[Нитонисе]

Имеется вот такая незатейливая конструкция:

[IMG]http://i062.***********/1105/4f/98b0db330e83.png[/IMG]

Материал стоек - квадратная труба 40х3. Материал плиты (назовем ее так) значения не имеет, главное что плита является жесткой в своей плоскости и примыкает к стойкам шарнирно. Стойки опираются на основание через пластинку 100х100х10 (приварена к этой пластинке). Сама пластинка к основанию никак не крепится.

Как посчитать предельно-допустимую нагрузку на данную конструкцию из расчета по устойчивости?

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Нитонисе Думается что данное сооружение потеряет устойчивость раньше, без дополнительного воздействия чьей-то ноги.

Безусловно. Для вашей табуретки может достаточно легко наступить предельное состояние, называемое "потеря устойчивости положения". Это когда два (ну три) добрых молодца подхватят её и унесут в металлолом. Если она при этом планируется из нержавейки, то вероятность наступления этого предельного состояния во времени существенного возрастает.

[Нитонисе]

Сообщение от Клименко Ярослав Безусловно. Для вашей табуретки может достаточно легко наступить предельное состояние, называемое "потеря устойчивости положения". Это когда два (ну три) добрых молодца подхватят её и унесут в металлолом. Если она при этом планируется из нержавейки, то вероятность наступления этого предельного состояния во времени существенного возрастает.

Другими словами вы не знаете как определить предельную нагрузку на данную конструкцию? Ну так бы и сказали, а то молодцев каких-то добрых приплели.

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Нитонисе Другими словами вы не знаете как определить предельную нагрузку на данную конструкцию? Ну так бы и сказали, а то молодцев каких-то добрых приплели.

Ну почему же не знаю? Весит ваша табуретка чуть больше 170кгс, значит чтобы её поднять и унести нужно минимум 2 человека, если они поднимают по 85кгс каждый. Соответственно, чтобы сдвинуть табуретку с места нужно приложить сбоку порядка тоже 85кгс.

[Нитонисе]

Сообщение от Клименко Ярослав Ну почему же не знаю?

Ну вот потому - не знаете и все тут.

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Нитонисе Ну вот потому - не знаете и все тут.

Т.е. не устроил ответ.
Ну а вы-то знаете как? Какая у вас расчетная схема стойки, изобразите?

[AspirantMK]

А почему Вы решили, что снизу шарнир? Какой то копеечный момент база сможет воспринять. А после того как не сможет, грохнется все нафиг.

[Нитонисе]

Сообщение от Клименко Ярослав Ну а вы-то знаете как? Какая у вас расчетная схема стойки, изобразите?

Я тоже не знаю, поэтому и создал тему. Расчетная схема стойки - внизу - непонятно что. Вверху - свободный конец. Вот здесь Leonid555 упоминал тему фундаментов. Тут можно проводить некую аналогию. Ведь стойка к подпятнику приварена - жесткая заделка. Несущая способность такой стойки обеспечивается габаритами подпятника. Понятно, что чем габариты больше - тем более устойчивой будет стойка. Но как это численно описать - не знаю.

Сообщение от AspirantMK А почему Вы решили, что снизу шарнир? Какой то копеечный момент база сможет воспринять. А после того как не сможет, грохнется все нафиг.

Шарнир, потому что стойка просто стоит на основании без какого бы то ни было крепления. Причем подпятник достаточно "скромный". Ясно что это не совсем шарнир, но как вычислить тот момент, что такая опора может воспринять? Да и откуда момент? Если предполагать, что он образуется вследствие деформации верхней плиты, то какого ж порядка это должны быть нагрузки?

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Нитонисе Я тоже не знаю, поэтому и создал тему.

Ну а я почему заладил устойчивостью положения. Если к вашей табуретке не предъявляются требования как к строительной конструкции, тогда и нормы всякие типа предельной гибкости и прочие там расчеты по предельным состояниям на нее не распространяются. Тогда определитесь, что в вашем случае считать пределом допустимого. А если предъявляются требования как к строительной конструкции - то устойчивость против сдвига - один из основных моментов.
А насчет еще предельных состояний - для вашей табуретки оно уже наступило, т.к. с точки зрения строительной механики у вас ГИС.

[Leonid555]

Сообщение от Нитонисе И как высчитывается мю для стойки с такой опорой внизу и свободным концом вверху?

Если практически, то берете, например, тот же КРИСТАЛЛ (из сателлитов SCAD). Открываете СТОЙКИ - Расчетные длины элементов. И выбираете свою схему - консоль с упругой заделкой от поворота. Там нужно жесткость заделки задавать. Для ее определения придется замоделировать вашу стойку с опорной пластиной , к стойке в опорном узле момент приложить (в принципе - все равно какой по величине) и определить угол поворота в узле. Ну а дальше по закону Гука находите жесткость закрепления от поворота.
Хотите расчетную длину вручную рассчитывать? Смотрите учебники по сопромату, например, "Справочник по Сопромату" под редакцией Писаренко. Таблица 45.

В пластине подпятника (как вы называете) вашей стойки будет изгиб. А стало быть и момент там возникнет. На верх стойки действует горизонтальная сила. В основании стойки она уравновешивается силой трения подпятника об основание. Край подпятника упирается в основание, а в середину подпятника давит стойка. Вот вам и пара сил, вызывающая момент в подпятнике. А дальше - либо пластина подпятника сломается, либо произойдет смятие основания (вы задали - бетон), либо стойка так накренится, что проекция на горизонт. плоскость ее центра тяжести выйдет за площадь опоры - вот тогда ваша конструкция точно грохнется!
Да возьмите вы учебник по МК (да хотя бы Беленя) и посмотрите как опорные базы колонн расчитывают, когда анкерные болты подбирают. Выкиньте из расчета растянутые анкерные болты. И посмотрите что получится. Колонна грохнется, но не от любых нагрузок.