[AVO]

Доброго времени суток, уважаемые проектировщики!
Проектирую опорку под трубопровод и небольшой технологический прибамбас. Нагрузка на обрез фундамента получается: вертикальная сила 4 тс, момент в одну сторону 1,5 тс*м, в другую - 1,2 тс*м.
Принялся я расчитывать фундамент - в программном комплексе ФОК-ПК и вручную, для сопоставления. И получается у меня страшная вещь: осадки маленькие (мизер вообще), напряжения в грунте под подошвой в угловой точке - в 2 раза меньше расчетного сопротивления, зато не выполняется условие ограничения зоны отрыва. Просчитал уже даже фундамент 2,7*2,1 метра...
В п. 5.6.27 СП 22.13330.2011 сказано, что для уменьшения нагрузок в таких случаях рекомендуются фундаменты с анкерами (см. примечание).
Подскажите пожалуйста, что это за птица такая: фундамент с анкерами... Есть ли еще каки-либо способы выхода из сложившейся у меня ситуации?

[GIP]

Сообщение от Wrath Имеются в виду сочетания как по 2ПС, так и по 1ПС?

по 2 ГПС

[AVO]

Сообщение от Wrath Имеются в виду сочетания как по 2ПС, так и по 1ПС?

Пункт 5.6.27 относится к разделу 5.6 "Расчет оснований по деформациям". Следовательно, 2ПС.

[Wrath]

Раздел-разделом, а вот фраза "...к любым основным сочетаниям " настораживает.)
Т.е. если у меня по сочетаниям 1ПС получается єксцентриситет L/2, на єто не обращать внимание?) (легкий каркас,ветер)

[AVO]

Сообщение от Wrath Раздел-разделом, а вот фраза "...к любым основным сочетаниям " настораживает.) Т.е. если у меня по сочетаниям 1ПС получается єксцентриситет L/2, на єто не обращать внимание?) (легкий каркас,ветер)

Ну, вообще достаточно сложно себе представить такую ситуацию конечно, если только какие особые нагрузки (сейсмика там)...
Как Вам безусловно и без меня известно, ПС первой группы - это те которые приводят к разрушению конструкции, ПС 2 группы - не к разрушению, но к последствиям, которые могут значительно ухудшить конструкцию так, что если с этим ничего не делать то она впоследствии может и обрушиться... Отрыв по подошве ограничивают для того, чтобы в зазор между грунтом и подошвой не попадали грунтовые воды и не ухудшали условия работы фундамента (учебник Ухова, глава 10.3). Т.е. отрыв - это не "чтобы не опрокинуло", это несколько другое.
Ну а если в 1ПС у Вас имеется такое сочетание, что е=L/2, то Вы конечно же лихо и виртуозно проверите такой фундамент на утойчивость положения (в смысле опрокидывание), и не забудете покопаться в сочетаниях 2ПС, вдруг там тоже такое есть...

[Wrath]

Да ничего особенного: легкий каркас, ветер + подпор грунта...Большие моментьі и поперечньіе сильі при мальіх N. В итоге определяющим получается 1ПС (по ДБН нормативньій ветер от расчетного отличается в 5 раз) На опрокидьівание вьі имеете в сравнить єксцентриситет с полушириной подошвьі в направавлении действия момента?
Не могли бьі вьі посоветовать хорошую литературу по єтому вопросу, так как я в проектировании ОиФ владею весьма скромньім опьітом.)
Offtop: ПС. не могли бьі вьі заодно помочь с вопросом в данной теме?
А то близятся сроки, а я все буксую...)

[AVO]

Сообщение от Wrath по ДБН нормативньій ветер от расчетного отличается в 5 раз)

А, вот оно что.

Сообщение от Wrath На опрокидьівание вьі имеете в сравнить єксцентриситет с полушириной подошвьі в направавлении действия момента?

Не совсем. Должно выполняться соотношение Муд/Мсдв>=К. К устанавливается нормативами, 1,5 или 2 - не помню сейчас, надо поискать. Муд и Мсдв - удерживающие и сдвигающие моменты, равны сумме сил на плечо, силы и плечи - естественно самые неблагоприятные с позиций опрокидывания из возможных.При определении удерживающего момента не забываем про примечание 1 к таблице 1 СНиП "Нагрузки и воздействия", согласно которого для веса грунта при данном расчете гаммаf=0,9. Сдвигающие моменты - расчетными с обычными гаммаf.
Литературу хорошую? Так с ходу и не скажу... Про опрокидывание надо или про фундаменты вообще? Если вообще. то вот: dwg.ru/dnl/6148, http://dwg.ru/dnl/1333. Про подпорные стены не скажу - не залезал с головой в это пособие.

[Wrath]

Именно про опрокидьівание.Спасибо,пособие у меня имеется.) В вьіше приведенной теме я как раз сравнивал его с пособием по проектированию подпорньіх стен.
Если єто К равно 2,тогда максимальньій єксцентриситет будет равен L/4(в случае симметричного нагружения) - как и для ПС2.) А если еще вес грунта уменьшить на 10% - так и того меньше.)

[AVO]

Дааа, во как оказалось... Прошерстил быстренько известную мне литературу, ничего не нашел. Цифру 1,5 я помню видимо в результате прочтения многочисленных тем на данном форуме.
Единственное, что нашел - это п.6.2.8 СП 52-103-2003. Там правда про опрокидывание всего здания в целом, но я думаю и для фундамента сканает
Вообще это расчет конечно по-хорошему действителен только если наш фундамент стоит на твердой ровной поверхности, например на скале. У нас же грунт деформируется и такого вот прям опрокидывания уже не будет - разрушится грунт под краем подошвы... Но, если расчет как на асфальте выполняется, то уж на грунте выполнится тем более, поэтому видимо считают по-простецки.
Поищите по форуму темы про фундаменты рекламных щитов - там много интересного, но я это интересное не читал если честно половины.
Кроме того еще смутно помню что что-то на эту тему есть в фундаментах в сверленых котлованах. Правда, там с учетом работы грунта бокового, но там-то грунт естественый, а у нас - обратная засыпка всякой дрянью.

[Wrath]

Спасибо за помощь.
Что-то накидал себе...Но 1,5, как по мне, несколько многовато - у меня фундамент с 18% отрьівом подошвьі не проходил по опрокидьіванию.)