[steter1987]

Здравствуйте! Помогите мне, пожалуйста, определиться с приборами для обследования зданий и сооружений. На данный момент есть только ИПС МГ 4.03. Поделитесь своим опытом. Порекомендуйте приборы, не указанные ниже. Помогите с выбором:
1) отрыв со сколом ПОС МГ (Стройприбор) или Оникс ОС (Интерприбор)
2) Пульсар 1.2 или УКС - МГ4С - для дефектоскопии и контроля прочности. Насколько сильно влияет влажность исследуемого материала на показания прочности?
3) Поиск 2.51 или ИПА МГ 4.01 - для определения параметров армирования.
4) Посоветуйте другие приборы (анемометры, виброметры, адгезиометры и другие)
Очень интересен именно Ваш опыт!
Приоритет пока отдан Челябинску.

[Dima888]

УД4-Т "Томографик" достаточно хороший прибор (компьютер), в него также заложены функции кроме UT еще и ET, эндоскопа, ЭМА/УЗ толщинометрия, резонансный дефектоскоп и еще Бог весь что. Но можете заказать прибор с min функциями, без того, что вам не пригодиться – на цене это отразиться. А сам прибор дорогой (но это понятие опять, же относительное). Цифра 4 – обозначает высокий (есть УД2-12, УД2-70) класс прибора.
(Но не путать с просто УД4-Т – отличаются как небо и земля – по цене увидите. У старого ко всему прочему – частота только до 5МГц, а это важный параметр).

Сообщение от grozd62 Будут ли реальны заметны отличия в паспортных характеристиках на тонких листах (толщины профнастилов)?

Вам в первую очередь нужно (для тонких листов), параметр прибора – это БОЛЬШАЯ ЧАСТОТА. Грубо говоря – зависимость обратная: тонкий лист – частота большая.
А вообще то, перед тем как покупать прибор необходимо определиться – для чего он вам нужен (что вы им собираетесь контролировать).

[grozd62]

возникла проблема - какой фотоаппарат сегодня стоит брать для целей обследования?
от жизни сильно отстал,понимаю ,что важно все,что и раньше,но вот какую модель стоит выбрать? бюджет н е запредельный,конечно..
да,вот есть ли в какой модели возможность записать голосовой комментарий к фотокадру?

[-=Andrew=-]

Подойдут даже бюджетные варианты 7-10к с оптическим зумом от 20х - те что на 4 батарейках.

от www.pleer.ru/_78717_praktica_16_z21s_luxmedia.html

до www.pleer.ru/_126613_nikon_l830_coolpix_plum.html
на мой взгляд для целей обследования этого за глаза.

А насчет записи комментария - интересный вопрос....

[grozd62]

Сообщение от -=Andrew=- от http://www.pleer.ru/_78717_praktica_..._luxmedia.html до http://www.pleer.ru/_126613_nikon_l8...lpix_plum.html на мой взгляд для целей обследования этого за глаза.

хорошие,но хотел поменьше,чтобы на высоте из кармана достать можно было и одной рукой с ней работать..

[kinglir]

Nikon Coolpix AW120
лучший для обследований

[Thurd]

Сообщение от grozd62 возникла проблема - какой фотоаппарат сегодня стоит брать для целей обследования? от жизни сильно отстал,понимаю ,что важно все,что и раньше,но вот какую модель стоит выбрать? бюджет н е запредельный,конечно.. да,вот есть ли в какой модели возможность записать голосовой комментарий к фотокадру?

Советую брать пыле и водозащищенный, иначе он забьется пылью очень быстро. Плюс его можно после обследования тряпочкой протереть и убрать.
У нас вот такой http://www.trustedreviews.com/olympu...-Camera_review

[kruz]

Сообщение от grozd62 хорошие,но хотел поменьше,чтобы на высоте из кармана достать можно было и одной рукой с ней работать.

любая до 5000 руб. Дальше не выгодно.
Если в задачи не входит понты заказчику дорогой техникой втирать. Ну и если в задачи не входит фотографировать монетку с 20 метров....
В большинстве случаев эта штука, такой же расходный материал как рулетка..

[grozd62]

Сообщение от Thurd У нас вот такой http://www.trustedreviews.com/olympu...-Camera_review

хорошая штучка.почитал отзывы - почему-то многие крайне отрицательно пишут о качестве снимков..

Сообщение от kinglir Nikon Coolpix AW120 лучший для обследований

неужели ?
интересно,что при оч.близких хар-х с Olympus TG-820 ,вес олимпуса в 3(!) раза меньше (200 гр против 600) Интересно,что там такого в Nikon Coolpix AW120 ?
Хорошие батареи ? GPS такой тяжелый?
Если в Олимпусе батареи хорошие,возьму его наверное.
А аналогов с зумом поболее видимо при таких объективчиках - нету ?

[-=Andrew=-]

Зачем зашищенный? Много лет юзаю обычные - без проблем (и особо не церемонюсь).
Вот типа того олимпуса у меня тоже есть - для путешествий самое то: мелкий, можно нырять и фоткать под водой + таскать удобно. Но качество фот слабенькое.

Для обследования лучше обычный брать на мой взгляд...

[Thurd]

Сообщение от grozd62 хорошая штучка.почитал отзывы - почему-то многие крайне отрицательно пишут о качестве снимков..

Шумы при плохом освещении это болезнь всех "защищенных" камер, как никак объектив открывается внутрь, тут даже ИСО 6400 не спасает. Но в целом я камерой доволен.

Сообщение от -=Andrew=- Зачем зашищенный? Много лет юзаю обычные - без проблем (и особо не церемонюсь).

Смотря что обследовать У нас несколько простых пылью забилось насмерть. А защищенные уже подолгу живут.

[-=Andrew=-]

Сообщение от Thurd Смотря что обследовать У нас несколько простых пылью забилось насмерть. А защищенные уже подолгу живут.

Как обычно: чердаки-подвалы, условия стройплощадки и пыль и грязь... Предпоследний 5 лет отслужил...
Может повезло конечно...

[kruz]

Сообщение от Thurd защищенные уже подолгу живут.

Сообщение от -=Andrew=- Предпоследний 5 лет отслужил...

зачем так долго? Эта штука должна окупать себя сразу (с объекта). 1-1.5 года максимум и на выброс.
Жалко что ли 3500 руб на такой
http://www.sony.ru/electronics/cyber...meras/dsc-w730
А через год еще другие (более интересные) появятся..

[-=Andrew=-]

Сообщение от kruz зачем так долго?

ну так уж получилось
что-то духу не хватило выкинуть полноценно функционирующий прибор...

Сообщение от kruz Эта штука должна окупать себя сразу (с объекта). 1-1.5 года максимум и на выброс. Жалко что ли 3500 руб на такой http://www.sony.ru/electronics/cyber...meras/dsc-w730 А через год еще другие (более интересные) появятся..

Не, этот шляпа.
За 6-7 можно взять нормальный.

[Thurd]

Сообщение от -=Andrew=- Как обычно: чердаки-подвалы, условия стройплощадки и пыль и грязь...

Для такого любой подойдет

[kinglir]

Сообщение от grozd62 вес олимпуса в 3(!) раза меньше (200 гр против 600)

213 против 206, ну никак не 3 раза
а плюсы: матрица больше и довольно качественна,
двойной стабилизатор - это главный плюс
быстрее снимает, лучше вспышка, пишет нормальное видео, а не только 30 к/с
испытан в таких условиях, где обычная мыльница захлебнулась на пятом кадре (запыленность)
если в планах нет промышленных объектов, с часто ужасными условиями, можно обойтись и чем-то попроще

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от kruz зачем так долго? Эта штука должна окупать себя сразу (с объекта). 1-1.5 года максимум и на выброс.

выкинули обычный после 5 кадров. главное, чтобы аппарат выдержал объект полностью (особенно удаленный от цивилизации), так что лучше не экономить.

[grozd62]

Решил взять Panasonic Lumix DMC-TZ35 или 25 ,ультразум - чтобы на потолок не лазать.. Посмотрим, оправдаются ли мечты ..
Offtop: Темы по ОНИКС-ОС нет отдельной,решил здесь спросить -

отвернул (давно) и потерял фиксирующий винт опорной шайбы расточного устройства Оникс-ОС. Там на опорной шайбе отверстие 7 мм , в самом коловороте - 3 мм и без резьбы. и зазор между стенкой втулки опорной шайбы и стержнем коловорота 2-3 мм..
Совершенно не помню, какой там был винт. Был ли он с гайкой ? Шайбы вроде не было. Или это был винт М3 с увеличенной потайной головкой? Может юзеры Оникса-ОС помогут подобрать винт ?

[nik25]

А кто-нибудь пользуется приборами для определения различных характеристик стали? Вроде есть такие, которые измеряют ударную вязкость. Или не стоит заморачиваться, а тупо вырезать и нести в лабораторию?
И еще вопрос: насколько необходимо, чтобы прибор был внесен в Гос. реестр СИ.

[Новенький]

Сообщение от nik25 А кто-нибудь пользуется приборами для определения различных характеристик стали? Вроде есть такие, которые измеряют ударную вязкость. Или не стоит заморачиваться, а тупо вырезать и нести в лабораторию?

Ну как вам сказать? Я так полагаю, это приблизительно как пистолетиком (ударный импульс) бетон постукать. Вроде какие-то значения есть, но готовы ли вы на них положиться при выполнении обследования - вот в чем дело. Опытный человек, безусловно, какие-то выводы сделает, но в целом от лукавого.
Тут же главное, чтоб вы были уверены, что все правильно определили, а уж какое шоу заказчику на объекте показывать - вопрос фантазии)

Сообщение от nik25 И еще вопрос: насколько необходимо, чтобы прибор был внесен в Гос. реестр СИ.

Вопрос интересный на самом деле.
ГОСТ по обследованию никак это не регламентирует. СП по обследованию указывает, чтобы поверенными были только приборы для обмерных работ:
"8.2.2 Для обмерных работ, по мере необходимости, применяются измерительные инструменты: линейки, рулетки, стальные струны, штангенциркули, щупы, шаблоны, угломеры, уровни, отвесы, лупы, измерительные микроскопы, а в случае необходимости используют специальные измерительные приборы: нивелиры, теодолиты, дальномеры, различные дефектоскопы и прочее, а также применяют фотограмметрию. Все применяемые инструменты и приборы должны быть поверены в установленном порядке."
Про остальные приборы нормы скромно молчат.
Тут, видимо, опять решение больше "по понятиям", а не по закону. Намеряете вы что-либо сертифицированным (и поверенным!) прибором - это одно, а не внесенным в реестр - немного другое. Пока все хорошо - разницы никакой, в в случае (не дай Бог) каких-либо разбирательств думаю не нужно объяснять, кто будет себя лучше чувствовать при прочих равных.