[Алексий31]

Опытные люди, помогите выбрать рациональное решение!

Как лучше (и дешевле) организовать кровлю из профнастила: плоская кровля, шаг стальных ферм 6 метров, общая нагрузка на профнастил (снег + пирог кровли) 300 кг/м2 (изменено: 400кг/м2). г.Санкт-Петербург

1. Профнастил по прогонам, тогда какой будет их оптимальный шаг?
2. Без прогонов, профнастил опирается на фермы (например Rannila).

[Алексий31]

Сообщение от eilukha используйте всю несущую способность профнастила - максивальный шаг

Так предлагают профнастил под шаг 6 метров, и прогоны не нужны... Однако еще никто не сказал что этот вариант лучше.

Сообщение от Studentroman придется менять фермы

Ферма еще тоже не разработана, поменять ее - не проблема.

Сообщение от Studentroman Надо учитывать еще стоимость не только металла, но и самого монтажа.

Вот и получается, что стоимость монтажа во втором случае намного дешевле раз прогонов нет.

Сообщение от Нитонисе Критерий экономичности - работа элементов на пределе несущей способности.

Это понятно, но ведь есть еще такое понятие как "рациональная конструктивная схема".

[Нитонисе]

Вообще как вариант - то почему нет? Главное все обсчитать... а аргументы, что при ремонте ломом двинут в покрытие и сделают дырку - это от лукавого. С таким подходом запасов не наберешься.

[eilukha]

есть ли "противоядие"?

- открытые профиля пояса (двутавр), либо горячее цинкование погружением со спец. отверстиями для затекания-вытекания цинка (но это очень дорогое удовольствие).

[Алексий31]

Хорошо, уточню вопрос:
есть здесь кто-нибудь, кто проектировал/строил/эксплуатировал здания с кровлей по второму варианту ( без прогонов), отпишитесь - поделитесь опытом

[Proekt@nt]

Сообщение от eilukha - открытые профиля пояса (двутавр), либо горячее цинкование погружением со спец. отверстиями для затекания-вытекания цинка (но это очень дорогое удовольствие).

Горячее цинкование ферм покрытия прикинь 3 пролета по 36 метров и длина например 200 м. Легче здание из алмаза построить

[eilukha]

от лукавого

- проблема в том, что небходимо абсолютно исключить попадание воды на профлист (в пояс с профлиста попадет обязательно), что невозможно, а внутри пояса хватит и полстакана воды при наличии кислорода, ей оттуда даже испариться невозможно.

[parabellum762]

Offtop:

Сообщение от Proekt@nt Легче здание из алмаза построить

кстати. Хорошо бы скорей бы из углеволокна стройматериалы начали бы делать.

[Rizo]

Сообщение от parabellum762 Зачем же? Бывает и профнастил http://www.steel-plass.ru/profile/n158/

За ето большое спасибо возьму на заметку.

Сообщение от Алексий31 Хорошо, уточню вопрос: есть здесь кто-нибудь, кто проектировал/строил/эксплуатировал здания с кровлей по второму варианту ( без прогонов), отпишитесь - поделитесь опытом

Да проектировал но по металлическим балкам пролёт 15.4м. (Ты бы пролёт здания сказал хоть бы)

Фермы в данном случае нужно будет делать из квадратной трубы (замкнутого профиля) чтобы профнастил ложился равномерно, так как при составных сечений (уголки спаренные) придётся урезать фасонки у верхнего пояса у обушка что стможет повлиять на несушую способность фермы (на мой взгляд)

[Proekt@nt]

положишь ты беспрогонный профлист на фермы 114 допустим ....и? а гофры у тебя как ориентированы? вдоль ската? правильно вдоль! как снег и вода стекать то будет? для таких случаев делают наборную кровлю что получается дороже к гадалке не ходи! Наборная кровля - это нижний несущий 114 профлист потом на него ставят оцинкованный зэтики или сигма профили с частым шагом на на них уже слабенький профлист с ориентацией гофер поперек здания!

[parabellum762]

Алексий31, скажи уж габариты здания, хотя бы. Если высота не большая, то, наверное, логичнее будет сделать не фермы, а балки? (шаг колонн почаще, и все). Далее. Ты пишешь "плоская кровля" - а как это, профнастил и плоская кровля?

[Proekt@nt]

наверно уклон все же есть небольшой? 2-3% И расскажи какой пирог у тебя наборная кровля или мягкая?

[parabellum762]

Если здание большой ширины (более 22м), то профнастил хош не хош, придется класть внахлест несколько листов. А тогда уклон должен быть не менее 10 градусов - на форуме уже несколько раз это обсуждали.

[Proekt@nt]

Сообщение от parabellum762 Если здание большой ширины (более 22м), то профнастил хош не хош, придется класть внахлест несколько листов. А тогда уклон должен быть не менее 10 градусов - на форуме уже несколько раз это обсуждали.

У него наверно пирог на профлисте лежит сверху! мягкая кровля вот поэтому и уклона нет.

[parabellum762]

Сообщение от Proekt@nt У него наверно пирог на профлисте лежит сверху!

да, так часто делают. Только непонятно, почему мы об этом гадаем? "Вдруг так, а вдруг не так"...

[Proekt@nt]

море нюансов короче и толком посоветовать ниче не можем.

[Rizo]

Сообщение от parabellum762 Алексий31, скажи уж габариты здания, хотя бы. Если высота не большая, то, наверное, логичнее будет сделать не фермы, а балки? (шаг колонн почаще, и все). Далее. Ты пишешь "плоская кровля" - а как это, профнастил и плоская кровля?

Бывает и такое

[Proekt@nt]

мне кажется нет смысла больше мусолить эту тему! ибо информации мало автор предоставил для размышлений и анализа его конструкций

[parabellum762]

Сообщение от Rizo Бывает и такое

а чо эта?...
синенькое сверху - это профнастил? И он идет с уклоном 0.02? А вода если затечет, сквозь щели? Или это не кровля, а перекрытие? Или Вам на стройплощадку привезут листы длиной 27метров?

[Proekt@nt]

это у него руберойд сверху

[Алексий31]

Прошу прощения за задержку, сейчас отвечу на все вопросы
Здание 5-пролетное ,с пролетами 18 и 24 метра, шаг 6 метров, высота - 14 метров, уклон 2%. Габариты 102х204 метра
пирог сейчас следующий (сделан под безпрогонный вариант):
Профнастил Rannila 113, 2 слоя утеплителя (с большей и меньшей плотностью), мембрана