Сообщение от Агамемнон И я о том же - "шарашка" как офшор.

Не, как Виргинские острова
В этом случае я "За"

[Агамемнон]

Я сосбно присматриваюсь к Крыму.
Как раз из таких соображений.

Только думаю усложнить схему - пожалуй заведу еще и "немца" в качестве "лица".
Миф о "немцах" в головах нашей бюрократии и населения как бы не мощнее мифа о "архитекторе образца 19-го века" - нужно пользоваться.

ЗЫ:
Прилетело - в голову - а ведь можно и сейчас изобразить нечто похожее на "шарашки" в восприятии клиента - завести проектное "юрлицо" как дочку какой-нибудь колонии - с зека в качестве исполнителей - с администрацией колонии в качестве "гендиректора" - представьте совещание в таком составе.
Я думаю можно произвести фурор на проектном рынке - на госзаказах.

[Огурец]

Сообщение от Агамемнон заведу еще и "немца" в качестве "лица"

Уже есть. При необходимости подробности в личку.

Сообщение от Агамемнон Я думаю можно произвести фурор на проектном рынке - на госзаказах.

И попробуй не дай такой шарашке "заказ" Супер

[Агамемнон]

Сообщение от Огурец Уже есть. При необходимости подробности в личку.

Заметано.
Я собсно сейчас - находясь в провинции на отдыхе от мегаполиса - веду активные переговоры на предмет новых организационных схем - адекватных новому состоянию проектного рынка.
Где-то в конце января, в феврале - по возвращении в москау - буду определяться.

Сообщение от Агамемнон Где-то в конце января, в феврале - по возвращении в москау - буду определяться.

Offtop: С ПМЖ?

[Агамемнон]

С "организационными схемами" = с логистикой.
Постсоветские схемы "Изя - фсё".

По крайней мере на моем разделе это точно так.

Сообщение от Агамемнон Постсоветские схемы "Изя - фсё".

Постсоветские схемы не работают уже на этапе хотя бы "закупок". Наибольший процент воровства и мухлежа пожалуй на этом этапе. Кто ж вам отдаст этот процент?

[Агамемнон]

Они работали - пока был запас советских кадров и была большая норма прибыли на поставках оборудования.
Сейчас оба фактора исчерпались.

Да готовы отдавать.
На моем разделе сейчас отказ "монтажников" брать на монтаж объект с совсем уж кривым проектом - обычное уже явление.
Проект стал "узким местом" - главный источник риска - для всех участников процесса.

Мну ученик рассказывает - у него в компании манагеров собственники решили обязать сопровождать объект до конца - т.е. % привязывается не к моменту подписания договора - а к моменту его "закрытия" - дык бунтуют, не будем говорят работать.
Такое требование собственников есть реакция на новые требования рынка - рынок желает гарантий - накушались.

На моем разделе появились "монтажники" которые делают бизнес сугубо на монтаже - причем в неполном объеме - обрывая все риски - проектные, сдачу в эксплуатацию и т.д.
Оказывается это выгоднее схемы "все включено".

Сообщение от Агамемнон Мну ученик рассказывает - у него в компании манагеров собственники решили обязать сопровождать объект до конца - т.е. % привязывается не к моменту подписания договора - а к моменту его "закрытия" - дык бунтуют, не будем говорят работать.

Я еще пять лет назад от такой схемы ушел, когда процент платили от сдачи объекта. Не заплатили и я развернулся и ушел тут же. Гарантий при такой схеме тоже никаких.

Сообщение от Агамемнон На моем разделе появились "монтажники" которые делают бизнес сугубо на монтаже - причем в неполном объеме - обрывая все риски - проектные, сдачу в эксплуатацию и т.д. Оказывается это выгоднее схемы "все включено".

В данный момент времени, да.

[Агамемнон]

Сообщение от VVapan4ik Я еще пять лет назад от такой схемы ушел, когда процент платили от сдачи объекта. Не заплатили и я развернулся и ушел тут же. Гарантий при такой схеме тоже никаких.

Разумеется.
Но и вариант с привязкой % к моменту заключения договора - тоже перестал работать - потому что манагер не понимает логистики проектного процесса и логистики монтажного процесса.
Пока "проектировщики" - лишенные какого-либо адекватного ресурса - готовы были принимать на себя риски криво сформированной сделки - и "монтажники" за счет высокой нормы прибыли от оборудования принимать на себя свою часть риска - схема работала - с исчезновением советской генерации проектировщиков и снижением нормы прибыли от поставок оборудования схема перестала работать.
Сейчас участники рынка ищут - на ощупь разумеется, мало кто понимает как система функционирует - такой "элемент", который функционально/технологически способен брать на себя риски, давать гарантии - причем на весь цикл проектирования/строительства - а этот срок может и лет семи достигать.

Сообщение от VVapan4ik В данный момент времени, да.

И процесс развивается на глазах буквально. Монтажники бегут от проектных рисков.