[ZVV]

Подскажите, по какой расчетной схеме определяется сила Nгор, участвующая в расчете узла 10 по серии 2.440-2 выпуск 1 http://dwg.ru/dnl/1752. В формулах для расчета швов крепления ребра к оголовку колонны написано как она вычисляется, но не понятен механизм её возникновения.
Посмотрел примеры расчетов в учебниках по металлическим конструкциям - нигде проверок как в серии не видел (проверки (д) и (е) по серии).

[a3x]

Сообщение от Ильнур Ну давайте проверим "состоятельность" методики посредством анализа МКЭ в СКАДе на примере.

Давайте проверим. Создал схемку в СКАД. Просчитал 2 варианта - с оголовком, и без оголовка. Схема с оголовком моделирует работу ребра с защемлением по двум сторонам, схема без оголовка - только по вертикали. Построил эпюры горизонтальных деформаций точек по высоте ребра.
Качественно эпюры для обоих случаев схожи, и напоминают эпюру для балки-стенки, какой, по сути, ребро и является (приложил выкопировку из Уманского). Можно ли ее аппроксимировать одним треугольником, или двумя разнонаправленными - вопрос...
Offtop: Подскажите литературу, доступную в сети, по балкам-стенкам. Вайнберга нигде скачать бесплатно не могу.

[Ильнур]

Сообщение от a3x ... Создал схемку в СКАД...

Если бы нагрузку не приложили сосредоточенно, можно было бы получить более качественный анализ по напряжениям.
Пока же правильно можно судить только о распределении напряжений около вертикального шва: касательные распределяются равномерненько, как и в расчетной предпосылке, а вот нормальные по горизонтали распределяются весьма неравномерно - в нижней части ребер имеется резкий скачок.

[a3x]

Сообщение от Ильнур Если бы нагрузку не приложили сосредоточенно, можно было бы получить более качественный анализ по напряжениям.

Приложил в соответствии с расчетной схемой. Но приложил и распределенную. Прикрепил результаты.
В случае с оголовком эпюра вобще идентична приведенной выше из Уманского. А там ее сравнивают как раз с классической треугольной знакопеременной.
В общем, на мой взгляд, треугольная знакопеременная эпюра более уместна.

[Ильнур]

Сообщение от a3x Приложил в соответствии с расчетной схемой. Но приложил и распределенную. Прикрепил результаты. В случае с оголовком эпюра вобще идентична приведенной выше из Уманского. А там ее сравнивают как раз с классической треугольной знакопеременной..

Вот при распределенной уже лучше. Конечно для еще более точной картины нужно колонну с балками рассмотреть совместно, т.е. нагрузку приложить вообще через ребра балок.
Но пока недопонял эпюра чего (перемещений или усилий) идентична Уманскому, а вот конкретно в Вашей модели (с распределенной нагрузкой) эпюра напряжений в ребре по горизонтали (точно так же будут распределяться горизонтальные срезающие усилия в шве) выглядит совершенно иначе: