Почему не имеет право на жизнь данная конструкция сквозного проезда (арки) в многоквартирном 9-ти этажном жилом доме ? - Страница 2
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Почему не имеет право на жизнь данная конструкция сквозного проезда (арки) в многоквартирном 9-ти этажном жилом доме ?

Почему не имеет право на жизнь данная конструкция сквозного проезда (арки) в многоквартирном 9-ти этажном жилом доме ?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 21.02.2013, 17:28
Почему не имеет право на жизнь данная конструкция сквозного проезда (арки) в многоквартирном 9-ти этажном жилом доме ?
Он же
 
Инженер-конструктор ПГС
 
Город-сад
Регистрация: 20.01.2010
Сообщений: 32

Конструктивным решением сквозного проезда являются панели перекрытий железобетонные многопустотные, уложенные над сквозным проездом на отм. +2,700 (низ панелей) по стенам из силикатного кирпича (уровень земли в месте проезда -2.100, т.е. проезд в чистоте 4.8 м).
Подошва фундаментов под стены, по которым уложены панели перекрытий над сквозным проездом находится на одной отметке.
Основанием подошвы фундаментов является один и тот же несущий слой грунта - суглинок полутвердый.
Согласно расчетам относительная разность осадок между противоположными стенами сквозного проезда составляет 0.000095, что не превышает предельное значение 0.0024 для объектов нового строительства по СП 22.13330.2011 «Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83*» приложение Д, таблица Д.1.
Просмотров: 14827
 
Непрочитано 25.02.2013, 12:35
#21
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


Там отличие всего то- поперечные стены будут несущими и утеплить нижнюю плиту.Дорисовать пару узлов и абзац в пояснительной записке
igr вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2013, 12:38
#22
vanAvera

Инженер
 
Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,126


Цитата:
Сообщение от palexxvlad Посмотреть сообщение
а несущей стены, опирающейся в середину пролета арки случайно нет?
Очень похоже, что есть самонесущая - ну или в одной комнате две лоджии отдельных придумали.
vanAvera вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2013, 12:44
#23
TNemo


 
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349


закладные для притяжки плит привариваются к петлям на сколько я помню, тогда закладные плит над проездом у вас к чему привариваются на плите в квартире?
TNemo вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2013, 12:50
1 | #24
-=Andrew=-


 
Регистрация: 21.08.2012
Сообщений: 477


Вот фотки и панелька и кирпичный
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.JPG
Просмотров: 223
Размер:	608.9 Кб
ID:	97533  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.JPG
Просмотров: 179
Размер:	499.0 Кб
ID:	97534  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3.JPG
Просмотров: 181
Размер:	595.0 Кб
ID:	97535  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 4.JPG
Просмотров: 161
Размер:	625.6 Кб
ID:	97537  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 5.JPG
Просмотров: 189
Размер:	597.7 Кб
ID:	97538  

-=Andrew=- вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2013, 13:06
#25
TNemo


 
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349


у автора нет балок для наружных стен, что странно.
TNemo вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.02.2013, 13:08
#26
Он же

Инженер-конструктор ПГС
 
Регистрация: 20.01.2010
Город-сад
Сообщений: 32


Цитата:
Сообщение от -=Andrew=- Посмотреть сообщение
Вот фотки и панелька и кирпичный
На фото настил из прогонов ? Для жесткости ?
Он же вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2013, 13:13
#27
4245


 
Регистрация: 26.12.2012
Сообщений: 645


из-под земли бы еще фотку))
4245 вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2013, 13:16
#28
-=Andrew=-


 
Регистрация: 21.08.2012
Сообщений: 477


Да просто такие плиты видимо. В кирпичном видно что обычные пустотки.
И, да - балки под наружные стены...
Дом кирпичный?

Из-под земли фоток нет, но на сколько я помню, по крайней мере в панельнике подвала нет под проездом. Тем не менее, возможно что фундаменты завязаны.
-=Andrew=- вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2013, 13:17
#29
ilovebridges

проектирование мостов
 
Регистрация: 29.07.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 2


Да не в фундаментах тут дело. Просто у Вас нагрузка от наружных стен будет передаваться сначала на крайние плиты. Которые на эту нагрузку скорее всего просто не рассчитаны. Чтобы ее (эту нагрузку) передать на несущие стены, а через них на основание, и устроены балки, которые мы видим на фотографиях.
ilovebridges вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2013, 13:17
#30
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,390


У ТС же вверх метра 2 всего. И вниз ещё 2 м.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.02.2013, 13:20
#31
Он же

Инженер-конструктор ПГС
 
Регистрация: 20.01.2010
Город-сад
Сообщений: 32


Цитата:
Сообщение от TNemo Посмотреть сообщение
у автора нет балок для наружных стен, что странно.
Да и стен нет. Газосиликат от плиты до плиты.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Планы выше проезда..jpg
Просмотров: 168
Размер:	88.2 Кб
ID:	97542  
Он же вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2013, 13:33
#32
Аshаs-ка

проектировсчик
 
Регистрация: 06.01.2006
Москва
Сообщений: 1,986


В таких проездах теплоизоляция плит делается подшивной снизу. Пирог - вместе с подвесным потолком - займет 250-300 мм минимум. Что останется от 4800? Я думаю, что правильным решением по жесткости было бы объединить фунадаменты частей здания по обеим сторонам проезда и сделать по 1 этажу рамы в продолжение продольных стен здания. Ригель такой рамы - это еще выступ от низа плиты примерно 400 - 500 мм да с теплоизоляцией вокруг. Что останется от 4800? Поэтому, видимо, такие проезды и делают с высотой в 2 жилых этажа, как на приведенных фотографиях. А на фотках панельки - "я тебя слепила из того, что было..."
Так что, пожалуй, стоит походить по городу - посмотреть...
Аshаs-ка вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2013, 14:06
#33
TNemo


 
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349


Цитата:
Сообщение от Он же Посмотреть сообщение
Да и стен нет. Газосиликат от плиты до плиты.
у дальней оси стены толстые, там не понятно что за стены и на чем стоят, на чем плита стоит.
вот ребус, так ребус...

а эксперту лет сколько? может он старой закалки и хочет балки по любому?
TNemo вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2013, 14:09
#34
4245


 
Регистрация: 26.12.2012
Сообщений: 645


фоторобот эксперта в студию!
4245 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.02.2013, 15:23
#35
Он же

Инженер-конструктор ПГС
 
Регистрация: 20.01.2010
Город-сад
Сообщений: 32


Цитата:
Сообщение от TNemo Посмотреть сообщение
старой закалки
Это да.
А что хочет непонятно.


"у дальней оси стены толстые, там не понятно что за стены и на чем стоят, на чем плита стоит.
вот ребус, так ребус..."
- балка консольно из стены.
Он же вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2013, 15:50
#36
vanAvera

Инженер
 
Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,126


А плиты рассчитаны на нагрузку от стены между комнатами?

Балки консольно несут выступающие поперечные стены, а фасадная на чем стоит?
vanAvera вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2013, 16:10
#37
-=Andrew=-


 
Регистрация: 21.08.2012
Сообщений: 477


Цитата:
Сообщение от vanAvera Посмотреть сообщение
А плиты рассчитаны на нагрузку от стены между комнатами?

Балки консольно несут выступающие поперечные стены, а фасадная на чем стоит?
Фасадная стена стоит на балке, которая стоит на консолях
Угадал?

Насчет того, что нагрузка на плиты может быть велика (толстая наружная стена, перегородки...), надо конечно проверить расчетом, может 12-шки и хватит. Или под фасадные стены делать МУ...
-=Andrew=- вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.02.2013, 16:19
#38
Он же

Инженер-конструктор ПГС
 
Регистрация: 20.01.2010
Город-сад
Сообщений: 32


Цитата:
Сообщение от -=Andrew=- Посмотреть сообщение
Фасадная стена стоит на балке, которая стоит на консолях
Угадал?
300 мм газосиликата на плите, да и оконные проёмы там почти на всю стену.

Но весь вопрос в другом. Какой принципиально другой должна быть конструкция сквозного проезда ?
Он же вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2013, 16:25
#39
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


Установить свои независимые рамные конструкции на свои фундаменты в зоне проезда.Выше свои стены с осадочными швами.Если конечно плохая геология
igr вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2013, 16:38
#40
vanAvera

Инженер
 
Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,126


Цитата:
Сообщение от Он же Посмотреть сообщение
Но весь вопрос в другом. Какой принципиально другой должна быть конструкция сквозного проезда ?
Да нормальная конструкция, я такие живьем видел десятки раз, правда - в панельках.
vanAvera вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Почему не имеет право на жизнь данная конструкция сквозного проезда (арки) в многоквартирном 9-ти этажном жилом доме ?



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ходовые мостики. имеет ли эта конструкция право на жизнь? petrgrigorich Металлические конструкции 18 30.09.2012 00:02
Новые Правила предоставления коммунальных услуг. Что нового? T-Yoke Инженерные сети 14 22.06.2011 09:07
Имеет ли право на жизнь эта конструкция мнение профессионалов adam Конструкции зданий и сооружений 2 24.09.2010 14:32