[3,1415926...]

Пользовался поиском - не помогло
Есть ребро примыкающее к листу и в крайней точке ребра огромный всплеск напряжений.
Как можно поступить:
а) игнорировать (площадь всплеска минимальна, в реальной конструкции напряжение "размажется" по соседним элементам и "уйдет")
б) исправить средствами SCADа
Чувствую, что возможен вариант б, но как это сделать?

[3,1415926...]

Сообщение от swell{d} а что Вас смущает то?

Не знаю как поступать с такими всплесками, вот есть пластинка где на 5 мм^2 напряжение 5000 кг/см^2
В остальной области макс. напряжение 2500 кг/см^2.
могу ли я просто закрывать глаза на такие всплески, и считать, что в этой пластинке макс. напряжение - 2500 кг/см^2?

Сообщение от 3,1415926... считать, что в этой пластинке макс. напряжение - 2500 кг/см^2?

Ну конкретно в ней по сути оно поменьше скорее всего, чем 5000, но возможно даже побольше, чем 2500. В общем и целом - считать можете. Максимум - в этой точке появятся какие-то деформации и напряжения перераспределятся. Плюс к тому, вспомните, как эти пластинки в реальной жизни соединяться будут. Сваркой? А она увеличит площадь соприкосновения пластин.

[swell{d}]

тут по-моему вопрос не в сварке, а в том, что опирание этой "конструкции" происходит через 1 узел. по жизни же у вас там колонна или ещё хз что снизу. дык и смоделируйте опирание не в 1 узел, а в несколько..

[3,1415926...]

Сообщение от swell{d} тут по-моему вопрос не в сварке, а в том, что опирание этой "конструкции" происходит через 1 узел

Там не через один узел, там опирается ребро на цилиндрическую оболочку (см. рисунок 1)
Точка где 5000 кг/см2 - это точка на оболочке в самом конце ребра.
Конструкция - анкерная опора на трубопроводе. По типу серийной щитовой опоры Т8 (см. рисунок 2)
swell{d}, Arikaikai спасибо большое за помощь!

3,1415926..., ерунда какая-то у Вас, а не сетка. Неужели так трудно совместную сетку для ребер, фланца и трубы создать?

[3,1415926...]

Сообщение от palexxvlad 3,1415926..., ерунда какая-то у Вас, а не сетка. Неужели так трудно совместную сетку для ребер, фланца и трубы создать?

Что подразумевается под совместной сеткой? Сетка при которой толщины элементов равняются двойному шагу сетки, и в этом случае края ребер приходятся точно в узлы?

Сообщение от 3,1415926... Что подразумевается под совместной сеткой?

на картинке

Сообщение от 3,1415926... Сетка при которой толщины элементов равняются двойному шагу сетки

Может и пяти- и деятикратному шагу, все зависит от необходимой Вам точности определения "упругих" напряжений.

[3,1415926...]

Сообщение от palexxvlad Может и пяти- и деятикратному шагу, все зависит от необходимой Вам точности определения "упругих" напряжений.

Хорошо, попробую сделать шаг сетки мельче.
Но есть ли предел минимальной площади КЭ?
Толщины элементов 2...3 см, тогда шаг сетки напрашивается 1 см х 1 см.
При том что SCAD расстояния считает в метрах, не слишком ли мелко?

[Дрюха]

Сообщение от 3,1415926... При том что SCAD расстояния считает в метрах, не слишком ли мелко?

Offtop: А настроить невозможно

[3,1415926...]

Сообщение от Дрюха Offtop: А настроить невозможно

Попробую
может, что и получится

[slava217]

Похоже, доступность расчетов с применением МКЭ стала приводить к легкой степени помешательства...

[Дрюха]

Сообщение от slava217 Похоже, доступность расчетов с применением МКЭ стала приводить к легкой степени помешательства...

Offtop: Давно известно

Offtop:

Сообщение от slava217 Похоже, доступность расчетов с применением МКЭ стала приводить к легкой степени помешательства...

В какой-нибудь цитатник надо занести

[Boris_1]

У Вас сетка (судя по картинке, пост N6) не совместная. Или Вы используете 8-узловые элементы? При несовместной сетке ждать адекватных результатов не стоит. Направления выдачи напряжений сонаправлены?

[3,1415926...]

Сообщение от Boris_1 У Вас сетка (судя по картинке, пост N6) не совместная. Или Вы используете 8-узловые элементы?

в схеме только 3 и 4-узловые элементы.
Геометрию буду переделывать. "Несовместность" кстати, в схеме проявлялась лишь на паре десятков КЭ, но к сожалению в ответственных местах.

Сообщение от Boris_1 Направления выдачи напряжений сонаправлены?

Да,сонаправлены.
Boris_1 спасибо за замечания.

Offtop:

Сообщение от slava217 Похоже, доступность расчетов с применением МКЭ стала приводить к легкой степени помешательства...

Пусть будет так как вы говорите. Сразу видно большой специалист от медицины, просто виртуозный диагност.
Я занимаюсь этим в образовательных целях, вспомните себя когда вы учились...

Дрюха
Я писал про минимальную площадь элемента, так вот для пластинки 1х1 см (площадь по версии SCADa равна нулю). для пластинки 1х 1,5 см - экспресс-контроль уже не имеет претензий.
Видимо есть предел размерности, где он оговорен я не нашел.

[Boris_1]

В СКАДе есть система оценки точности сборки и точности контроля совпадающих узлов. Это можно настроить. Кстати, в общей модели размер конечного элемента 0.5х0.5м более чем достаточен. Если анализируете часть схемы, то можно 0.3х0.3м. В моей практике меньший размер КЭ особых уточнений не давал, да и модель очень тяжелой становится.
Сделайте обычный пример: пластина шириной 1м, длиной 6м опертая шарнирно. Посмотрите как изменится момент при разном размере КЭ и сравните его с ql2/8.

[3,1415926...]

Сообщение от Boris_1 стати, в общей модели размер конечного элемента 0.5х0.5м более чем достаточен. Если анализируете часть схемы, то можно 0.3х0.3м. В моей практике меньший размер КЭ особых уточнений не давал, да и модель очень тяжелой становится.

Это для зданий или частей зданий. А если речь про изделия где толщины элементов 1,5...3 см.
Для связывания объединением перемещений, вроде, нужен шаг сетки менее толщины элемента (см. тему выше).
Вот и получается, что для этих элементов требуется слишком мелкая сетка.

Сообщение от Boris_1 СКАДе есть система оценки точности сборки и точности контроля совпадающих узлов. Это можно настроить.

Не нашел в настройках. Как это сделать?
---------------------------------------------------------
Вот в этой теме речь про балку из оболочечных КЭ http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=948606
Схема в Лире.
на картинках видно что шаг сетки сопоставим с толщиной элементов, примерно 1,5...2 см.
Постараюсь сейчас разбить свою схему с шагом 1,5 см.

[Boris_1]

Опции -> настройка графической среды -> расчетная схема:
- точность сборки;
- точность оценки совпадающих узлов.

Сообщение от Boris_1 Опции -> настройка графической среды -> расчетная схема: - точность сборки; - точность оценки совпадающих узлов.

Дополню - при создании схемы единицы измерений есть. Можно размеры не в метрах, а сразу в мм указывать.

[3,1415926...]

Сообщение от Arikaikai Дополню - при создании схемы единицы измерений есть. Можно размеры не в метрах, а сразу в мм указывать.

сделано