[MONSTR123]

В продолжении своей темы по сбору нагрузок (слава богу, с ней разобрались благодаря добрым людям), помучаю Вас вопросами по определению несущей способности стаканного фундамента (одного).

Цель расчета - в ходе реконструкции здания был надстроен дополнительный (5-й этаж), переоборудовано внутреннее пространство здания. Необходимо проверить (в учебных целях!!), выдержит ли существующий фундамент всей нагрузки.

Здание - каркасное, сетка колонн 6х6 м, размеры здания - 30х42 м, 5 этажей. Колонны 400х400 сборные, ж/б, плиты пустотные, стены - самонесущие керамзитобетонные блоки.

Что касается фундаментов - известно, что они по серии ИИС-02, стаканы под колонны 400х400. Но точные размеры я не знаю. У меня есть данные о следующих сериях - ИИС-04, по-моему. Они похожи, поэтому отталкиваемся от этих данных. Длина - 240 см, ширина - 210 см.

Грунты - галечниковые с песком под подошвой фундамента. В результате проведенных испытаний (одной строительной организацией) имеются след. данные:

1. Природная влажность, дол. ед. 0,06
3. Плотность сухого грунта, т/м3 2,08
4. Плотность частиц грунта, г/см' 2,65
5. Пористость, %% 21,5
6. Коэффициент пористости 0,27
7. Число пластичности, %% -
8. Показатель текучести -
9. Консистенция -
10. Коэффициент водонасыщения 0,59
11. Удельное сцепление, МПа 0
12. Угол внутреннего трения, град. 43
13. Модуль деформации, МПа 50

Расчетная нагрузка от грузовой площади 36 м2 всего здания на один стакан - ~ 250 т.

Я посчитал 2-мя способами.
1. Узнал несущую способность моих грунтов - 6 кг/м2. Следовательно, для 250 т (нагрузки) площадь подошвы фунд-та должна быть 4,17 м2. Фактическая площадь (если отталкиваться от тех данных, что я указал выше) -5,04 м2. Все проходит, все прекрасно. Этот расчет нашел в интернете. Мне он кажется слишком малым и непригодным. Так ли это? Не стоит на него равняться?
2. Вторым способом я считал согласно СНиП "Основания ..." - http://www.drillings.su/nessposob.html (формула 8.59). Во многих коэффициентах я не уверен, но посчитав этим способом, у меня получилось значение 2798,8 т. Это вообще что такое? По СНиПу это вертикальная составляющая силы предельного сопротивления основания, т.е. грубо, какую нагрузку выдержит основание? Какая-то заоблачная цифра, по-моему.

Может быть, есть какой-то другой способ расчета фундамента (стаканного типа), более простой и понятный?

[Alex_26]

Так вы по схемам вопрос и задавайте - даст бог - ответят!

[MONSTR123]

Хорошо.
Согласно СНиП "Нагрузки и воздействия" (приложение 4) у меня схема №2 - С двускатными покрытиями. Угол ската у меня 6%. Скат во внутрь. Какой коэффициент мне принять? Грузовая площадь находится посередине здания (условно).

[Alex_26]

Сообщение от MONSTR123 Какой коэффициент мне принять?

Посмотрите в том же приложении схему 11 (для навесов) по аналогии с ней можно предположить что от направления ската ветровая нагрузка не изменится. Далее уже берете по пол пролета с каждой стороны и умножайте на ваш шаг колонн.

[MONSTR123]

Честно - снова ничего не понимаю в этих эпюрах. Поправьте меня, если я чего не так определил. Судя по схеме 11, у меня рисунок №3 (нагрузка на покрытие). Принимаем коэф-т Ce1, угол 10%. Следовательно, Ce1 = 1,4. Такой коэф-т мне принимать? И потом просто умножать норм-ую ветровую нагрузку (60кгс/м2) * 0,85 (коэф-т "к") * 1,4 * 36м2 (груз. площадь). Так?

[Alex_26]

Ничо не понял! Схему 11 я привел только для иллюстрации что ветровая нагрузка при различных вариантах направления ската - одинакова. Ваша схема по прежнему - 2. Все коэффициенты определяйте интерполяцией между 0 и 20 град - для ваших 6, и с учетом отношения высоты здания к ширине, принимая на одной половине кровли Се1, на второй - Се2. После определения коэффициентов - по формуле 6 СНиПа определяете фактическое значение ветровой нагрузки, не забудьте про п. 6.11 СНиПа. И для себя помните что скорее всего ветровая нагрузка у вас получится отрывающей - то есть улучшающей условия работы конструкции (сейчас про отрыв кровли не говорим) в этом случае ее в сборе нагрузок не учитывайте.

[MONSTR123]

А как узнать, отрывающей ли она получится или нет? Т.е. чтобы знать, учитывать ее в сборе нагрузок или нет.

[Alex_26]

Сообщение от MONSTR123 А как узнать, отрывающей ли она получится или нет? Т.е. чтобы знать, учитывать ее в сборе нагрузок или нет.

А вы картинку то в СНиПе смотрите, п. 6.6 в СНиПе читаете? У вас на рис. 2 Се2 всегда отрывающий (стрелки вверх и значение коэффициента с минусом) а вот для Се1 есть варианты - но большая часть из них - тоже отрывающие - табличка к рисунку - смотрите ее!

[MONSTR123]

А, ну так бы и сказали, что если стоит знак "-", значит, - отрывающая. Т.е. получается, мне ветровую нагрузку учитывать вообще не надо?

[Alex_26]

Ну как то так! Так вы же учитесь! Я и думал - что вы хотите ВСЁ знать!?
Естественно это не касается ветровой нагрузки на фасады здания - только покрытия!

[MONSTR123]

Ясно, спасибо. :-)
А еще подскажите, пожалуйста. :-) Черчу план фундаментов. Площадь подошвы 2,1х2,4 м. Будут ли крайние фундаменты по периметру других размеров? К сожалению, данных у меня нет, какие они там. Но если отталкиваться от тех, что уже есть, то какой можно принять площадь подошвы фундамента с краю, по периметру? Может, где почитать об этом можно? А то ищу-ищу, не могу найти... Это нужно только для чертежей. Рассчитывать их не буду. (На них также опираются колонны, плюс шестиметровые навесные панели).

[Alex_26]

В принципе крайние будут меньше по площади - все зависит от нагрузок и от моментов! Тут много факторов - в том числе и унификация и обеспечение нормированной относительной разности осадок - я думаю сейчас вам с этим парится не стоит.

[MONSTR123]

Мне просто нужно знать, каких они будут размеров, чтобы начертить план фундаментов. Меньше-то меньше.. а вот, насколько? По форме такие же будут?

[Alex_26]

Сообщение от MONSTR123 Меньше-то меньше.. а вот, насколько?

Во столько же во сколько нагрузка на них меньше чем на центральные! Если вообще по деревенски считать - то по грузовой площади в 2 раза, надо приплюсовать вес стеновых панелей, и учесть момент - с одной стороны от ветровой нагрузки, с другой от эксцентриситета навески панелей и от типа опирания междуэтажный ригелей (при шарнирном будет еще эксцентриситет от них).

Сообщение от MONSTR123 По форме такие же будут?

В смысле? Ну прямоугольные (в общем случае) только возможно более вытянутые по действию момента - то есть соотношение сторон более смахивающим на прямоугольник (чем на квадрат) - но и то - не аксиома!

[MONSTR123]

Вот, спасибо большое, сейчас прикину!
Я сейчас прочитал, что под центрально-нагруженные колонны (т.е. ту, что я рассчитывал) должны быть фундаменты квадратного сечения, чтобы момент был одинаковый, а я принял прямоугольные.. Всё, капец, неправильно? :-)

[Alex_26]

Сообщение от MONSTR123 чтобы момент был одинаковый,

Начнем с того откуда момент в центральных колоннах? У вас разные пролеты? Отсутствуют связи по зданию? Крановое оборудование?

Сообщение от MONSTR123 а я принял прямоугольные

Принимайте вы себе на здоровье! Запрета нет!

[MONSTR123]

Всё, вы меня успокоили. Спасибо, буду чертить. Ах, нет, наши в хоккей играют!! Все смотрим!