[Regby]

Здравствуйте

1 "текстовые стили"
В файле можно настроить текстовые стили, но если создать новый файл, то текстовые стили приходиться настраивать заново. Можно ли как нибудь ожин раз настроить "по умолчанию" и потом всю жизнь использовать?

2 "нижний индекс"
Очень часто необходимо использовать "нижний индекс", но MathCAD понимает такой оператор с "нижним индексом" как элемент матрицы, можно ли как то с этим бороться?

3 "еденицы измерения"
Слышал краем уха, что MathCAD может учитывать единицы измерения, как это работает?

ps. Вопросы буду пополнять по мере их накопления

[ALEX-LCL]

Сообщение от Омская птица не надо делать велосипед http://dwg.ru/dnl/4193

дело не в конкретном расчете, а для общего понимания маткада. спасибо, я уже разобрался в данном возникающем вопросе

[ander]

ALEX-LCL, а в чем суть формулы для определения M?

[Uzel]

Да, формула М неправильна

[ALEX-LCL]

Сообщение от ander в чем суть формулы для определения M?

формула изгибающего момента М в данном случае определяет наибольший момент в промежуточном опоре неразрезной балки. как известно, формула для разрезных балок иная, нежели в разрезных. ошибка у меня получалась лишь потому, что я неправильно прописывал нижние индексы в формулах ( нужно было прописывать через точку ). данный расчет уже оформил, но пока разбираюсь с настройкой единиц измерения. да, можно пойти немного более легким путем в инженерных расчетах. многие используют разного рода программы для расчета конструкций, но при этом не понимая самой сути расчетных программ и как происходит сам расчет, по каким формулам и условиям. таких подходов я и вовсе не поддерживаю. тем более что многие расчетные программы довольно дорогие, и позволить себе таковые может далеко не каждый. а это значит что у многих проектировщиков их расчеты при подобном подходе и вовсе теряют всякую осмысленность. ответственность при расчетах довольно серьезная, но понимают это не многие. если проектировщик не будет чувствовать рассчитываемые конструкции, грош цена такому инженеру
Uzel, в данном случае формула для определения изгибающего момента правильная, она лишь неправильно прописана, не по алгоритму.

[ander]

ALEX-LCL, я рад, что хотите разобраться в сути, набить свою базу.. но в формуле явно что-то не так - в числителе и знаменателе одно и то же, на вид, да и квадратом длины не пахнет.

в данном случае формула для определения изгибающего момента правильная, она лишь неправильно прописана, не по алгоритму

ну очень заинтриговали

[ALEX-LCL]

Сообщение от ander но в формуле явно что-то не так

да, извиняюсь за свою ненаблюдательность. в числителе длины должны быть в кубе. ранее загруженный скан не перепроверил. источник знаний: книга Шишкина, страница 42.
ander, спасибо за замечание
кстати, не могу, почему-то, разобраться в единицах измерения. как их правильно указывать. в скрине есть три случая, где единицы измерения должны быть иными:
1. как в первом случае сделать так, чтобы указывались ни метры, а сантиметры;
2. как во втором случае сделать чтобы показывались единицы измерения КГС х м ( килограмм силы умножить на метр );
3. в третьем случае как сделать единицы измерения см3.
заранее благодарю

[Визуализатор]

ALEX-LCL
1) Чтобы показывали сантиметры необходимо набрать нажать на выражение и в черном прямоугольнике набрать cm (английская раскладка)
2) необходимо q задать в кг. Не уверен что маткад воспринимает единицу кгс лучше задавать в ньютонах
Когда выполните все что изложено выше, то можно согласно пункту 1 забить cm^3

[Baires]

Сообщение от Визуализатор Не уверен что маткад воспринимает единицу кгс лучше задавать в ньютонах

Используйте kgf (kilogram - force)

[ander]

во втором случае - набираете кг, знак умножить, потом единицу длины (м, см и т.д.)
Я пользуюсь русскими обозначениями в документе, для этого их нужно просто определить в начале документа. Минус один, их постоянно вбивать после формулы надо.

[CRISTOFF]

Когда-то очень давно прочитал в книге по MathCAD и применил на практике способ, который увидете в приложенном файле. Каждый новый расчёт начинаю с этого файла. ОЧЕНЬ удобно!!!

P.s. а почему в Разрешённых типах файлов проигнорированы файлы MathCAD??? Что за дискриминация?

[ander]

глобально

[ander]

вспомнил о давней своей проблеме.
вставляю компонент - таблица из экселя. Некорректно отображаются буквы шрифта Symbol (верхний скрин), но если зайти в редактирование (нижний скрин), то все отображается нормально. Выходишь из редактирования - опять белиберда, причем символы, заменяющие то, что должно быть, периодически меняются. Есть решение?

[ALEX-LCL]

Ребята, может кто подскажет такого рода вопрос: как правильно записывать данное равенство, чтобы оно было одним целым? а то я его собираю из двух частей. скрин скидываю

[ander]

проверку условий проводят другим образом (если записанное условие удовлетворяется, то после "равно" стоит единица, в противном случае ноль):

[Medoved]

ALEX-LCL, достаточно удобно использовать инструменты программирования для этой цели. Делать проверку через if, и в зависимости от результатов проверки получать вывод.

[Визуализатор]

Ander, вашу задачу проще все решить через инструменты програмирования. Во вложенном файле я накидал как это будет цифры взяты просто наобум важен принцип

[ander]

я привык цифры выводить (проценты использования, например), слова/фразы вывожу только если какие-то исходные данные отсутствуют или приводят к конкретной ошибке в алгоритме.

[RomanM]

Вариации на тему проверки условий. Тут "1>" - имя функции.

[ALEX-LCL]

подскажите, пожалуйста, еще такого рода вопросик: когда я пишу какую-нибудь формулу с заранее заданными значениями, позже после таковой появляется сразу ответ. можно ли сделать так, чтобы после знака "равно" появлялись сначала те цифры, которые перемножаются, и уже потом появлялся ответ...
спасибо

[RomanM]

Сообщение от ALEX-LCL подскажите, пожалуйста, еще такого рода вопросик: когда я пишу какую-нибудь формулу с заранее заданными значениями, позже после таковой появляется сразу ответ. можно ли сделать так, чтобы после знака "равно" появлялись сначала те цифры, которые перемножаются, и уже потом появлялся ответ... спасибо

Функция explicit. См. пост выше. Там, правда, не совсем знак "равно", если это принципиально