[Vasya constr]

Рассчитываю внецентренно сжатый сквозной ригель (во вложении) на устойчивость.
Стержень в целом считаю:
в плоскости изгиба по п.9.2.2 ф-ла 109 актуализ. стального СНиП,
в плоскости, перпендикулярной изгибу, по п.7.1.3 ф-ла 7, принимая M=0 в соответствии с п.9.3.6, с учетом приведенной гибкости.
Отдельную ветвь как считать не понятно. Ведь:
в плоскости изгиба будет все то же самое, как для стержня в целом,
В плоскости, перпендикулярной плоскости изгиба раскрепление идет с шагом 500мм и считать, на мой взгляд, не нужно.

Я прав?
И нужно ли учитывать при расчете ветвей по прочности момент от изгиба ветви фиктивной силой (в плоскости планок)? В СНиПе про это дело напрямую не говорится. Например, при центральном сжатии такого стержня фиктивный момент будет иметь место, но в СНиПе в соответствующем разделе про этот момент ни слова.

И еще доп. вопрос, если длина планки 280мм (то есть планка t8 размерами 120*280), то не тонковата ли толщина планки? По идее ее гибкость получается 280/2,3=122 (радиус инерции t/корень(12)), что вполне достаточно, но сомнения остаются.

[yrubinshtejn]

lexabelic

Где сказано,что расчет на устойчивость плоской формы изгиба не нужен касаемо замкнутых сечений? Вот что мне интересно.

[ZVV]

Сообщение от yrubinshtejn Где сказано,что расчет на устойчивость плоской формы изгиба не нужен касаемо замкнутых сечений?

В СНиПе такого не нашел. Есть в Гореве с.271, Т.1.

Сообщение от yrubinshtejn А можно пункт с требованиями?

Примечание к таблице 10 СНиП.

[yrubinshtejn]

Сообщение от ZVV Есть в Гореве с.271, Т.1.

Спасибо.

Сообщение от ZVV Примечание к таблице 10 СНиП.

Ну там про диафрагмы.Я не понимаю физически такие слова как "не менее двух по длине стержня".

[lexabelic]

Сообщение от yrubinshtejn exabelic Где сказано,что расчет на устойчивость плоской формы изгиба не нужен касаемо замкнутых сечений? Вот что мне интересно.

Так а нигде такого и не сказано. Хоть замкнутое, хоть сплошное)) В Гореве сказано "как правило", т.е для привычных глазу соотношений пролетов и сечений вроде считать не нужно......

Сообщение от yrubinshtejn Ну там про диафрагмы.Я не понимаю физически такие слова как "не менее двух по длине стержня".

И я)

----- добавлено через ~4 мин. -----
Но в решатчатых конструкциях типа мачт - поперечные связи по каждой панели. Так и диафрагмы.

[ZVV]

Сообщение от lexabelic Так а нигде такого и не сказано. Хоть замкнутое, хоть сплошное)) В Гореве сказано "как правило", т.е для привычных глазу соотношений пролетов и сечений вроде считать не нужно......

"Как правило" означает, что считать балки замкнутого сечения на устойчивость плоской формы изгиба нужно в исключительных случаях. Если Вам не встречалось такое допущение - это ещё не значит, что "нигде такого и не сказано". Сказано и нормативно закреплено, например, в Еврокоде:

[lexabelic]

Понятное дело, что при "разумных" соотношениях размеров ничего проверять не нужно. Но В ПРИНЦИПЕ - таки может и потерять. стальная линейка на ребро (сплошное сечение!) как пример.
Очень уж отдалились от темы))

[yrubinshtejn]

ZVV, где это Вы Еврокод взяли?Да ещё и переведённый. Поделитесь документом.

[wvovanw]

Сообщение от yrubinshtejn Поделитесь документом

пожалуйста

[wvovanw]

руководство
дома еще разных куча, если не забуду, то вечером скину

[Ильнур]

Сообщение от lexabelic Понятное дело, что при "разумных" соотношениях размеров ничего проверять не нужно. Но В ПРИНЦИПЕ - таки может и потерять. стальная линейка на ребро (сплошное сечение!) как пример. Очень уж отдалились от темы))

От темы не отдалились, а просто выпали из темы. Стальная линейка не есть коробчатое сечение - раз, неразумных трубчатых сечений в сортаменте просто нет, в т.ч. прямоугольных, таких чтобы начать проверять на устойчивость ПФИ - два.
Как Вы себе представляете форму потери ПФИ например круглой трубы? Думаю, никак.
Принципиальная разница в том, что например труба 100х100х4 имеет Jt=360 см^4, а эквивалентный ей по изгибной жесткости 12Б1 имеет Jt=1,5 см^4. Разница в 24000%. Поэтому в принципе таки не может потерять.

[wvovanw]

yrubinshtejn , вот еще посмотрите, может пригодится
http://dwg.ru/dnl/3692
стр. 147
http://dwg.ru/dnl/11882
стр. 116
http://dwg.ru/dnl/5451
с 75 стр.