[Bekman]

Добрый день!
Можете подсказать литературу, где можно посмотреть про элементы передающие горизонтальные усилия на фундамент.
Нашел одну серию 1.424.3 там есть чуть чуть информации, но только то, что в фундамент заделывается швеллер и к нему приваривается база.
Интерисует что будет с фундаментом, если такого упора нет, что он вообще дает?
В моем случае эксперт (по КМ, а не КЖ) написал замечание, что у меня нет элементов для передачи гор. усилий с башни на фундамент. Но я расчитывал фундамент (грибовидный) на гор. усилия и исходя из этого получил армирование.
Если все таки я чего то не догоняю и такие упоры действительно нужны (хотя не разу ни видел) то, что можно применить к стойке размерами в поперечнике 0,4х0,4 м?

[Bekman]

Ригели считал из пособия, в расчете там ссылка есть, уже не помню пунк, на серию опирался, только что бы взять сам ригель

Сообщение от Alex_26 Нет - это вам в запас!

чего тогда мелочиться, гулять так с песней берем В50

[Alex_26]

Сообщение от Podpolie башня спецобъект отдельностоящий.

Согласен что спец, знаю что норм нету, но все же по сравнению с опорами ЛЭП - все таки - менее нагружен?

Сообщение от Podpolie ГСПИ

Питерский что ли? Головной? А они тут каким боком? Они же вроде таким не занимаются?

Сообщение от Podpolie надоело каждую весну подвоха от природы ждать

Мда согласен. А я тут вон не могу доказать людям что надо замачивание грунта учитывать (хотя и не для опор ЛЭП)

Сообщение от Podpolie самое страшное это обрыв этой веревки - поэтому и ригеля

Согласен. А плиты дорожные просто поверх класть или как то на ребро в землю? Что то не догнал? А ригель не проще - тем более решение отработанное.

Сообщение от Podpolie Сейчас экспертиза так себе, а вот до 2006-07 года лютовала, пока грамотные инженеры-дедушки были, а сейчас во основном чиновники.

+ 100%

"...чего тогда мелочиться, гулять так с песней берем В50..." Ох, молодо-зелено! Кто его вам сделает то?

[Bekman]

Я посмотрю вам проще, у вас 13 лет опыта и я так понял вы сначала проектируете, потом строите. У меня все иначе, сначала построят, потом проект делаю, год опыта самоучки. Иногда мечтаю поработать под руководством специалиста, что бы какие то азы передавал, а тут... зато получаю больше других проектировщиков в городе, наверно поэтому и держусь!
"порталов открытых распределительных устройств специальных" посмотрите это из СК, тут 1,7 идет не для специальных опор, а для спец. порталов, а по-моему портал это все таки не отдельно стоящая башня. Я изначально хотел принять 1,3, но мне не дали, сейчас ком. эксп. проходит с 1, но все ровно я думаю правильней брать 1,3. В любом случае в недалеком будущем (думаю месяц максимум) я узнаю, что на этот счет думают иркутские госэксперты. И тогда отпишусь в этой теме. Но на 1,7 я ни при коком раскладе не соглашусь.
А на счет природы думаю так, если ждать от природы форс мажор однажды он случится, но кто за это будет ответственный? Не ужели проектировщик должен предвидеть катастрофу? Думаю тут мы бессильны. И кто знает вдруг это будет не подмачивание, а торнадо и закрутит эту башню в винт к херам и увеличенный фундамент не спасет, глядишь только поспособствует закрутить красивей

Плиты я так понял примерно как у меня плиты пригруза, сделать призму побольше. Если их на бок поставить то получается на оборот площадь сцепки грунтов меньше будет или тут еще что то!

[Sibir]

Сообщение от Bekman Иногда мечтаю поработать под руководством специалиста, что бы какие то азы передавал,

так с вами и делятся опытом, как экспертизу проходили, рекомендуют какой коэфф. принять, параллели между башней и опорами ЛЭП приводят.

Сообщение от Bekman Но на 1,7 я ни при коком раскладе не соглашусь.

а если экспертиза выставит вам такое замечание, а это не исключено, то не только не согласитесь, но и сделаете, точнее переделаете.
Вы смотрите на шаг, два вперед. Подход "решения проблем по мере поступления" не подходит к конкретному случаю.

[Bekman]

Сообщение от Sibir так с вами и делятся опытом, как экспертизу проходили, рекомендуют какой коэфф. принять, параллели между башней и опорами ЛЭП приводят.

Дак поэтому я зашел на форум, но все ровно визуальный контакт он как то ближе, разве я не прав.

Сообщение от Sibir а если экспертиза выставит вам такое замечание, а это не исключено, то не только не согласитесь, но и сделаете, точнее переделаете.

а на каком основание? Да я понимаю норм для таких башен нет, ггэ вроде как авторитет, но почему должны соглашаться на 1,7 для каких то специальных распределенных порталов? Я не сильно буду спорить если будет 1,3, но 1,7 считаю все таки не приемлемым. Еще назрел такой вопрос, читал темы, где по вопросу приложению нагрузки от ветра например, задают вопросы в ЦНИИСК. Может стоит такое же письмо кому-нибудь написать куда-нибудь? Попросить так сказать пояснений, раз этот вопрос не у одного человека.

Сообщение от Sibir Вы смотрите на шаг, два вперед. Подход "решения проблем по мере поступления" не подходит к конкретному случаю.

Для меня как раз к конкретному случаю. Практически все, что я делаю это в первый раз, понятно на каждом шагу я спотыкаюсь, и вы не подумайте что на мне весят только фундаменты, тут же, и металлы, и пожарка, и электрика, и да же радиосвязь. Боюсь если я буду думать на шаг-два вперед, то я вообще не смогу шагнуть! Тем более я загнан в определенные рамки.