Offtop: Чот сегодня вечером очень активен раздел МК, протолкну сюда свою темку под шумок, если никто не против...

Балка 55Б1 шарнирно опирается на стойку из трубы 200х6. Почему такое дикое соотношение - не спрашивайте - стойка короткая, балка длинная. Реакция - 16 тонн (грубо и с запасом)

За пределы стойки вытаскивать балку нельзя.

Думаю, как красиво и изящно прикрепить там балку. Болт вроде как не засунешь, потому что труба замкнутая. Сбоку пару болтов тоже не закрутишь вроде как - балка не шире стойки. Остается сварка вдоль нижнего пояса?

[Николай Г.]

#34 самый интересны, особенно посмотреть на него после монтажа, будет возможность сделаю такой, последний раз подобное в универе видел
Я 32 имел ввиду, прошу прощения

[Vavan Metallist]

Сообщение от Хмурый прорезные фасонки нужно делать, во избежании продавливания стенок

Хмурый, да пусть себе продавливается стенка. Это узел варианта "Б", ничего страшного в этом нет. Но только если нет динамики (но об этом и в серии сказано).

Сообщение от Николай Г. #34 самый интересны

Хм. А как же герметичность трубы?

[Shota]

Arikaikai ?А зачем это все вам?Вы что-то исследуете?

[ingeneer73]

В торцевом листе и в полке балки сделать отверстия. В отверстиях листа торцевого нарезать резьбу под диаметр болта. Приварить пластину к трубе. Прикрутить болтами балку. Все)
Расход материала минимальный, герметичность обеспечена (а нужна ли она под крышей?), узел не громоздкий.

Shota, почему бы не рисовать продуманные решения в проектах? И однаголовахорошо, но почему бы их не продумывать коллективно. Вон почти десяток вариантов люди придумали и у каждого свои плюсы. А ведь не я один балки на трубы опираю

Сообщение от ingeneer73 В торцевом листе и в полке балки сделать отверстия. В отверстиях листа торцевого нарезать резьбу под диаметр болта. Приварить пластину к трубе. Прикрутить болтами балку. Все)

Пластину из С345 делать тогда, не меньше?) А то резьбу сорвет мне кажется при затяжке в обычной 255-й стали - болт-то гораздо прочней. Особенно если монтажник из разряда "я посильней затяну" и "о, какая длинная труба".

Сообщение от ingeneer73 герметичность обеспечена (а нужна ли она под крышей?)

Эт перекрытие) И все трубы должны быть герметичны! ^___^

Ну и еще одна проблемка - отверстия надо точно наносить, либо на балке большие отверстия делать. Хотя вроде ошибиться в данном случае вообще сложно)

Offtop: Вот бы опрос прикрутить ^_^

[Ильнур]

Еще вариант

[ingeneer73]

Сообщение от Arikaikai Shota, почему бы не рисовать продуманные решения в проектах? И однаголовахорошо, но почему бы их не продумывать коллективно. Вон почти десяток вариантов люди придумали и у каждого свои плюсы. А ведь не я один балки на трубы опираю Пластину из С345 делать тогда, не меньше?) А то резьбу сорвет мне кажется при затяжке в обычной 255-й стали - болт-то гораздо прочней. Особенно если монтажник из разряда "я посильней затяну" и "о, какая длинная труба". Эт перекрытие) И все трубы должны быть герметичны! ^___^ Ну и еще одна проблемка - отверстия надо точно наносить, либо на балке большие отверстия делать. Хотя вроде ошибиться в данном случае вообще сложно) Offtop: Вот бы опрос прикрутить ^_^

В этом узле болты на растяжение не работают, только на срез, зачем их срывать, а пластину сначало прикрутить болтами потом смонтировать и приварить.

[Vavan Metallist]

Тема супер!
Идей море и среди них есть очень хорошие.
Кстати вариант с опорным ребром мог бы проканать даже если его просто приварить, вообще без болтов. Это актуально если все бы делалось "на коленке" с точностью +-5см. Приваренное ребро еще хорошо тем, что балка на опоре будет фактически закреплена от смещения/кручения. Хотя и с двумя 20мы болтами закрепление будет.

[Николай Г.]

Сообщение от Arikaikai Хм. А как же герметичность трубы?

Ошибся я, поправил, #32 конечно, где через ребро

Offtop: Думал, если Ильнур чего-нибудь выложит, значит точно верным будет вариант. И все равно вопрос:
Ильнур, а как же ребрышко ответное в стойке? Или 16 пластина сумеет сама распределить?

[gomer]

Лично мне больше нравится Д23К вместо трубы, но если никак:

[Vavan Metallist]

Сообщение от Arikaikai а как же ребрышко ответное в стойке?

Я позволю себе пояснить вместо автора узла . Пластина 1.6см. При распределении нагрузки под 45 градусов получим 1.2+1.6*2=4.2см. 4.2*2=8.4см. 8.4*0.6=5.04cм2. На этих 5.04 см2 у нас приходится 16 тонн. 16/5.04=3.17т/см2. Учесть текучку как в формуле по эквивалентным напряжениям 3.17/1.15=2.76т/см2.... Да куда оно нахер денется . Хотя я бы пластину ставил толще однозначно. Все таки вероятно нагрузка на колонну от плиты будет передаваться через односторонний тавровый шов. Теперь ребро. Тоже худший вариант. 0.6см стенка. 0.6+3.2=3.8*2=7.2*1.2=8.64см2. Здесь без проблем.
gomer, узел наиболее многоделен из всех, а в результате получаем ту же пластину с ребром. Кроме того зачем такая широкая подкладка? У нас же не железобетон.

[ФАХВЕРК]

Про центрирующий брусок никто и не вспомнил..... старею.... мде...

[Бармаглотище]

а нужен он тут, на 16 тонн-то?

[ФАХВЕРК]

Бармаглотище, дык дело-то в шарнирности в прозрачной... брусочек 30х30 мм С 245 приварить к нижнему поясу балки. а на колонне две пластиночки десяточки. ну и между присунуть.

[Vavan Metallist]

Сообщение от ФАХВЕРК дело-то в шарнирности в прозрачной

ФАХВЕРК, здарова!
Дак "прозрачная шарнирность" тута во многих вариантах есть.

[ФАХВЕРК]

Vavan Metallist, Ну просто вот забыли про брусочек - а на мой взгляд нормальный вариант.

[Vavan Metallist]

Вот вариант с центрирующим бруском. В чем новизна?
Вариант плох тем, что в отличии от варианта с опорным ребром которое можно приварить к опорной пластине и получить раскрепленную опору балки здесь такого фокуса проделать нельзя.

[ФАХВЕРК]

Vavan Metallist, дважды