[Prosto90CAK]

Добрый день! Будет ли работать такая конструкция? Нужны ли оттяжки,чтобы конструкция не опрокинулась?или достаточно предусмотреть мощный фундамент?

[Prosto90CAK]

Сообщение от TCO Slave да 4.5 м конслоь не шутка, но вы посчитайте, я думаю просто по упругой стадии вполне достаточно, наврятле у вас выйдет 40й двутавр. Сечения первоначально вами прикинуты вполне вразумительно, просто надо хорошенько собрать нагрузки и пересчитать. Вот примеры очень похожие на ваши.

Такая схема!Сечения на чертеже!

[gomer]

Сообщение от Prosto90CAK Такая схема!Сечения на чертеже!

Так не годится, ибо вода должна в огород капать, а не на водителя
Так попробуй

gomer, а с чего это она будет на водителя капать если Вы угол подальше вбок отведете? При этом момент в фундаменте уменьшится и вода как раз подальше будет сливаться от границ навеса.

[Prosto90CAK]

Сообщение от Arikaikai gomer, а с чего это она будет на водителя капать если Вы угол подальше вбок отведете? При этом момент в фундаменте уменьшится и вода как раз подальше будет сливаться от границ навеса.

именно,вода сливается дальше границ!

[gomer]

Arikaikai, твой вариант плох только 4мя вещами:
1. Сложность изготовления МК
2. Занимает лишнюю площадь.
3. Провоцирует на въезд в МК.
4. МК складывается, со всеми вытекающими.

Достоинство - да, более компактный фундамент.

Мой вариант:
1. Прост в изготовлении
2. Занимает строго полезную площадь.
3. Простота монтажа СО, без провокаций
4. МК опрокидывается, что дает возможность выжить при обрушении

Недостаток - необходим более мощный фундамент.

Собственно, мой пост был для того, чтоб показать, что можно обойтись Д35 для такой мелочи. Но это так брутально... Как на мой взгляд, тут бы фермочки из труб в самый раз были бы

Сообщение от gomer Сложность изготовления МК

Я сразу про ценник сказал. ИМХО - только сварные конструкции, только хардкор.

Сообщение от gomer Занимает лишнюю площадь

Площадь под водостоком вряд ли сильно эксплуатируется))

Сообщение от gomer Провоцирует на въезд в МК

Что-то в этом есть, согласен. Задом будет трудновато всматриваться под бампер. Но если первый пункт не важен, значит в автомобиле есть парковочные камеры ^_^

Сообщение от gomer МК складывается, со всеми вытекающими

Объясняй, тут не понял.

Сообщение от gomer МК опрокидывается

Если имеешь ввиду вид возможного разрушения от вертикальной нагрузки - у нас он одинаков будет - крыша падает на авто. Если от пьяного водителя на скорости "изнутри" вбок - то же самое, вроде как - лишней нагрузки на рамный узел вроде ни там ни там не появляется.

ЗЫ: автор почему-то просит именно сэкономить на фундаменте, поэтому я и предложил такой вариант, где момент в основании за счет конструкции можно снизить. Да и симпатичен он мне очень) Просто пофантазировать.

ЗЗЫ: я щитаю, именно так должны работать архитекторы - не задумываясь, как это считать и конструировать (для этого есть мы плебеи), но задумываясь, как оно примерно будет работать и как совместить органичную работу с красотой, добиваясь гармоничных крутых конструкций.

[olegrussia]

Сообщение от vik123 последнее фото понравилось.

м под консолью похоже проектировщиков с монтажниками поставили)) Проверить)

[TCO Slave]

Заглубить стойку и избавиться от момента за счет пассивного давления.

[gomer]

если уж экономить на фундаменте, то делать 2 стойки по краям и перекидывать ферму... насчет складывается - концентраторы напряжений

[Prosto90CAK]

Такой вариант с оттяжками выходит дешевле, чем с перфорированными балками.Поэтому остановились на этом.Что скажите по этому варианту?комментарии,советы,замечания?
И прошу совета по фундаменту.Для оттяжек должны быть предусмотрены отдельные блоки?Для колонн опорная плита с траверсой или лучше заглубить в стакан?