[Dan0007]

Вроде слышал, что расчет большепролетных арок из клееного бруса сложен и мало кто этим занимается, особенно плохо дела обстоят с автоматизацией таких расчетов, то есть нету в открытом доступе ПО, позволяющего быстро и эффективно рассчитать такую арку.
Какие еще существуют (если существуют) подобные конструкции расчетом, автоматизацией расчета которых можно заняться?

[gnomm]

флудильная тема.

лучше сменить ее название - у кого что болит))

а еще лучше - кто как провел лето.

[Колян]

Различные пленки ETFE, тентовые покрытия, стекло. Не сказать что сами конструкции под них малоизучены, скорее не изучены сами материалы, их расчет и проектирование узлов.
По расчеты конструкций, абсолютно нет программ для расчета алюминия, хотя СНиП есть.

Водный куб Пекина - Beijing Water Cube
https://youtu.be/6ndB67dU9Fk

[frostyfrost]

Сообщение от Бармаглотище Это есть система безопасности. Неужели нельзя было сделать конструктивно невозможным контакт камаза и колонны на этой скорости? = )) Отбойники там, ограждения и т.д. А так - башни-близнецы тоже вон уронили. Хотя самолетики они выдержали. Хотя это все уже оффтоп

Это я привел, как пример случая, когда регламентированных запасов не хватает в аварийной ситуации. Конечно, можно и отбойники, и рвы с крокодилами поставить, но поможет ли)))

[v.psk]

Если уж пошла речь об исследовательской работе.... что предлагает ваш руководитель? Желательно чтобы он ориентировался в теме. Пообсуждайте с ним. Опять же, есть ли инструментальная база... изученность /если много работ, можно в этом утонуть, мало - тоже плохо/ .... одного интереса мало.

[Tyhig]

База стальной сплошной колонны при работе в двух плоскостях изучена (есть попытки расчёта на форуме), но в нормах не присутствует.

[miko2009]

Dan0007 вы хотите заняться НИОКР или просто для себя как хобби ? тобиш выгоду от этого дела не ждете ?

[Dan0007]

Сообщение от Бахил Dan0007, в магистратуру поступил? Какой год обучения.

Первый.

Сообщение от Лоскутов Илья Попробуйте автоматизировать расчет вот таких монолитных железобетонных конструкций:

Интересные конструкции, спасибо за идею. Но я так понял они уже все просчитаны вдоль и поперек, раз из них уже много объектов построено.

----- добавлено через 35 сек. -----

Сообщение от v.psk что предлагает ваш руководитель?

Ему нужны мои идеи

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от miko2009 вы хотите заняться НИОКР или просто для себя как хобби ? тобиш выгоду от этого дела не ждете ?

Ну да, чтобы тема НИОКР совпадала с маг. дис., если будет интересно, то и хобби может быть, на первом месте это конечно тема маг. дис., ну и чтобы еще статьи можно было писать на эту тему, а если еще и выгода была бы, то это мечта!!!

[Кутузов]

Сообщение от frostyfrost По той статистике, что собирал, наибольшее количество аварийных ситуаций из произошедших случается из-за ошибок монтажа и некачественного исполнения. Эти вещи условно представляют собой аварийные нагружения, выливающиеся в выход из строя отдельных узлов или элементов. Исключать подобную ситуацию не стоит. Другой момент — это экстремальные нагрузки, которыми, в том числе, я сейчас занимаюсь. Здесь вопрос с нормированием воздействия. В принципе, наверно, можно брать какой-нибудь минимальный уровень воздействия, заложенный на гражданские защитные сооружения (значения правда секретные, насколько помню). Здесь стоит прежде всего оценивать способность сохранять определенный запас по несущей способности во время и после воздействия.

frostyfrost здесь я полностью согласен с Бармаглотище. Обеспечивать безопасность нужно соответствующими методами. А то получается, что мы боремся с недостатками тормозной системы автомобиля, усиливая бампер на случай отказа тормозов.

[miko2009]

Сообщение от Dan0007 Хотелось бы не просто защититься, а потратить время на актуальные и злободневные проблемы, сделать что-то реально полезное, что можно было бы воплотить в жизнь, а не только на бумагу...

НУ тогда если учесть эту фразу , то те вопросы которые стоят на повестке это скорее для магистерской работы неподъемный труд, в любой научной работе любая гипотеза должна быть подтверждена экспериментом , пока нету эксперимента это все лженаука. Даже самый простой вопрос встанет для вас вопросом финансирования, умение выполнить аналитику это всего лишь 30% всей работы.

[frostyfrost]

Кутузов, никто не спорит, что нужно решать вопросы конструктивными решениями с соответсвующим обоснованием, но это обоснование нужно предоставлять. Нужно понимать, как поведет себя сооружение при экстремальных нагрузках. Дальше уже решаем, что с этим делать. Сарай никому не нужен, но сооружение, в котором пребывает одновременно много людей, — это уже другой вопрос.

[Лоскутов Илья]

Offtop:

Сообщение от Dan0007 Интересные конструкции, спасибо за идею. Но я так понял они уже все просчитаны вдоль и поперек, раз из них уже много объектов построено.

В РФ нет ни одного реализованного объекта с подобными конструкциями. Сдается мне вы были бы пионером в разработке автоматизации проектирования подобных конструкций в РФ.

[Кутузов]

frostyfrost мне видится, что существующая методика расчета на прогрессирующее обрушение просто никакая. Думаю было бы логичнее разделить особые воздействия на конструктивные элементы сооружения на группы в зависимости от типа здания (сооружения) и самое главное задать им конкретные численные значения. Тогда вместо того, чтобы поочередно убирать колонны может быть можно было бы какие-то конкретные колонны усилить так, что они бы выдерживали это особое воздействие. Иными словами предоставить проектировщикам определенную свободу выбора. В этом смысле картинки от Коляна (особенно 4-я слева) и Лоскутова Ильи как нельзя кстати. Вот как в таких сооружениях убрать опору? Получается, что такие конструкции российским инженерам просто не по зубам... Да и в обычных зданиях с сеткой 6х6 все остальные расчеты становятся немного бессмысленными. Про удорожание я вообще молчу... Но самое смешное, что если выйдут из строя несколько конструктивных элементов, например связевая колонна вместе со связевым блоком, то все эти потуги коту под хвост...

Сообщение от frostyfrost Нужно понимать, как поведет себя сооружение при экстремальных нагрузках.

Вот именно поэтому и нужно конкретное определение экстремальных нагрузок в совокупности с ситуациями, при которых они могут возникнуть.

[Dan0007]

Сообщение от Лоскутов Илья В РФ нет ни одного реализованного объекта с подобными конструкциями. Сдается мне вы были бы пионером в разработке автоматизации проектирования подобных конструкций в РФ.

Согласен, что в РФ подобных конструкций нет, но они есть за границей, следовательно данные конструкции полностью просчитаны и, может быть даже уже автоматизированны. Получается, что в каком то смысле нужно будет изобретать велосипед.
Но в любом случае мне было бы интересно изучить данные жб перекрытия.

Я на сколько понял уникальность данных перекрытий лишь в том, что прямо в них можно прокладывать трубы и прочие коммуникации?

[Лоскутов Илья]

Вы не правы.
Если следовать этому аргументу вы не найдете себе темы для автоматизации среди существующих технологий, т.к. они все уже применены (здания построены) и значит кем то автоматизированы.

[vl74]

Расчет железобетонных конструкций с учетом ползучести.

[yurakolomiets]

Сообщение от vl74 Расчет железобетонных конструкций с учетом ползучести.

А лира-сапр вроде же считает в нелинейном расчёте, сам никогда не учитывал, но кнопочки в проге вроде есть).

[Ильнур]

Сообщение от Dan0007 А в чем заключается основная проблема расчета таких рам, узлы?...

Не узлы. Кстати, что узлы прямо вот тут же и обсчитываются в автоматизированных расчетах?
Переменные сечения в МК задают стержнями постоянного сечения, ксуками, ступенчато. А надо бы плавно-непрерывно. Представляете стержни с переменными геометрическими параметрами сечения? Вот это идеище!
И вот только что придумал: везде в МКЭ нужна опция перевода стержневых систем в оболочечные/объемноэлементные. Типа сбацал стержнями каркас, а потом одной кнопкой система обросла мясом. И обратно, при анализе. Кстати, и узлы можно будет здесь же просмотреть, подправив модельку.
И т.д...

[тоннельщик]

Сообщение от Ильнур Представляете стержни с переменными геометрическими параметрами сечения? Вот это идеище!

Сто лет существуют.

----- добавлено через ~7 мин. -----
Вообще, по миллиону причин тема master's thesis должна быть максимально простой, очень узкой и с элементами нетипичности задачи, например. Хороший вариант "Изменение НДС чего-то нового или измененного в каких-то конкретных случаях нагружений". Банально потому что на нормальное исследование времени не хватит. Руководитель это должен вообще лучше всех понимать и свести ваше исследование к минимальным действиям и минимуму заключений. Сделал все по плану - получил диплом. Сделал даже больше где-то - на этой ступени не пиши в работу, напишешь уже в кандидатскую или phd thesis

[Ильнур]

Сообщение от тоннельщик Сто лет существуют..

Где?

[тоннельщик]

Ильнур, для только геометрически нелинейной постановки без учета нелинейности материала с автоматическим вычислением и замещением жесткостей эквивалентными подойдет?