[Сет]

Посоветуйте, как организовать жесткий узел в примыкании балки из швеллера 24 к стойке из ГСП 140х100х4. Стойка расположена вплотную к стене. Швеллер также вплотную к стене или с небольшим зазором до 10 мм. Расчетный момент - около 15 кНм

[PavelVolk]

Вот вам рамный узел, на монтаже выполнить реально

[SetQ]

Сообщение от Сет Покритикуйте.

Неоправданно толстые уголки и пластина к трубе со стенкой 4 мм варятся. И уголок на стенке швеллера 24 можно или длиннее взять, или заменить на зеркальный тому, что по нижней полке - пусть сверху упором будет, а то опорная реакция на стойке то направлена вверх.

[Tyhig]

Offtop: Сет, то, что это микросарай без экспертизы не снимает необходимости в конструктивной огнезащите стали менее 5,8 мм.
Сейчас, конечно, есть краски толщиной 3,1 мм в 2 слоя. Но большой вопрос, будет ли следовать их сертификату пожарный инспектор. А он ведь может и рогами упереться. И, по сути, будет в чём-то прав...

[Boris_1]

Сет, я так понимаю, что швеллер - это крайняя балка? Его же крутить должно?

[Сет]

Сообщение от Boris_1 я так понимаю, что швеллер - это крайняя балка? Его же крутить должно?

Балка крайняя. Только почему ее должно крутить?

[Boris_1]

Сообщение от Сет Балка крайняя. Только почему ее должно крутить?

Вопрос как раз в том, почему ее крутить не должно? Я схему устройства вашего настила не знаю, поэтому мне сложно сказать будет ли кручение этой балки или нет.

[Сет]

Сообщение от Boris_1 Вопрос как раз в том, почему ее крутить не должно? Я схему устройства вашего настила не знаю, поэтому мне сложно сказать будет ли кручение этой балки или нет.

Швеллер - это главная балка. Сверху на нее опираются второстепенные балки 120х60х4, длиной 3 метра.

[Boris_1]

Сообщение от Сет Швеллер - это главная балка. Сверху на нее опираются второстепенные балки 120х60х4, длиной 3 метра.

Покажи те лучше узлы (если возможно), нагляднее будет.

[Сет]

Сообщение от Boris_1 Покажи те лучше узлы (если возможно), нагляднее будет.

Во вложении.

[Boris_1]

Опорная реакция от балки (поз. 7), на первый взгляд, не совпадает с центром тяжести швеллера, что будет вызывать кручение последнего. Вопрос в том, можно ли этим пренебречь?

[SetQ]

Сообщение от Boris_1 Опорная реакция от балки (поз. 7), на первый взгляд, не совпадает с центром тяжести швеллера, что будет вызывать кручение последнего. Вопрос в том, можно ли этим пренебречь?

В случае крепления в одном уровне (через вертикальное ребро) кручение будет ещё больше, но даже и там им пренебрегают.

[sirBolton]

Сообщение от Boris_1 Опорная реакция от балки (поз. 7), на первый взгляд, не совпадает с центром тяжести швеллера, что будет вызывать кручение последнего. Вопрос в том, можно ли этим пренебречь?

С центром кручения [центром изгиба] должно совпадать, а не с центром тяжести

[Tamerlan_MZO]

Центр изгиба у швеллера всегда за стенкой.

[Boris_1]

Сообщение от SetQ В случае крепления в одном уровне

Про крепление в одном уровне я не говорил.

----- добавлено через 24 сек. -----

Сообщение от SetQ но даже и там им пренебрегают.

Позвольте узнать кто?

[SetQ]

Сообщение от Boris_1 Позвольте узнать кто?

Имеется в виду расчёт главной балки в балочных клетках при несимметричном примыкании второстепенных.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Boris_1 Про крепление в одном уровне я не говорил.

Это поясняющий пример.