[young engineer]

Добрый день! Нужно выполнить опору, высотой порядка 12м. Опора была принята сквозного сечения. Нагрузки: N=10т, M=3т*м. Ветви в основном получились по гибкости из плоскости, так как расчетная длина большая (из плоскости стоят неполные связи между двумя смежными опорами, расчетная длина порядка 12м.). Пояса получились из 30Б2, решетка 50х5. Гибкость для ветвей 180-60а, для решетки 210-60а. Подскажите, правильно ли посчитана опора и не маленький ли уголок для решетки?

[eilukha]

Да всё нормально с решёткой. Ради спортивного интереса можете с шагом поиграться, пооптимизировать.

[young engineer]

Сообщение от eilukha Да всё нормально с решёткой. Ради спортивного интереса можете с шагом поиграться, пооптимизировать.

А так, в общем опора приемлемая? Криминальных косяков в ней нет? Уголки не маленькие для таких нагрузок и сечения ?

[ФАХВЕРК]

Сообщение от young engineer Уголки не маленькие для таких нагрузок и сечения ?

Так посчитайте. Моё мнение 75х6

[eilukha]

Сообщение от young engineer Уголки не маленькие

1. Можно серию глянуть.
2. Прорисуйте.
3. Можно взять большее сечение со значительным ростом шага решётки.

Надо проверить узел решётки с поясом: швы, расцентровки, подрезки уголков, простота, снаружи-внутри располагать, фасонки и др.

[Старый Дилетант]

Сообщение от young engineer В сквозных колоннах с соединительной решеткой в одной плоскости диафрагмы следует располагать не реже, чем через 4 м."

А у вас через 6,4м

Сообщение от *KSV* Я же писал, что одно слово упустил,

А причем здесь, вообще, тип решетки?

Сообщение от ФАХВЕРК Есть здания и сооружения где скорость коррозии по 1 мм с каждой стороны. Есть теория, есть и практика ... и то и другое очень важно помнить.

А не зная условий эксплуатации и рассуждать не стоит.
Если считать, что у листа работает растянутая диагональная полоса, то пройдет любая толщина.
Если лист приварить к стенке двутавра ветви, то у наклонной диафрагмы минус в том, что в нижней пазухе будет собираться больше чем ц горизонтальной пыль и снег, способствуя коррозии.

[*KSV*]

Уголки маленькие, распорок не хватает, Мю точно =1?? А момент куда денется?

[young engineer]

Сообщение от ФАХВЕРК Так посчитайте. Моё мнение 75х6

Меня теперь интересует шаг диафрагм. На концах отправочного элемента или с шагом 4м?


"15.3.1 Отправочные элементы сквозных колонн с решетками в двух плоскостях следует укреплять диафрагмами, располагаемыми у концов отправочного элемента.
В сквозных колоннах с соединительной решеткой в одной плоскости диафрагмы следует располагать не реже, чем через 4 м."
Или я не прав

[eilukha]

Сообщение от *KSV* распорок не хватает

- для доп. усилий в решётке?

[*KSV*]

Уголок 75х6 это минимум, но по расчёту там и 63х5 могут проскочить, если распорки вкинуть. Диафрагмы ставят по торцам отправочного элемента/марки и не реже чем через 4 м, т.е. у вас в самом длинном элементе пропущена одна диафрагма.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от eilukha - для доп. усилий в решётке?

Ну ТС же выложил нагрузки, там момент присутствует) Небольшой, но он есть. Никак не могу натолкнуть на мысль ТС, что мю=2. А он считает стойку шарнирно опертой.

[eilukha]

Сообщение от *KSV* если распорки вкинуть

- смысли планки между уголками решётки? Или какие распорки?

Сообщение от *KSV* мю=2. А он считает стойку шарнирно опертой.

- там расчёт решётки был, а не колонны.

[young engineer]

Сообщение от *KSV* А он считает стойку шарнирно опертой.

наверное я не правильно выразился. Для всего сечения в плоскости решетки мю=2, для ветвей расчетная длина равна расстоянию между узлами. Из плоскости стоят связи "неполные", как их называют в лире. Только как распорка на это все влияет, в особенности на мю=2?

----- добавлено через ~8 мин. -----
А в общем, сечения уголков 50х5 лучше не применять в таких конструкциях? в серии увидел минимально 75х5

[eilukha]

Сообщение от young engineer минимально 75х5

- а пояса там при этом какие?

[*KSV*]

https://bstudy.net/617624/tehnika/os...zhatoy_kolonny там где схемы решёток - ваша на рисунке б)

[eilukha]

Сообщение от *KSV* ваша на рисунке б)

- что это даст кроме роста усилий в решётке и затрат материала?

[young engineer]

Сообщение от eilukha - а пояса там при этом какие?

30Б2, крепление через фасонки

[eilukha]

Ширина 1500-2000, а не 800, наверное?

[young engineer]

Сообщение от eilukha Ширина 1500-2000, а не 800, наверное?

Средние 2м, крайние 1,25м

[*KSV*]

Это даст возможность стойке правильно воспринимать те нагрузки которые будут на неё действовать, мне показалось или начался троллинг?

[eilukha]

Сообщение от *KSV* правильно воспринимать те нагрузки

- а сейчас чем неправильно? На Вашей же ссылке есть два варианта.

Сообщение от young engineer Средние 2м, крайние 1,25м

- сопоставимо. Только там, наверное, решётка такая по усилиям требуется, меньшего сечения не пройдёт.

[Старый лицедей]

young engineer
Нужно описывать назначение конструкции и условия эксплуатации в первом сообщении. Вам сейчас на общественных началах насоветуют решетку из швеллера и колонные двутавры.
Под что опора-то?