[John-Silver]

Приветствую коллеги. Вышел приказ №46 от 11.03.2022, который вводит мораторий на отрицательные заключения экспертизы.
Не совсем он мне понятен.
Это приказ касается только Главгос? Касается объектов которые на дату приказа находились в экспертизе или только тех, которые зайдут с 1 апреля 2022? Как долго будет действовать?
В одной из региональных экспертиз сказали - негласно он действует на все экспертизы) Может у кого-то есть просто соображения по ситуации с этим приказом?

[csp]

Сообщение от иваниваныч И много посадили за требование согласовать АГО?

АГО никто не требует... сажать за это некого)))

----- добавлено через ~2 мин. -----
Вы вообще градкодекс читали?

[иваниваныч]

Сообщение от csp АГО никто не требует... сажать за это некого)))

АГО требуют в любом областном городе. Про Москву и область уже не говорю - там согласование АГО/АГР уже лет 25 требуют.

Сообщение от csp Вы вообще градкодекс читали?

А Вы что-нибудь кроме градкодекса?

[OSPV]

Сообщение от иваниваныч АГО требуют в любом областном городе.

Не в любом, в нашей глуши не требуют. Заказчики даже не знают букв таких. Градплан получил и строй чего хочешь.

[yarrus77]

Сообщение от ShaggyDoc Архитектурно-строительный облик согласовывается на основании Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", в соответствии с которым это "предмет ведения" органов местного самоуправления. В каждой области или крупном городе есть свои законы или постановления о порядке согласования АГО. Причем разные. Рассмотрение материалов, предоставляемых на согласование АГО обычно выполняют органы архитектуры (теперь везде разные). Вот на этом этапе как раз и появляются "эксперты" (не из Госэкспертиз), часто из архитекторов-неудачников с большим Чувством Собственного Нереализованного Творческого Величия. Вот они и задают всякие "а я бы сделал так". Причем анонимно. Раньше такие вопросы решал Градостроительный совет, открыто, с привлечением и архитектурной общественности (члены совета) и Заказчика, и Проектировщика. Но согласование "АГО" в современном юридическом понимании (с оформлением документов) на Градсовет не возлагалось. Конечно, в разных городах ситуация разная. Но вот передо мной Постановление Администрации города от 07.11.2012 № 8266 Об утверждении Положения о Градостроительном совете. Это было 10 лет назад, тогда Совет работал. В него входили 18 человек, действительно грамотные специалисты (хотя некоторые с закидонами). Всех я знал лично. Теперь ни одного из них не осталось. Градсовет не работает, все вопросы решаются кулуарно. Да и Архитектурой руководят какие-то случайные люди. Что касается прокуратуры, то "не надо лохматить бабушку". Никакие "непомерные требования" прокуратура не пресекает. Прокуратура может опротестовать только неправильно юридически оформленные решения. Да и то с большим трудом - например заставить отозвать Разрешение на строительство "высотки" в зоне для малоэтажной застройки. А уж АГО вообще в "предмет ведения" прокуратуры не входит.

Да, нечто подобное и у нас пройдено. Из-за несоблюдений требований градсовета даже термин новый появился - архитектурный бандитизм. Вообще АГО правильная вещь. Иначе вроде дом построен по градплану, а то, что дерьмом покрашен никого не волнует - бред же. В Москве и Подмосковье даже размер букв рекламы и т.п. в АГО оговорен, документ составлен будь здоров.

[ShaggyDoc]

Сообщение от yarrus77 Да, нечто подобное и у нас пройдено. Из-за несоблюдений требований градсовета даже термин новый появился - архитектурный бандитизм. Вообще АГО правильная вещь.

Конечно правильная. Беда только в том, что участвуют конкретные люди, иногда превращающиеся в "архитектурных бандитов".

Сообщение от yarrus77 В Москве и Подмосковье даже размер букв рекламы и т.п. в АГО оговорен

Это как раз проще - написать четкие правила. У нас так же сделано. А вот каким "колором красить" - уже вкусовщина.

[yarrus77]

Сообщение от ShaggyDoc А вот каким "колором красить" - уже вкусовщина

в основном согласен, но минимальный контроль должен быть. В начале 2000 у нас один застройщик покрасил здание в цвет яичного желтка. Вообще не вписалось в застройку. Выглядит как клякса, еще и кривая.

[ShaggyDoc]

Сообщение от yarrus77 в основном согласен, но минимальный контроль должен быть. В начале 2000 у нас один застройщик покрасил здание в цвет яичного желтка. Вообще не вписалось в застройку. Выглядит как клякса, еще и кривая.

Конечно, контроль нужен, причем именно с учетом всей застройки.

Вот наш город традиционно "покрашен" в пастельные цвета - желтоватые (не желток), светло-зеленые и т.п. Все к этому привыкли еще с 50-х годов.

Но вдруг главным архитектором назначили моего друга Толю Я. А у него бзик - все должно быть окрашено в разные насыщенные цвета - вишневый, коричневый, алый, травяная зелень. У него в квартире всё, включая потолки вишневое, здание Горархитектуры выкрасил оранжеваой люминесцентной краской.

Выбил должность главного художника, взял на нее Лешку, у которого еще больше тараканов в голове. Вознамерились весь город так перекрасить. Но успели только три здания. Автомобили от них шарахались, а беременные женщины были очень недовольны.

Быстро этих орлов выгнали, "облик" восстановили. Главного художника более нет. Хотя надо бы. Но у нас и главного архитектора путевого найти много лет не могут, хоть и "выписывают из столиц". Все попадаются то битый, то грабленый, то вообще дизайнер из рекламной фирмы. Но запись в ТК потом имеют.

Но это наша местная беда приказом №46 от 11.03.2022 ее не устранишь.

[csp]

Сообщение от yarrus77 В Москве и Подмосковье даже размер букв рекламы и т.п. в АГО оговорен, документ составлен будь здоров.

Вы это про человековейники?)))

Сообщение от yarrus77 В начале 2000 у нас один застройщик покрасил здание в цвет яичного желтка. Вообще не вписалось в застройку. Выглядит как клякса, еще и кривая.

Ничего Вы не понимаете в рекламе. Теперь про этот дом пол мира знает)))

[AvlS]

Письмо Минстроя РФ от 18 марта 2022 г. N 11233-ИФ/08

В условиях сложившейся обстановки и в целях недопущения срыва сроков реализации инвестиционных проектов приоритетной задачей является профессиональное и квалифицированное осуществление архитектурно-строительного проектирования и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. В целях стабилизации ситуации, в том числе в строительной отрасли принят Федеральный закон от 8 марта 2022 г. N 46-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положениями которого Правительство Российской Федерации наделяется в 2022 году правом установить, в том числе особенности проведения государственной экспертизы проектной документации. В развитие указанных положений Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в настоящее время осуществляется подготовка соответствующего проекта постановления Правительства Российской Федерации, в соответствии с которым одной из особенностью государственной экспертизы проектной документации предлагается предусмотреть возможность по заявлению застройщика, технического заказчика или лица, обеспечившего выполнение инженерных изысканий и (или) подготовку проектной документации в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, неоднократно продлевать сроки проведения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий в отношении проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, представленных для проведения государственной экспертизы до 31 декабря 2022 года. В этой связи считаю необходимым организациям, осуществляющим архитектурно-строительное проектирование, при подготовке проектной документации безусловно соблюдать требования технических регламентов, национальных стандартов и сводов правил, минимизировать количество ошибок, а также выполнять свою работу своевременно и качественно. Профильным заместителям высших должностных лиц субъектов Российской Федерации поручить взять под личный контроль качество подготовки проектной документации в целях недопущения неконтролируемого продления сроков проведения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий и злоупотребления указанной выше нормой проекта постановления ФАУ "Главгосэкспертиза России" при выявлении в проектной документации (в том числе представленной в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации или подведомственные им государственные (бюджетные или автономные) учреждения) существенных нарушений вышеперечисленных требований (в том числе в части состава исходно-разрешительной документации), оказывающих значительное негативное влияние на сроки проведения государственной экспертизы, вести перечень организаций, подготовивших проектную документацию с нарушением указанных требований (в том числе на основании информации, представленной органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или подведомственными им государственными (бюджетными или автономными) учреждениями), и о выявленных нарушениях информировать Минстрой России на ежемесячной основе. Дополнительно уведомляю, что при выявлении указанных выше организаций, осуществляющих архитектурно-строительное проектирование, на заседаниях президиума (штаба) Правительственной комиссии по региональному развитию в Российской Федерации будет рассматриваться вопрос об исключении таких организаций из членов саморегулируемых организаций, в которых они состоят. * И.Э.ФАЙЗУЛЛИН

[csp]

Это "проектанты просрали полимеры" (С)

[ShaggyDoc]

Сообщение от csp Это "проектанты просрали полимеры" (С)

Точно. Надо же прокукарекать - "улучшить, углУбить, личный контроль, будут рассматриваться".

Нет только "будет рассматриваться ответственность Минстроя за... и исключения его из списка получающих большую пайку".

[BraytA]

Подскажите, кто-нибудь знает, где найти приказ №7 от 24.01.2017 на который ссылаются во временном порядке проведения Главгосэкспертизы (п.2)?
Может там ошибка, весь интернет перерыла, так и не нашла его.