[BURAN988]

Сообщение от Stierlitz это как коровник в виде коровы, в советской бумажной архитектуре

Offtop: - А мне не нравится, как Карузо поёт...
- О, вы слушали Карузо!
- Не, мне Рабинович напел

[BURAN988]

Ту-160, взлёт на форсаже!
Можно смотреть и смотреть на эту могучую красоту

[иваниваныч]

Сообщение от Stierlitz это как коровник в виде коровы, в советской бумажной архитектуре

Р. Вентури (американский архитектор - принято считать его одним из основоположников постмодерна) делил здания на "утки" и "декорированные сараи". Эту библиотеку куда отнести? Пограничное состояние, однако. Но классно и провокационно (как ни странно сочетать это слово с Пушкиным).

[Stierlitz]

Сообщение от иваниваныч Эту библиотеку куда отнести?

внутрянку не видел, но скорее всего "декоративный сарай"

----- добавлено через 44 сек. -----

Сообщение от иваниваныч на "утки"

интересно, даже очень, что он называл "Утками"?

[jtdesign]

Сообщение от Stierlitz интересно, даже очень, что он называл "Утками"?

In essence, “ducks” are buildings that explicitly represent their function through their shape and construction. This typology is defined in opposition to “decorated sheds,” which are generic structures with added signs and decor that denote their purpose (think: big-box casinos, roadside hotels or restaurants with big signs).

[Нубий-IV]

Сообщение от jtdesign In essence, “ducks” are buildings that explicitly represent their function through their shape and construction.

Вот где утка так утка: Mr. Toilet House

[Pavel_V]

Интересно, по 223-ФЗ строят?

Нажмите для просмотра

https://cs14.pikabu.ru/video/2024/03/25/1711347087220978865_589a6a32_720x1280.mp4

[Stierlitz]

404 ошибка

[BURAN988]

Лахта-центр с высоты 500+ м

Самый лучший небоскреб в мире, по признанию экспертного жюри международной премии в области высотной архитектуры Emporis Skyscraper Award

[Pavel_V]

Сообщение от BURAN988 Самый лучший небоскреб в мире, по признанию экспертного жюри международной премии в области высотной архитектуры Emporis Skyscraper Award

Самая всратая планировка помещений в мире по факту. До сих пор туда не переехали вроде. Только ресторан работает.
https://yandex.ru/images/search?img_...82%D1%80%D0%B0


Верхние две секции по 67 и 63 метра полезной площади не имеют практически. Не забываем про технические и пересадочные этажи. Вот зачем было середины граней внутрь вдавливать, сокращая и без того малую полезную площадь? Зачем в верхней части такие вогнутости фасада?
Про полезную площадь МФЗ можно то же самое сказать - здание (на самом деле два здания) огромное, а полезной площади тупо нет - скосые крыши, изогнутое здание, огромные коридоры.

Если на нижних этажах еще можно кого-то посадить поработать (слева), то на верхних этажах можно три-пять рабочих столов на этаж поставить (справа). Если посчитать эффективность использования площадей (соотношение полезной к общей площади), то получим 10% в лучшем случае.
Еще забыли рассечки поэтажные, чтобы тягу снизить. Двери с лестниц руками открыть невозможно.
Я бы архитекторов, которые это рисовали расстрелял бы.

[BURAN988]

Сообщение от Pavel_V Только тсс!

Так награду дали за "снаружи", а внутри ещё никак с подрядчиками на обустройство не разберутся
Offtop: А моя родственница радуется, что переезд из Москвы отклад
потому что ребенок в физтех поступает

[Pavel_V]

Сообщение от BURAN988 Так награду дали за "снаружи", а внутри ещё никак с подрядчиками на обустройство не разберутся

В 2017 здание было готово к отделке. 7 лет обои клеят?))) Или заезжать в такую удобную красоту никто не хочет?

[RomaV]

Сообщение от Pavel_V Про полезную площадь МФЗ можно то же самое сказать - здание (на самом деле два здания) огромное, а полезной площади тупо нет - скосые крыши, изогнутое здание, огромные коридоры.

Вот на мой субъективный взгляд, то что ты перечислил как недостатки - мне это очень нравится. Таким МФЗ и должен быть. Пусть не рационально, но зато охренительно!

[Pavel_V]

Сообщение от RomaV Вот на мой субъективный взгляд, то что ты перечислил как недостатки - мне это очень нравится. Таким МФЗ и должен быть. Пусть не рационально, но зато охренительно!

Могли бы статую поставить - факел высотой 500 метров. Было бы офигительно и понятна нерациональность.
А для зданий в первую очередь важен функционал. Дизайн должен быть поверх функционала, а не функционал запихан в хитровывернутые коридоры. Ну это мое ИМХО.

[BURAN988]

Сообщение от Pavel_V А для зданий в первую очередь важен функционал

Ну так и любуйся на "хрущевки", пока не снесли, там ничего лишнего, один сплошной "функционал"

[BURAN988]

На фото — самолет на фоне затмения Солнца, заснятый в Арканзасе (США)

[engngr]

Сообщение от BURAN988 Ну так и любуйся на "хрущевки", пока не снесли, там ничего лишнего, один сплошной "функционал"

Это как бы с посылом, что хрущевки унылое говно, значит.

https://ya.ru/images/search?from=tab...81%D0%B8%D1%8F
Да, так-то и лахта аж хороша, премия за дезигн.

https://ya.ru/images/search?from=tab...BD%D0%B8%D1%8F
А так уже и не очень.

[Pavel_V]

Offtop:

Сообщение от BURAN988 Ну так и любуйся на "хрущевки", пока не снесли, там ничего лишнего, один сплошной "функционал"

Демагогичненько...

[иваниваныч]

Сообщение от engngr А так уже и не очень.

Ну так тут (во второй подборке) бОльшая часть вообще не хрущевки, часть реконструированных хрущевок (тоже не считается), а которые не реконструированные и не раскрашенные - смотрятся, действительно, весьма уныло. Функционал у хрущевок очень достойный, своё предназначение они выполнили (обеспечили полстраны жильем), но эстетики там ноль целых ноль десятых.

[BURAN988]

Ура! Лето пришло...