[Rhcp]

Коллеги, доброго времени суток.
Возник вопрос: почему в серии молодечно (1.460.3-23.98) торцевые рамы из колонн и балок, какой смысл в балках? Почему не из ферм, как в остальных пролетах?
Спасибо.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Skovorodker Правда тут есть НО. Сейчас большинство перешли на соединение нижнего пояса не фланцах, а на накладках (фрикционное). И тут как быть с предельной гибкостью нижнего пояса? Я ставлю еще одну ветку связей у этого стыка. Можно, конечно, этот стык сделать горизонтальным и добиться, чтобы радиус инерции стыка был сравним с радиусом инерции пояса, но лично у меня там всегда помимо N есть небольшой изгибающий момент в плоскости пояса (который для горизонтальной ориентации этих накладок оказывается весьма значительным).

Но ведь даже если бы он был фланцевым, то всё равно решает конструкция раскрепления нижнего пояса из плоскости. В моем случае четырежды деля на три участка.

[crossing]

Сообщение от Deimos Насколько большим может быть температурный блок, чтобы за счет вертикальных связей по торцам и горизонтальных связей по верхним поясам ферм можно было принимать "мю" колонн в плоскости рам равным единице.

Тоже этот вопрос крутится из соображений, что верх колонны шарнир с упрогой связью в горизонте. И как в таком случае определять "мю". Точнее как определять есть в пособии различные схемы, но вот как определить упругую связь покрытия температурного блока не понятно.

[Старый Дилетант]

Сообщение от ФАХВЕРК Распорки делящие весь пояс на 3 части, вертикальные связи. Все не своих местах.

В этом случае (если НП раскреплен хотя бы в одной точке) доводить НП до колонн нет смысла.

[gumel]

Сообщение от ФАХВЕРК Неплохо получилось. Это чистый автокад?

Да, никаких других программ особо не знаю (кроме Скетчапа). Делал еще на стареньком ноуте в 2006 Автокаде. Сейчас попробовал 2021, обратно уже не хочу ))
Вообще рисуя подобное, хочется какой-то конструктор узлов что-ли. Где б такой взять?

Сообщение от ФАХВЕРК gumel, я просто выгружаю модель из скада, сажаю на сетку осей СПДСовскую и отдаю заказчику. С этого начинается работа, много времени не занимает, но нужно. Своего рода приложение к ОТР.

А можно посмотреть модель Скада? Со всеми загружениями. Мне это нужно для собственного саморазвития.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от gumel А можно посмотреть модель Скада? Со всеми загружениями. Мне это нужно для собственного саморазвития

Да, пожалуйста. Если работа состоится, то выложу. Можно будет даже обсудить. Торцы посмотрим. Что получилось.

[ФАХВЕРК]

Предварительно прикинул. Вот такая картина.

[OlMaster]

[quote]
Предварительно прикинул. Вот такая картина.
[noparse]
Спасибо что поделились расчетной схемой, это очень помогает при изучении программы.
Позвольте несколько вопросов:
1. Почему вы считаете прогоны которые обозначены красным (схема прилагается), раскреплением для верхнего пояса фермы? Ведь они не приходят в жесткий блок, которым можно считать колоны или связи соединяющие верхние и нижние пояса ферм.

2. Почему Вы принимаете для вертикальных крестовых связей коеф. расчетной длины=1 из плоскости этих связей? Я правильно понимаю, что Вы считаете, что горизонтальный элемент в этом связевом блоке раскрепляет наклонные элементы из плоскости.
3. Для какой цели служат диагональные связи в плоскости перекрытия?

Спасибо!

[ФАХВЕРК]

1. Они приходят в него. Связь удерживает его.
2. Да. Его можно для конструктивной надёжности сделать из швеллера или прямоугольной трубы.
3. Совместная работа элементов балочной клетки. Некоторая имитация работы жёсткого диска .