[Камо]

Ту литературу что читал, не помогла.

Вопрос собственно такой: по каким формулам считать?
Вложил картинку с примером.
Вкратце описание картинки - стоит рама (в форме буквы П), ножки защимлены, в плечах шарниры. Линейная нагрузка действует сверху и с одного бока. Всё.
Много чего читал, толковой формулы не нашёл, вывести так же пока не смог.

[Алекс Т]

Сообщение от Камо Обиделось большинство. Виноват конечно, извините. Трудно "деревянному" человеку до "металлического" некоторые мысли донести. Велосипед на самом деле не изобретается, про то какие схемы бывают и как и на что влияют я в курсе. В металле влияет очень-очень, в дереве всё немного по другому. 20метровая балка - читай деревянная ферма. Ещё раз извиняюсь за то, что не обрисовал все исходные данные, не счёл нужным, так как рассчитывал на быстрый простой ответ. Первоначальный рисунок так же затирать новым не собирался, но со структурой вставки файлов не разобрался.

Камо, это может быть как раз то, что Вы ищете? Пример очень похож на уровне сопромата. Правда на украинском, но язык-то вроде бы братский

[Pek]

2Камо
Причем тут обида?
В дереве и в металле основы одни. Вы устойчивость плоской формы деформации изгибаемых элементов (пост 26) путаете с прочностной формулой (пост 17) и устойчивостью внецентренно сжатых стержней!! Вы создаете геометрически изменяемые схемы и умудряетесь в них найти реакции опор (пост 1)!! При этом на все вежливые просьбы форумчан "что-нибудь почитать" рассуждаете какое загадочное это дерево и как там все иначе. Я уже не говорю о том, как странно собран ветер на вашей схеме (может это особенности этого сооружения)

Так-что обид никаких нет. Просто слов нет.

[S_konstr]

Не понимаю, чего к Камо пристали. Схема им не понравилась. Есть безлич вариантов решений, позволяющих реализовать задумку КАМО. Вот некоторые из них.

[Ильнур]

Сообщение от S_konstr Вот некоторые из них.

Дык это же решетки какие-то...

[Камо]

Сообщение от Pek 2Камо Причем тут обида? В дереве и в металле основы одни. Вы устойчивость плоской формы деформации изгибаемых элементов (пост 26) путаете с прочностной формулой (пост 17) и устойчивостью внецентренно сжатых стержней!! Вы создаете геометрически изменяемые схемы и умудряетесь в них найти реакции опор (пост 1)!! При этом на все вежливые просьбы форумчан "что-нибудь почитать" рассуждаете какое загадочное это дерево и как там все иначе. Я уже не говорю о том, как странно собран ветер на вашей схеме (может это особенности этого сооружения) Так-что обид никаких нет. Просто слов нет.

Уже извинился, вижу что отвечают люди работающие строго по определённым правилам (СНиПам) и законам (строительная механика) и от них не отступают. Я же в своих постах допустил несколько условностей, так в посте №17 написал формулу условно, пытаясь показать что в ней обязательно должны быть 4 составляющие (N, F, M, W). В посте же 26 привел уже точную формулу по СНиП по устойчивости.
А опорные реакции в симетричных двухопорных простых схемах и без сопрамата находить можно с некоторой погрешностью. Ветер странно собран опять таки для упрощения, я же как никак изначально хотел узнать просто формулу, а не решить всю задачу.

Алекс Т, спасибо за файл, пытаюсь разобраться.

S_konstr, спасибо конечно, но это лишнее. Дома П-образной формы могут стоять и без распорок. Как пример - уже построенное и эксплуатируемое производственное здание - 12х36х6 без распорок и т.п. Сильнейшие ветра и тонны снега здание пережило на отлично. Если же его пытаться посчитать на устойчивость по всем правилам, то я должен уже на первом этапе окрестить это всё бредом, так как форма П, это не есть треугольник, а значит конструкция - нерасчётная, статически изменяемая и т.п. В добавок все узлы шарниры - так как гвозди, и прочий подобный крепеж.

[Разработчик]

вижу что отвечают люди работающие строго по определённым правилам (СНиПам) и законам (строительная механика) и от них не отступают

написал формулу условно

опорные реакции в симетричных двухопорных простых схемах и без сопрамата находить можно с некоторой погрешностью.

Ветер странно собран опять таки для упрощения

изначально хотел узнать просто формулу, а не решить всю задачу

Pek

Просто слов нет.

Offtop: Модераторам: может в другой раздел перекинете?

[chief designer]

Цитата:
так как форма П, это не есть треугольник, а значит конструкция - нерасчётная, статически изменяемая и т.п.
вот бы всегда одни только треугольники считать, вот жизнь бы пошла благодать