[Optic]

Доброго времени суток!
Пишу работу на тему создания прибора для [FONT=&quot]"контроля [/FONT][FONT=&quot]пространственного [/FONT][FONT=&quot]положения [/FONT][FONT=&quot]элементов строительных конструкций[/FONT][FONT=&quot] относительно реперных меток, установленных на [/FONT][FONT=&quot]в критических точках сооружения"
И на данный момент необходимо узнать как рассчитать (или просто значения) максимальные допустимые прогибы для длиннопролетных конструкций (я имею ввиду ЖБ и металлические крыши) чтобы заложить эти значения в расчеты прибора.
Все это усугубляется тем что не особо дружу с сопроматом и тем более со строительством.
Буду благодарен любой полезной информации!!
[/FONT]

[Optic]

ухты)
зашел посмотреть - думал тема закрыта, а тут настоящие разборки устроили....

[harada san]

двумя руками за тензодатчиками. а еще лучше струнные датчики деформации типа SM-5B. выглядят солидно и заказчик доволен системой мониторинга и "светофором" в операторской.

[Sтерва]

Всем доброго времени суток.
При расчете в SCAD 11.3 конструкции покрытия получается прогиб 420 мм. Если сравнивать с предельными прогибами как для балок (l/250) получается превышение в 4,3 раза. Не многовато ли? Подскажите, пожалуйста, предельные прогибы арочных покрытий можно ли оценивать? Если да, то как?

[@$K&t[163RUS]]

Сообщение от Sтерва Не многовато ли?

А сами как думаете, для арки пролетом около 24 метров - прогиб почти полметра?

Сообщение от Sтерва предельные прогибы арочных покрытий можно ли оценивать нужно?

Сообщение от Sтерва сравнивать с предельными прогибами как для балок

Арка - фактически изогнутый ригель

[Sтерва]

Я не сказала, у меня бескаркасное арочное покрытие. Рассчитывала как пластинчатую модель. или это без разницы?

[@$K&t[163RUS]]

Sтерва, эстетико-психологическим требованиям все равно - каркас или нет, важен сам смысл ограничения.

[RomanM]

Сообщение от Sтерва Всем доброго времени суток. При расчете в SCAD 11.3 конструкции покрытия получается прогиб 420 мм. Если сравнивать с предельными прогибами как для балок (l/250) получается превышение в 4,3 раза. Не многовато ли? Подскажите, пожалуйста, предельные прогибы арочных покрытий можно ли оценивать? Если да, то как?

И при этом проходит по прочности и устойчивости?

[@$K&t[163RUS]]

Сообщение от RomanM И при этом проходит по прочности и устойчивости?

Offtop: Во валит...
Наверняка нет...