|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,385
|
Если круче 14 градусов вроде бы по СНиП 12-04-2002, надо пользоваться системой страхующих тросов и поясами.
А там тоже надо как-то описать систему креплений, пускай в ПОСе и в виде общих слов...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 16.12.2008
Москва
Сообщений: 6,015
|
Поясами нужно пользоваться при высоте от 1,3 м и выше. Это азбука. А промальпинизм - это все же нечто другое. В основном при работе на вертикальных поверхностях промальпинисты используются.
*** К работам на высоте относятся работы, при выполнении которых работник находится на расстоянии менее 2 м от неогражденных перепадов по высоте 1,3 м и более. При невозможности устройства ограждений работы должны выполняться с применением предохранительного пояса и страховочного каната.("ПОТ Р М-012-2000. Межотраслевые правила по охране труда при работе на высоте" (утв. Постановлением Минтруда РФ от 04.10.2000 N 68)) Последний раз редактировалось Шишков В.С., 19.10.2011 в 18:23. |
|||
![]() |
|
||||
инженер, строительство Регистрация: 26.02.2004
Питер
Сообщений: 91
|
Как уже не однократно писали выше снаряжение рассчитано на нагрузку до 2000 кг , и вряд ли стоит быть самым слабым звеном в цепочке. Это меньше 1см2 металла, куда меньше то ? Тут следует учитывать психологический фактор – точка должна еще и выглядеть надежно. Вы сами то стали бы пристегиваться к 5 мм проволоке, когда внизу 50 метров? Хотя она вас гарантировано выдержит. К тому же следует учитывать возможность не осевой нагрузки.
|
|||
![]() |
|
||||
Инженер-технолог Регистрация: 18.11.2003
Мурманск
Сообщений: 180
|
Из всего вышесказанного для себя делаю вывод: любые точки (основные несущие), указываемые в ППР, принимаем по расчету на 2,2 т, забиваем на все промежуточные точки (оттяжки и т.п.), которые сам для себя определит промальп, и спим спокойно. По крайней мере не меньше, чем говорит ГОСТ Р ЕН 353–2-2007.
Но вот что ответили сами альпинисты: Цитата:
http://www.autoconsalt.by/ohranatrud...inizm/r_1.aspx Цитата:
Последний раз редактировалось semvb, 20.10.2011 в 13:54. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как собрать нагрузки на концевые опоры ЛЭП и на их фундаменты | Parkan_ | Основания и фундаменты | 5 | 26.06.2017 11:37 |
Временные нагрузки на перекрытие | Leonid1 | Конструкции зданий и сооружений | 27 | 16.01.2016 12:35 |
Пульсационная составляющая ветровой нагрузки. Учитывать или нет? | Семенов Сергей | Конструкции зданий и сооружений | 51 | 30.06.2015 17:53 |
Значение ветровой нагрузки при расчете деформаций здания (SCAD) | Иро4ка | SCAD | 6 | 01.10.2010 20:32 |
Где "нормируется" использование РСУ? | BoT | Конструкции зданий и сооружений | 67 | 17.06.2009 15:37 |