|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Цитата:
1. Чтобы благополучно ДОЛЕТЕТЬ до пригодной для жизни планеты "толпой" в сколько-то тысяч человек нужно обладать весьма высоким уровнем технологий. Который нам пока может только снится. 2. Если тот факт, что "толпа долетит" для тебя является исходным, то таким же исходным надо считать и высокий уровень развития науки и техники. 3. Генная инженерия шагает вперёд семимильными шагами. Уже сейчас учёные умеют перестраивать определённые участки ДНК, корректировать по своему усмотрению и т.д. Значит в недалёком будущем эта задача станет намного проще. А теперь к вопросу о "вырождении". Что считать вырождением? - В обычном понимании кровосмешение опасно тем, что из-за наличия рецессивных генов у обоих родителей ребёнок может родиться с "плохой наследственностью", которая может привести к повышению смертности и снижению рождаемости. Если же генная инженерия "на уровне" - ничто не мешает поправить генотип зародышу, чтобы всё было нормально. Останется только вопрос в видовом разнообразии: т.е. сколько будет среди обитателей "Планеты" голубоглазых блондинов, а сколько зеленоглазых брюнетов. По большому счёту это не имеет никакого значения. Уже сейчас учёные сходятся во мнении, что через несколько сотен лет (другие говорят тысяч) на Земле останется одна раса, характеризующаяся доминантными генами. Рецессивные гены (такие как голубоглазость, светлые волосы, светлый цвет кожи...) будут подавлены. В итоге на Земле останутся одни негро-монголоиды)) Но это ж не повод вымирать? ![]() А в случае "бегства" с земли - такой пустяк вообще не имеет значения. Рады будут просто тому, что получилось смыться)). Кроме того никто не запрещает создать банк данных ДНК, и клонированием или ЭКО "плодить" тысячи и миллионы новых людей, не имеющих никакого генетического отношения к "космонавтам" улетевшим на "Планету". |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.03.2009
Сообщений: 828
|
100 Мт не решились взрывать по двум причинам: не обеспечивалась безопасность летчиков и взрывная волна могла нанести ущерб побережью СССР и Скандинавии. А о "детонации океана" первый раз слышу, взрыв был в воздухе над Новой Землёй.
|
|||
![]() |
|
||||
архитектор Регистрация: 10.08.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,342
|
Я тут на днях фильм смотрел где рассказывали о найденых руинах древних городов в Индии в районе Мохеиджо-Даро. Камни руин были оплавлены и и прилично фонили радиацией. Так же как и останки людей которые все лежали в позах закрываясь от чего-то. Руины датировали пятью тысячами лет назад
![]() p.s. вот нашел статейку http://www.zagadky.ru/index.php?opti...d=226&catid=40 |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 16.10.2007
Сообщений: 3,101
|
Лётчики шли на подвиг. Шансов улететь целыми было мало. В лучшем случае надеялись на парашюты. Но выжить в непосредственной близости от взрыва шансов тоже наверное не было. Как раз о лётчиках (и Скандинавии) Никита и не думал, он то как раз и хотел 100 МТ, показать так показать, а Сахаров и компания по-настоящему боялись самоподдерживающейся ядерной реакции атмосферы или океана. Никиту на силу отговорили.
|
|||
![]() |
|
||||
Java/Kotlin/Go Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,786
|
Цитата:
Вопрос не столько во взрыве, сколько в его долгосрочных последствиях, как то ядерная зима например. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.03.2009
Сообщений: 828
|
Цитата:
У создателей 50 Мт бомбы не было сомнений: "В эти самые дни в Арзамасе-16 завершались последние работы по созданию небывалой бомбы и отправке её на Кольский полуостров к месту базирования самолёта-носителя. 24 октября был закончен итоговый отчёт, который включал предложенную конструкцию бомбы и её теоретическое, расчётное обоснование. Содержавшиеся в нём положения были отправными для инженеров-конструкторов и изготовителей бомбы. Авторами отчёта были А.Д. Сахаров, В.Б. Адамский, Ю.Н. Бабаев, Ю.Н. Смирнов, Ю.А. Трутнев. Конечно, содержание отчёта не может быть достоянием читателя. Однако отметим, что в конце его было сказано: „Удачный результат испытаний этого изделия открывает возможность конструировать изделие практически неограниченной мощности“. Последний раз редактировалось ГеКИР, 18.06.2012 в 21:19. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Через какое время необходимо испытывать сваи? | Aндрeй | Основания и фундаменты | 6 | 14.02.2010 07:00 |
какое минимальное расстояние от кромки до сварного шва | Визуализатор | Технология и организация строительства | 7 | 04.02.2010 16:22 |
Где узнать на какое количество машин расчитан гараж? | sima | Прочее. Архитектура и строительство | 77 | 15.01.2009 13:43 |
Какое минимальное сечение монолитной колонны в жилом 2 эт. здании? | Павел114 | Железобетонные конструкции | 15 | 28.11.2008 16:57 |