[3,1415926...]

Пользовался поиском - не помогло
Есть ребро примыкающее к листу и в крайней точке ребра огромный всплеск напряжений.
Как можно поступить:
а) игнорировать (площадь всплеска минимальна, в реальной конструкции напряжение "размажется" по соседним элементам и "уйдет")
б) исправить средствами SCADа
Чувствую, что возможен вариант б, но как это сделать?

[swell{d}]

Я один раз багу поймал у одного студента. Единицы измерения были заданы так, что собственный вес надо было задавать в тоннах на мм кубический. Так вот число получалось таким, что скад не долго думая округлял его до нуля и собственный вес было никак не учесть =)

[Boris_1]

Если нажать на панели на кнопку ввиде "зеленой 7", то на поле появится осредненное значение напряжения для каждого КЭ. Часто получается так, что пиковое значение из таблицы соответствует малому по площади пятну в КЭ. И эти осредненные значения будут ниже пиковых из таблицы.

и еще - в единицах же измерений можно указать точность вывода этих единиц (справа от каждой единицы измерений). Вот не уверен, влияет ли это на расчеты. Вроде не должно.

[Boris_1]

Как - то раз к нам принесли проверить расчетный файл по поводу того, что в 3-х этажном здании получаютя МК колонны бешаного сечения... И оказалось, что проектировщик учел собственный вес 3 раза Фундаменты под колонны были заданы стержнем имеющим ширину, длину и толщину фундамента с коэффициентом постели

[3,1415926...]

Сообщение от Boris_1 Если нажать на панели на кнопку ввиде "зеленой 7", то на поле появится осредненное значение напряжения для каждого КЭ. Часто получается так, что пиковое значение из таблицы соответствует малому по площади пятну в КЭ. И эти осредненные значения будут ниже пиковых из таблицы.

Да, но в отчет такую картинку не вставишь (или вставлять мелкими фрагментами)
т. к. текст забивает все и информация не воспринимается (см. printscreen #1)
А вот эта кнопка (см. printscreen #2), показывает одну точку (цветовая индексация) в центре каждого КЭ.
И получаем изополя осредненных величин (см. printscreen #3).
На последнем снимке, для сравнения, показаны обычные изополя (с пиками напряжений) - printscreen #4

[Vasya constr]

Сообщение от 3,1415926... И получаем изополя осредненных величин (см. printscreen #3).

Думаю, не стоит забывать, что в МКЭ изначально вычисляются напряжения в центре каждого пластинчатого КЭ, а вот всякие изолинии строятся осреднениями/интерполированиями.

Сообщение от Vasya constr Думаю, не стоит забывать, что в МКЭ изначально вычисляются напряжения в центре каждого пластинчатого КЭ

Не обязательно. Напряжения могут вычисляться и в узлах.

[ox1gen]

Для более точного расчета я бы посоветовал схемку сделать в объеме. Напряжения уменьшатся раза в полтора.

[Vasya constr]

Сообщение от palexxvlad Не обязательно. Напряжения могут вычисляться и в узлах.

Прошу прощения за необоснованное обобщение. Я имел ввиду скады-лиры

[3,1415926...]

Сообщение от ox1gen Для более точного расчета я бы посоветовал схемку сделать в объеме. Напряжения уменьшатся раза в полтора.

Объемными элементами? Попробую для сравнения.

Сообщение от Vasya constr Думаю, не стоит забывать, что в МКЭ изначально вычисляются напряжения в центре каждого пластинчатого КЭ, а вот всякие изолинии строятся осреднениями/интерполированиями.

Вроде, напряжения определяются в центре и в узлах элемента.
Вот как написано в руководстве к СКАДу:

И еще,
в постпроцессоре документирование выбираем пункт пояснительная записка и читаем следующее

Для пластинчатых, обьемных, осесимметричных и оболочечных элементов напряжения выводятся в центре тяжести элемента и при наличии эапроса пользователя в узлах элемента.

[Boris_1]

Тяжело объемниками схему формировать...