|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Civil Engineer Регистрация: 19.12.2011
Central Asia
Сообщений: 654
|
Там шарнир неподвижный.
когда ты считаеш ферму в любой програме ты даеш зашемление с одной стороны из поскости тем самым указав ей что с одной стотроны она недвигается Offtop: Сказал кто: ну Лира например а ты попробуй посчитать что ты говориш и что у тебя получется? Ладно меня не слушай, программу послушай, будет ли ферма геометрически изменяемая или нет? Уважаемый 100к в посту #43 Вы неправы ферма сверху зашемлена то мю 1 в ващих картинках данная схема есть А если с одной стороны защемления Вы мне конкретно ничего не ответили Кстате в вашем вложении ни чего нет. И потом ТЫ 100к считаеш фермы в ПО если да то объясните Arikaikai а то он дастал уже Последний раз редактировалось Rizo, 20.09.2013 в 16:54. |
|||
![]() |
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Если ферма сверху защемлена, то надо высчитать ее момент инерции, или классически (I+a^2*A) или приближенно например см картинку
далее в зависимости от того, какое колонны закрепление баз жестко или шарнирное выбирает конструктивную схему, проще это сделать в кристале СКАД все просто. Последний раз редактировалось 100k, 20.09.2013 в 17:09. |
|||
![]() |
|
||||
Civil Engineer Регистрация: 19.12.2011
Central Asia
Сообщений: 654
|
Эт Ты Троль А точнее суфлер
Ты Выщитай хоть одну ферму с двумя шарнироми и что у тебя LOL своего мнения не имееш даже, только умееш под дакивать. Ты хоть один довод с делал чтоб с таким СУФЛЕРОМ согласится Я за уважал 100к довод и спору конец (СПАСИБО 100к) А с тобой поделать то что? Offtop: Тебе не в инженера а вадвокаты ходить надо Цитата:
И вопрос к Тебе ферму когда считаеш с обоих концов шарнироно подвижныйконца задаеш или как? и Лира и Скад дают одно итоже. Или Скад считает геометрические изменяемые схемы? |
|||
![]() |
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Если считать ферму, не в составе рамы, то конечно, надо задавать опору по оси Х, иначе будет геометрически изменяемая система. Но не обязательно задавать ее слева или справа фермы, можно даже в середине верхнего пояса, результат будет тот же (если у вас нет никаких фиктивных горизонтальных сил).
все тема закрыта. |
|||
![]() |
|
||||
Civil Engineer Регистрация: 19.12.2011
Central Asia
Сообщений: 654
|
Нет речь идет считать в составе в раме! или как стойки отдельно а ферму отдельно то явно не то согласитесь, так вот один конец Фермы колоны защемляем или нет? Ответе конкретно и спору конец
Слушай у тебя что нибудь спросили? твой гундеш явно не в трубу Offtop: и хорош оправдываться Будеш теперь Адвокатом |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 252
|
Цитата:
Может вы имеете ввиду шарнирно-неподвижную опору? |
|||
![]() |
|
||||
Civil Engineer Регистрация: 19.12.2011
Central Asia
Сообщений: 654
|
Да Я имею ввиду шарнирно неподвижну схему с одной стороны так вот в той схеме из за чего пошел спор Явно указано что они обе шарнирые оприание на колону.
Если опора шарнирно не подвижная То и схема на посту 29 значит не та соотвественно мю не 2 100к что скажете? Последний раз редактировалось Rizo, 20.09.2013 в 17:50. |
|||
![]() |
|
||||
Civil Engineer Регистрация: 19.12.2011
Central Asia
Сообщений: 654
|
Цитата:
А то что ты выставил (Схему) в посте 50 это шарнирно подвижная рама явно не то Offtop: точнее со своими подвижными шарнирами отдыхай Адвокат Цитата:
Пост #67 Но не обязательно задавать ее слева или справа фермы, можно даже в середине верхнего пояса, результат будет тот же (если у вас нет никаких фиктивных горизонтальных сил). Я конечно извеняюсь 100К что не сразу заметил А как эт так дать неподвижный шарнир не на опоре если их всего двe а в соединение верхнего пояса? странно как то или там её кран держит? Последний раз редактировалось Rizo, 20.09.2013 в 19:49. |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
О как интересно! жаль не сначала.
Ребята, третий закон сопромата: Свободный конец стремится к защемлению! Если у фермы есть свободный конец, то да, обязательно защемить. Да, а куда вы дели студентаПГС? Тоже защемили? Ау студент. Offtop: мю=2. Последний раз редактировалось bahil, 20.09.2013 в 19:59. |
|||
|
||||
Рисование КМ КМД ОТС ЭПБ Регистрация: 02.11.2008
Екатеринбург
Сообщений: 444
![]() |
Если у вас внизу и вверху шарнир... у вас не будет мю совсем. У вас ничего не будет
__________________
alexzyk@mail.ru |
|||
![]() |
|
||||
Civil Engineer Регистрация: 19.12.2011
Central Asia
Сообщений: 654
|
Цитата:
Offtop: Наконец то Цитата:
![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
моделирование узла опирания колонны на стену подвала с пилястрами | miha.s | Расчетные программы | 7 | 16.11.2011 23:24 |
Раскрепление высокой стальной колонны горизонтальной фермой | sookin | Металлические конструкции | 1 | 10.08.2010 13:14 |
Правильно ли я понимаю распределение сосредоточенной нагрузки? | Sanechek | Конструкции зданий и сооружений | 25 | 16.09.2009 10:17 |
Опять колонны | Elbran | Конструкции зданий и сооружений | 12 | 22.04.2008 08:35 |
Определение приведенных напряжений в стенке колонны. | gad | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 26.08.2006 20:35 |