[Al_Pitlordes]

Объясните пожалуйста человеку, далекому от производства, зачем нужны канавки для выхода резца (шлифовального круга и т.д.)?
Я так понимаю, для вывода инструмента после выполнения операции? Тогда как она образовывается, ее вытачивают до начала проточки самой детали, или она получается сама собой непосредственно при выходе инструмента?
Господа технологи, подскажите

[Солидворкер]

Сообщение от Малевич (Сам пишу по старинке)

А я шероховатости обозначаю по старинке

[nlo740]

староверы...

[Bull]

Сообщение от Солидворкер А я шероховатости обозначаю по старинке

Сообщение от nlo740 староверы...

Опрос чтоли провести, кто пользуется новой простановкой шероховатости, а кто предыдущей. )) Большинство знакомых новую не восприняли, в т.ч. и я

[Laborant]

Сообщение от Bull кто пользуется новой простановкой шероховатости, а кто предыдущей

Как показал мой скудный опыт, рабочим и технологам глубоко пофиг. Первые на непонятные значки не обращают внимания, а вторые, даже дедушки на 8-м десятке, прекрасно разбираются.
Да, нормоконтроля на меня нет, я сам себе н/к, когда прижимает.
По теме. Обычно в ТТ пишу "Канавки для выхода резца согласно ГОСТ.... исполнение... и виду А" А на виде А показываю образмеренную канавку, где все размеры справочные.

[Алексеич]

Сообщение от Bull Опрос чтоли провести, кто пользуется новой простановкой шероховатости, а кто предыдущей. )) Большинство знакомых новую не восприняли, в т.ч. и я

Старая, новая, стыдно, аж жуть берет просветите неуча о чем речь. Я не конструктор - обычный эксплуататор и частенько приходится заказывать изготовление запчастей на стороне. Как научили 13 лет назад чертить, так и ваяю, и спросить не у кого.

По чертежу из поста 50. Делалось с образца. Канавку такую намудрил сумрачный Чешский гений. Я бы под 45 ткнул резцом и все. Хотя может из за термообработки так извратились? С концентрацией напряжений боролись + шлифуются там 2 взаимно перпендикулярные поверхности.

[Bull]

Сообщение от Алексеич Старая, новая, стыдно, аж жуть берет просветите неуча о чем речь.

цифра под - новое обозначение, цифра над - старое.
Изм. №3 введено в 2005г.

[Солидворкер]

На первой картинке все равно неправильно. Должно стоять Ra 6,3 а не просто 6,3

[pan]

Сообщение от nlo740 Последний - типа взрослый...

Тоже попридираюсь с точки зрения технологии, если позволите.
Ra0.8 - это шлифовка? А как шлифовальным кругом будет получен радиус 0.1?

[nlo740]

Сообщение от pan Ra0.8 - это шлифовка? А как шлифовальным кругом будет получен радиус 0.1?

онж *-инструментальный, останется после точения...

[Bull]

Сообщение от Солидворкер На первой картинке все равно неправильно. Должно стоять Ra 6,3 а не просто 6,3

КОМПАС выдает не по ГОСТ тогда!!!

[nlo740]

- почему вы так сделали???
- а мне так программа посчитала!
Занавес))

[Bull]

Сообщение от pan Тоже попридираюсь с точки зрения технологии, если позволите. Ra0.8 - это шлифовка? А как шлифовальным кругом будет получен радиус 0.1?

на R0.1 там не указана шероховатость. Как будет, так будет. Или останется после токарки, или коснется шлиф.круг. Я бы по-другому придрался к этому. Указать R0.1, да ещё справочным, или вообще не стоило, или стоило написать типа "R0.3max". Справочными же могут быть только те размеры, которые получаются автоматом по цепочке размеров или которые уже указаны на другом виде. Тут ни то, ни другое. Логичнее было бы написать Rинстр. Это ЕСКД допускает. Только надо быть уверенным, что не проточат R5....R10 для этого. Опять-таки просится "R0.3max"

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от nlo740 - почему вы так сделали??? - а мне так программа посчитала! Занавес))

Эй-эй.... Тут речь не про расчет, а про стандартный значок. Причем в той проге, которая хвалится своей ЕСКД-шностью

[nlo740]

Нельзя слепо верить программам
Да не там все намного проще, * не обязательно справочный, их там просто нет.
* - размер. обеспеч. инстр.
и пофиг какой он там будет...

[Bull]

Сообщение от nlo740 * - размер. обеспеч. инстр. и пофиг какой он там будет...

тогда по ЕСКД

Сообщение от Bull написать Rинстр.

[nlo740]

Сообщение от Bull тогда по ЕСКД Цитата: Сообщение от Bull Посмотреть сообщение написать Rинстр.

2.307
4.5 В графических документах на изделия у размеров, контроль которых технически затруднен, наносят знак "*", а в технических требованиях помещают надпись "*Размеры обеспеч. инстр.".

[Bull]

nlo740, такое обычно пишут на отливках и поковках, где получаемая поверхность несильно важна, а контролировать трудно. Где есть мех.обработка, лучше писать Rинстр.

[nlo740]

Примечание - Указанная надпись означает, что выполнение установленного чертежом размера с предельным отклонением должно гарантироваться размером инструмента или соответствующим технологическим процессом.
При этом размеры инструмента или технологический процесс проверяют периодически в процессе изготовления изделий.
Периодичность контроля инструмента или технологического процесса устанавливает предприятие-изготовитель совместно с представительством заказчика.

вот такой фразы:

Сообщение от Bull обычно пишут на отливках и поковках, где получаемая поверхность несильно важна, а контролировать трудно. Где есть мех.обработка, лучше писать Rинстр.

в 2.307 нет.

[Bull]

Сообщение от nlo740 в 2.307 нет.

Я тоже не нашел. Но где-то я это встречал точно. Хотя, могло быть и в каком-нибудь ОСТ или СТП. Так сказать, упрощенная и дополненная (Rинстр не оговаривает точное значение) замена твоего варианта.

[ak762]

Сообщение от Малевич Размер 36 свободный; иди потом гадай какой стороной базировать при сверлении

вот эту фразу проясните пожалуйста, это констатация факта, он вроде и так свободный
или так надо указать, тогда как это должно быть отображёно

[Малевич]

Сообщение от ak762 вот эту фразу проясните пожалуйста, это констатация факта, он вроде и так свободный

Дана промежуточная база Б - явно с той целью, чтобы косвенно занормировать перп-ть шейки и отверстия. В принципе, нормально, если бы не один момент: размер 36 свободный; с одного края может выйти 36, с другого - 35 (утрирую) и для противоположной стороны о //-ти 0,1 речь уже не идёт. Шероховатость сторон одинакова, маркировка отсутствует, так что в дальнейшем за базу Б можно принять любую из этих двух поверхностей.