[VRF]

Всем добрый день! К балке-распорке крепится связь, возникли сомнения в несущей способности стенки балки на срез. По расчету поперечки в балке нет (все центрально), но я думаю что она там все же есть. Можно ли как-то проверить стенку (без использования кэ)?

[Andrey88]

Поясните пож., что имеется ввиду про "Не выдержала фасонка на выкалывание".
Недостаточно прочности швов крепления фасонки к балке и опорному ребру?

[VRF]

Сообщение от Ильнур при этом Ш1 проигнорировали

Об этом я написал в посте 47

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Andrey88 Поясните пож., что имеется ввиду про "Не выдержала фасонка на выкалывание".

Это расчет на срез по условной (предпологаемой) линии выкалывания

[Ильнур]

Сообщение от VRF Об этом я написал в посте 47

На это было написано на п.45:

пренебрежение швом, прикрепляющим раскос к опорному листу, - слишком большое допущение.

Вы как-то не среагировали вроде...
Andrey88

Поясните пож., что имеется ввиду про "Не выдержала фасонка на выкалывание". Недостаточно прочности швов крепления фасонки к балке и опорному ребру?

Швы проверяются просто - угловые швы на срез, длина шва очевидна, усилие на шов очевидно.
Линия выкалывания (см. выкопировки из серии в предыдущих постах) - линия максимальных суммарных напряжений, определяется по упрощенному правилу, как правило не отражает правду, а при достаточно толстой фасонке просто бессмысленна, т.к. или срежет швы, или оторвет фасонку.
Не переживайте, пока не начнете конструировать мосты.

[Andrey88]

Понятно, спасибо.

[100k]

Ильнур,
Какая интересная картинка с иероглифами. А можно посмотреть "все картинки"? Где можно скачать эту "серию"?
Как раз такие плагины делаю

[eilukha]

Offtop:

Сообщение от Ильнур Миниатюры

- как любят за бугром вуты на балках .

Offtop: eilukha, дык когда на эпюре у опоры резкий подъем это очень логично и можно сильно снизить сечение всей балки. При жестком опирании, естественно)

[Ильнур]

Сообщение от 100k ..Где можно скачать эту "серию"?..

В личку.
eilukha, это из стандарта для безрасчетного применения в КМ при массовом скоростном проектировании - загрузка узлов по умолчанию максимальная в зависимости от примыкающих сечений.

[eilukha]

Offtop:

Сообщение от Ильнур из стандарта для безрасчетного применения в КМ

- аха, похоже на правду.

[Sanechek]

Автор, выложи окончательный узелок. Поставил все-таки ребро или нет? )

Offtop:

Сообщение от Ильнур стандарта для безрасчетного применения в КМ при массовом скоростном проектировании

что за стандарт?

[Ильнур]

Сообщение от Arikaikai что за стандарт?

Коммерческая тайна. Внутренний стандарт проектной конторы мирового масштабу, привязанный к конкретному объекту межконтинентального масштаба.

[yrubinshtejn]

Сообщение от Sanechek Поставил все-таки ребро или нет?

Эта тема не отличается от большинства подобных. Окончательного ответа в ней не будет.
Пока даже по наличию поперечной силы нет понимания.

p.s.По моему мнению, здесь даже разговор идёт не в верном направлении. Единственный кто-это Ильнур в каком то посте дал намёк на истину, но на это внимания не обратили или осознано прошли мимо.

Для проверки прочности стенки в этом месте есть ф.(31) и ф.(33) СНиП. Для проверки на устойчивость стенки есть ф.(79) и т.д.

Я бы ф.31 исключил.

[mainevent100]

Сообщение от yrubinshtejn Эта тема не отличается от большинства подобных. Окончательного ответа в ней не будет.

а темы, в которых все прозрачно и однозначно, и не стоят ТАКОГО энергичного обсуждения ))
высказались разные мнения, ни одно из них не претендует на то, чтоб быть истиной в последней инстанции, каждый для себя принимает окончательное решение, как ему проектировать и нести за него ответственность

[yrubinshtejn]

Сообщение от mainevent100 каждый для себя принимает окончательное решение

Ну-ну.

[lexabelic]

Поставьте на балку ребра и не проверяйте стенку.

Так поступили бы довоенные конструктора, когда ансисов не было

----- добавлено через ~4 мин. -----
Хотя поперечной силы там нет.

----- добавлено через ~9 мин. -----

Сообщение от Cfytrr поэтому принял Ry=1000 кг/см2

А почему так мало?

[eilukha]

Сообщение от lexabelic А почему так мало?

- да, кстати.

[lexabelic]

Короче говоря... Судя по картинам из электронных расчетов, получается, что стенка балки является как бы "продолжением" фасонки в этом узле, передает растягивающие/сжимающие усилия на фланец. Фасонка 14, а стенка 8.
А поперечки нет!

[Ильнур]

Сообщение от lexabelic ...А поперечки нет!

Механику отменили что ли?
Да, местные силы создают нормальные напряжения поперек балке. Но сдвиг-то никуда не девается.

[Бахил]

Ильнур, что то ты совсем запутался.
Поперечной силы действительно нет. А касательные напряжения присутствуют.
Вот такая загогулина. Почему так - сам разбирайся.