[Laborant]

Сижу голову ломаю.
Была мыльница, Олимпус С-450. Таскал в кармане, снимал каждый день, освоил, стало неинтересно.
Купил чуть поумнее, Fujifilm FinePix S5600. Все хорошо, но он большой и с собой не потаскаешь, а в лесу, когда еще рюкзак и ружье - вообще скучно становится. В итоге техника лежит на полке, а я, за 10 лет, так толком и не освоил ее возможности.
Вот и страдаю. Зеркалки - здоровые и тяжелые. Смотрю вот сюда: https://market.yandex.ru/product--ol...l5-kit/8459278
Может еще что-нибудь, в той же цене и габаритах.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от maks-ufa Я, например, рискнул и взял 60D Canon с базовым объетивом. Первый год фоткал на авто,

сейчас этот фот с китовым объективом стоит от 40к. потратив разом столько бабоса на зеркалку год фоткать на авто? вот и рождаются потом некорректные отзывы о технике))) речь конечно не о Вас, а о тех, у кого не хватило терпения разобраться что к чему

Сообщение от 486 Сначала лучше все таки купить книжку по основам фотографии.

вот правильно! почему-то эта простая мысль не укладывается у большинства современных горе-фотографов в мозгу

[maks-ufa]

Сообщение от Arikaikai Возможностей хороших современных "мыльниц" вполне достаточно для нехудожественных фото. Особенно, вон, серии G*X с их "огромными" (для мыльниц, есссно) матрицами

Да, но серии G*X это не мыльницы, а профессиональные компакты, в основном они "хуже" зеркалок только чем, что объектив несъемный.

[486]

Сообщение от Сергей Юрьевич почему-то эта простая мысль не укладывается у большинства современных горе-фотографов в мозгу

книжка стоит дешевле самой просто мыльницы.
а проку от нее будет больше, чем от покупки зеркалки и снимания год на режиме "авто"

[maks-ufa]

Сообщение от 486 книжка стоит дешевле самой просто мыльницы. а проку от нее будет больше, чем от покупки зеркалки и снимания год на режиме "авто"

Ну это как девушку вибирать по книжке. Общие черты знать стоит , а остальное надо пробовать.
Или как если бы на первом курсе вам объясняли разницу между Лирой и Скадом, между Revit и Allplan.

[*KSV*]

Я утверждал и буду продолжать утверждать, что никакая книга и зеркалка не помогут при кривых руках.)
Решил сделать эксперимент, подарю жене на ДР зеркалку)) Ну люблю я экстрим))
пока не определился с выбором - http://prophotos.ru/guides/16206-tri...hih-fotografov

пока ознакамливаюсь с таким аппаратом http://rozetka.com.ua/canon_eos_700d...anty/p3834745/ кто что думает?

Сообщение от *KSV* кто что думает?

Да чего думать - трехцифренные любительские зеркалки Canon'а не так уж сильно друг от друга отличаются. Да, в каждой новой есть небольшие вкусности, но в целом - обычный APS-C, не хватающий звезд с неба, не имеющий суперскорострельности, без супертехнологий. Но хороший качественный снимок сделать можно при наличии рук и всего этого. Вконтакте есть группа You Can Canon - там много альбомов, где пользователи выкладывают свои фото и очень многое действительно хорошо снято на любительские фотоаппараты даже с китовыми объективами.

Для жены можно посмотреть в сторону 100D - он по функционалу сильно не уступает, зато, говорят, действительно ощущается меньший размер и вес.

[486]

у меня сестра в юности сильно увлекалась фото.
начинала еще с пленочных зеркалок.
последняя зеркалка уже год просто валяется.
снимает на планшет.
лень таскать с собой лишних 3 кг, а потом что-то из РАВов сидеть вытягивать

----- добавлено через ~1 мин. -----
зато жена наоборот приохотилась снимать на зеркалку.
потому как разница по качеству с карманной мыльницей даже на автоматическим режиме - разительная

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Arikaikai даже с китовыми объективами

на фотофорумах китовые 18-55 обычно называют "затычкой от пыли"

Сообщение от 486 на фотофорумах китовые 18-55 обычно называют "затычкой от пыли"

Да, называют. Но сейчас полез в вышеобозначенную группу, хотел каких-нибудь ссылок накидать и передумал. При этом нашел мужика, которые снимает крутые пейзажи принципиально на 1100d с китом. Да, это 1100 - "новичковая" "бюджетная" зеркалка. Прокладка всегда побеждает.

Человек, который действительно готов делать художественные снимки, уже не будет спрашивать на форумах "чо там, беззеркалку взять или мыльницу". А остальные должны отталкиваться от условий использования и необходимых технических возможностей фотоаппарата без оглядки на то, что снимки, возможно, не будут шедеврами.

Offtop: https://pp.vk.me/c633228/v633228886/25954/_Kq4SFw2VxU.jpg - неужели так бросается в глаза, что снято на мыльницу?)

[maks-ufa]

Зеркалку или "профессиональный фотик беззеркалку" с несъемным объективом стоит покупать с точки зрения возможности дальнейших расходов на объективы, в сумме которые потом превосходят стоимость самой зеркалки.
Поиграть с базовой зеркалкой можно для учебы, для того, чтобы понять, появится ли интерес к искусству. Но потом ее станет либо мало, либо она за ненадобностью попадет на полку. А "профессиональная беззеркалка" в ввиду своей компактности и гораздо лучшему объективу за те же деньги- дольше будет востребована (по крайней мере можно таскать с собой где угодно)

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от Arikaikai При этом нашел мужика, которые снимает крутые пейзажи принципиально на 1100d с китом

Статичную природу легко - главное выбрать нужный ракурс, задать приоритет цветов , а водопад или фонтан, ночное отражение в воде фонарей или луны таким не снимешь или например сделать HDR съемку ночных городских пейзажей.

[ki-ka]

На пленочку, ребята, надо снимать. Filmisnotdead!
Снимаю профессионально уже пару лет. Были и кропы и фулл-фреймы.
Теперь большей частью на Canon 6D (цифра) + Canon eos-1n (пленка). Планирую докупить Пленочный Средний формат (mamiya или pentax).
Съемка на пленку - настоящий кайф.

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от maks-ufa Зеркалку или "профессиональный фотик беззеркалку" с несъемным объективом стоит покупать с точки зрения возможности дальнейших расходов на объективы, в сумме которые потом превосходят стоимость самой зеркалки.

Правильнее сказать, что в проф. фотографии ЛЮБОЙ объектив дороже самого фотоаппарата. Сам фотик (бади) - расходный материал. Фотики меняются, стекла (объективы) остаются и не теряют актуальности десятилетия.
К примеру популярные дешевые объективы canon 50mm 1.8, и canon 85mm 1.8 не меняли свой конструкции с 1980-х годов.

[maks-ufa]

Сообщение от ki-ka Теперь большей частью на Canon 6D (цифра) + Canon eos-1n (пленка).

Не у всех тут есть столько денег))) Сейчас придет Медведев и скажет, что Leica за 1,5 млн. руб. круче всех

Сообщение от ki-ka canon 50mm 1.8

Посоветуйте тогда, пожалуйста. Для Canon 60D что больше подойдет для съемки людей в помещении (в небольшой комнате) 50 mm 1.8 или 24mm 2.8. Не могу определиться, хотел дешевый фикс взять

[486]

Сообщение от maks-ufa что больше подойдет для съемки людей в помещении

Ежели эти люди не сидят неподвижно, то больше подойдет нормальная внешняя вспышка.

[maks-ufa]

Сообщение от 486 Ежели эти люди не сидят неподвижно, то больше подойдет нормальная внешняя вспышка.

Хочется без вспышки фоткать

[ФАХВЕРК]

nikon d5100 + дальнобойный объектив был в подарок. Рабочая безотказная лошадь. 3 года и пока без отказов.

[486]

Сообщение от maks-ufa Хочется без вспышки фоткать

Ежели детей в помещении - по моему нереально.

[maks-ufa]

Еще видео режимы замедленной съемки крутая штука. Настроил на сутки на один кадр в минуту или час, поставил фотик, пришел у тебя видео заката или распускания цветка "аля Нейшл Географик"

[ФАХВЕРК]

Сообщение от maks-ufa пришел у тебя

нет фотоаппарата.........

[maks-ufa]

Сообщение от ФАХВЕРК нет фотоаппарата.........

Это да, ну это так, образно, на счет ушел, а если в своем саду или бунгало на Мальдивах, то можно и оставить. Эта функция, например в водостойком Pentax, так что и случайно начавшийся дождь не страшен.

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от 486 Ежели детей в помещении - по моему нереально.

Ну а сидячего младенца прокатит же? Как то не хотелось вспышкой пугать))
Взять для комнаты достаточно 50 mm 1.8 или или лучше более темный, но более широкоугольный 24 mm 2.8?

Сообщение от maks-ufa Еще видео режимы замедленной съемки крутая штука. Настроил на сутки на один кадр в минуту или час, поставил фотик, пришел у тебя видео заката или распускания цветка "аля Нейшл Географик"

Я выше писал - с CHDK снимаю таймлапсы на десятилетнюю мыльницу. Так что это доступно не только обладателям сверхновых и крутых фотоаппаратов)

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от maks-ufa Взять для комнаты достаточно 50 mm 1.8

1,4. Игрался с ним на 60D у подруги - офигительный. 1,8 не труЪ.

[maks-ufa]

Сообщение от Arikaikai 1,8 не труЪ.

Последнее слово, поправьте)