[Tugarin013]

Доброго времени суток. Я поступил в МАДИ, и у меня появился такой замечательный предмет как "Начертательная геометрия", из-за чего встал вопрос выбора монитора для работы в autocad. Читал несколько тем на форуме, и единственное, что понял, брать монитор побольше размером и разрешение. Сам в мониторах ничего не понимаю, поэтому нужна ваша помощь. Монитор хотелось бы 24" диагональ и в пределах 20к

[kopekopa]

Сообщение от dima_kuzminki какая мб засада с 43-дюймовыми?

Сообщение от dima_kuzminki за близкое кол-во денег

- Наверно качество хуже, раз денег столько же. 32 норм, куда больше

[Сергей812]

скорее всего головой придется по вертикали "кивать" для охвата всей области экрана, а это обычно вызывает большую усталость - чем когда глазами "бегаешь" по экрану с незначительными перемещениями головы по вертикали в пределах нескольких градусов - как на мониторах 24-32 дюйма.

[Дмитррр]

У меня есть телевизор 43 дюйма. И что-то я совсем не хотел бы с ним работать с расстояния 1 метр, например.
Не то, чтобы шеей было тяжело шевелить (это, может, даже полезно), но мне не нравится, когда экран занимает почти всю область зрения.
На работе с 34 дюймами вполне комфортно, да и то отодвинул его подальше на столе. Думаю, оптимум 27-34 в зависимости от личных предпочтений.

[Rustaman]

Для автокада только плоский) Никаких изогнутых экранов

[engngr]

Сообщение от Rustaman Для автокада только плоский) Никаких изогнутых экранов

Прекрасно работаю на кривом.

[Komplanar]

32 дюйма, на мой взгляд, пограничная длина монитора для одного рабочего окна при обычной работе на обычном расстоянии. Всё, что больше, уже выпадает из поля зрения настолько, что приходится постоянно крутить головой. 43 дюйма, конешно, можно поставить, но по факту, ты его отодвинешь на такое расстояние, чтобы окно влазило в поле зрения. Можно и 65 дюймов поставить, но работать с ними с расстояния в пару метров...

[Rustaman]

[quote="engngr;2047284"]Прекрасно работаю на кривом.[/quotГлаза не болят?)

----- добавлено через 29 сек. -----
Глаза не болят?

[engngr]

[quote=Rustaman;2047320]

Сообщение от engngr Прекрасно работаю на кривом.[/quotГлаза не болят?) ----- добавлено через 29 сек. ----- Глаза не болят?

Не больше, чем от плоских.

[Serafym]

31,5 IPS 16:9 плоский 4к норм, практически А2

[Stierlitz]

побольше
а бывало и на 14 дюймов CRT вполне себе

[Солидворкер]

Монитор надо выбирать не для Autocad, а для себя. Для своих глаз.

[Stierlitz]

Сообщение от Солидворкер Для своих глаз.

можно узнать как?
я вообще в современных кроме размера и разрешения не вижу разницы?
говорят еще про Герцы, но тут вообще непонятно

----- добавлено через ~8 мин. -----
ну еще у всех не калиброванных, гамма разная

[tigra-18]

Сообщение от Stierlitz можно узнать как?

- имхо, если PPI текущего моника устраивает, то подбираете что максимально близко было к нему. Если пиксель прям в глаз бъет - то берете разрешением выше на той-же диагонали

Сообщение от Stierlitz говорят еще про Герцы, но тут вообще непонятно

- чем больше герц развертка, тем меньше смазов при перемещениях картинки(некоторым уникумам сильно не хватает плавности движения курсора по экрану и мешает размытость текста при его скролление )

Сообщение от Stierlitz ну еще у всех не калиброванных, гамма разная

- ну тут ваще "тушите свет", если уже для автокада калибровка моника требуется. Может просто ползунками яркость-контрастность поиграться

Сообщение от Stierlitz я вообще в современных кроме размера и разрешения не вижу разницы

- даже этого хватает. Я год назад с VA 24 FHD переехал на IPS 27 QHD, недели 3 привыкал и настраивал - и яркий был(особенно красный тон), и PPI стало больше - шрифты мелкие, с ореолами цветными и Винда10 в масштабирование не очень, да и нога у моника(Лося взял Q27**) хлипкая какая-то в сравнении со старым BENQ - стол пнешь слегка и уже колеблется экран.

[Stierlitz]

Сообщение от tigra-18 тем меньше смазов при перемещениях

я крайний раз такое видел когда летал на F19, тогда летал на папином лэптопе, году эдак в 1995-м