[Spoutnik]

Добрый день, коллеги!
Строители перепутали сваи, в результате одну сваю в свайном кусте забили большим сечением (400м против 350мм по проекту). Просят согласовать. В СП24, во всех рекомендациях и пособиях четко регламентируется минимальное расстояние между сваями расстояние 3d, иначе несущая способность снижается. При разном сечении свай в кусте, я так понимаю, надо учитывать "средний" диаметр сваи - (350+400)/2=375. Т.е. необходимое 3d = 375*3=1125мм. По факту расстояние между сваями 1080мм.
В связи с этим возник вопрос: нужно ли делать пересчет свайного куста с учетом данного косяка или можно сослаться на допустимое отклонение 0,2d? Если нужно пересчитывать, то как?

[olf_]

Брр..
Как много и мимо кассы.
Зачем запинаться и обсасывать очевидно большую несущую способность 400х400? Это дай бог 1/5 от всей картины.
Почему не закончить на #11 и приглядеться к пунктам 7.1.1, 7.1.2 СП 24 ??
Вот выдаст автор (как минимум) исполнительную схемку куста, проектный ростверк с нагрузками и геологию! ..появиться повод засветить логарифмические линейки.

[Aragorn]

Тут мне кажется нужно исходить от целей и задачи. Если рассуждать с точки зрения здравого смысла, то скорее всего сваи будут нести больше. Если дело будет касаться судебных разбирательств, то необходимо будет четкое обоснование со ссылками на требованиям нормативных документов, а если в нормативных документах такая возможность не установлена, то остаются результаты испытаний или специальные технические условия.

[Старый Дилетант]

Сообщение от Бим Испытывать надо

Причем весь куст совместно.

[mainevent100]

И в экспертизу сходить, чтоб наверняка... с отклонением свай в пределах допусков )))

[gorbun]

Сообщение от Spoutnik В связи с этим возник вопрос: нужно ли делать пересчет свайного куста с учетом данного косяка или можно сослаться на допустимое отклонение 0,2d?

Да, сослаться на допуски по СП 45.13330 и забыть

[SerStar]

Сообщение от SergeyKonstr Они связаны с принятием (в большей степени) несущей способности сваи в кусте по результатам расчета (испытания) одиночной сваи. При сближении свай в кусте (да и в поле, как пишут ученые) несущая способность сваи по сравнению с одиночной уменьшается, кроме того происходит уменьшение доли боковой поверхности и увеличение доли острия. Для висячей при 3 d снижение общей несущей способности (боковая поверхность + остриё) незначительное, при меньших расстояниях уже значительно. Вряд ли у вас получится. Делайте ростверк и испытывайте весь куст.

Наоборот. В кусте сваи несут больше , чем если рассматривать какждую в отдельности. Об этом уже написано немало научных работ с целью повышения несущей способности ради экономии. Правда пока это не легло на бумагу.

[kruz]

Сообщение от SerStar Наоборот. В кусте сваи несут больше , чем если рассматривать какждую в отдельности.

т.е. если 1 свая "несёт" 100 тонн, то куст из 10 свай будет "нести" 1200 тонн? Так выходит по этим

Сообщение от SerStar немало научных работ с целью повышения несущей способности ради экономии

??????
И как это объясняется на физическом уровне? И кто писал это немалое количество работ? Ребята из Перьми?
Или вы что-то не так поняли? Может речь шла не о несущей способности как таковой, а о графиках нагрузка-осадка? То, что группа свай имеет более плавный характер и не имеет резкого срыва, такого как у одиночной сваи...

[SergeyKonstr]

Сообщение от SerStar В кусте сваи несут больше , чем если рассматривать какждую в отдельности.

Нет. Если взять куст за основу и испытать там каждую сваю как отдельную, то несущая способность для сваи будет более, чем если бы испытали отдельно стоящую вне куста сваю. Но в составе куста несущая способность (осредненная, что собственно и интересно для нас) может оказаться менее, чем если бы испытали отдельно стоящую вне куста сваю. Исключение, пожалуй, свайный куст из четырех свай.