[Sarman]

Добрый день!

Согласно табл. 7 СНиП "Свайные фундаменты" расчетное сопротивление
R под нижним концом набивных и буровых свай определяется
при показателях текучести JL от 0 до 0,6.
Вопрос:
Как по табл. 7 принимать R, если у меня JL>1?

Я думаю может просто принять R при JL=0,6? Так правильно?

Пробовал ради интереса считать буровую сваю в ЗАПРОСе (scad).
Так там несущ. способность сваи получается одинаковой
при JL=0,6 и JL=1.

[Клименко Ярослав]

СНиП 11-02-96

4.15 В случае выявления в процессе инженерных изысканий сложных природных и техногенных условий (в связи с недостаточной изученностью территории объекта строительства на предшествующих этапах работ и стадиях проектирования), которые могут оказать неблагоприятное влияние на строительство и эксплуатацию сооружений и среду обитания, исполнитель инженерных изысканий должен поставить заказчика в известность о необходимости дополнительного изучения и внесения изменений и дополнений в программу инженерных изысканий и в договор (контракт) в части увеличения продолжительности и (или) стоимости инженерных изысканий.

[AMS]

Сообщение от Sarman ... И вообще не понятно, почему добуривать дальше? Под такое маленькое здание "длиннющие" сваи никто же не будет делать.

Дело не только в длине свай. Глубина разведочных скважин должна быть достаточна для расчета основания по деформациям.

[Sarman]

Сообщение от AMS Дело не только в длине свай. Глубина разведочных скважин должна быть достаточна для расчета основания по деформациям.

Вы имеете в виду такое условие:
Расчет осадки сваи возможен тольки при H > 5D, где H - длина сваи,
D - диаметр сваи.
Это условие выскакивает в той же программе ЗАПРОС (scad).
И еще думаю глубина сжимаемой толщи не будет такой большой
от 55т.. Когда делали задание геологам ориентировались на нагрузку от здания 50т. Например в Сорочане есть таблица по определению глубины развед. скважины в зависимости от нагрузок от здания.

Вообще хотелось бы еще разобраться с программой ЗАПРОС (scad).
Почему когда вней расчитываешь забивную сваю с JL>0.6,
то выскакивает предупреждение: Согласно п. 4.3.СНиП 2.02.03-85 для забивных свай, опирающихся нижним концом на рыхлые песчаные грунты или на пылевато-глинистые грунты с показателем текучести IL > 0,6, несущую способность следует определять по результатам статических испытаний свай


А когда считаешь буровую сваю с показателем текучести IL > 0,6 такого предупреждения не появляется??? Расчет выполняется и с JL=1.
Но результат такой же как для JL=0,6.

Это упущение программистов или составителей СНиПа??? Ведь в СНиПе
нет ограничений для буровой сваи как для забивной.

У нас не мало объектов запроектировано с использованием ЗАПРОС (scad)
с положит. заключением экспертизы.

[Клименко Ярослав]

Sarman, ну лично я Запросу тоже не особо доверяю. Более достоверные результаты для висячих свай выдает даже "Фундамент" кажется.
И вот, из СП правда:

2 Значения R, рассчитанные по формулам (7.12) и (7.13), не следует принимать выше значений, приведенных в таблице 7.1 для забивных свай той же длины и в тех же грунтовых условиях.

[Sarman]

Оцените вот такой вариант:
[IMG]http://i044.***********/0912/85/c57f88aeaa90t.jpg[/IMG]
Т. е. убираем весь насыпной грунт и делаем искусств. основание под
столбчатые фундаменты толщ. 1м. из ГЛИНЫ с посл. уплотнением до
р=1,65т/м3.
Только возникает ВОПРОС:
как делать полы??? В полу будут стоять подъемные домкраты авто на
2-х опорах. Нагрузка на 1 опору 3т.

[4 и 6]

Offtop:
как уплотнять глину?
как оградить глину от верховодки?

поделить литературой по устройству подушек из глины. спасибо.
ps и не надо такие дековенные поперечные разрезы давать, правильная форма залог успеха.
геология это не хлеб с докторской колбасой а хлеб с подтаившим маслом.

[Sarman]

Да, лучше песчаную подушку сделать.

[4 и 6]

лучше прочесть.
http://dwg.ru/dnl/7039

[Axe-d]

Подниму тему. Корректирую проект сделанный в прошлом году, с исполнителями уже не связаться. Грунт с IL=0,98. Для стоек навеса применены одиночные буронабивные сваи D400. Если считать по формулам для свай получается, что несущая способность свай всего пару сотен кг, если не учитывать сопротивление под нижним концом. Но в чертежах свая названа "столбом" (хотя под определение сваи-столба не подходит), и, судя по всему, рассматривалась как фундамент на естественном основании. Под таким углом все проходит. Вот, думаю, можно ли так?

[Regby]

Сообщение от Axe-d и, судя по всему, рассматривалась как фундамент на естественном основании.

Как фундамент мелкого заложения?

[Axe-d]

Сообщение от Regby Как фундамент мелкого заложения?

угу

[vik123]

Сообщение от Regby Как фундамент мелкого заложения?

почему мелкого. заглубленный фундамент с площадью подошвы равной площади сечения сваи.
Но, согласно СНиП "Основания и фундаменты"
2.2. Основания должны рассчитываться по двум группам предельных состояний: первой - по несущей способности и второй - по деформациям.
2.3. Расчет оснований по несущей способности должен производиться в случаях, если:
в) основание сложено грунтами, указанными в п. 2.61;
2.61. Сила предельного сопротивления основания, сложенного медленно уплотняющимися водонасыщенными пылевато-глинистыми и биогенными грунтами (при степени влажности Sr ³ 0,85 и коэффициенте консолидации cv £ 107 см2/год), должна определяться с учетом возможного нестабилизированного состояния грунтов основания за счет избыточного давления в поровой воде.

Ваши грунты относятся к таким? Если да, то при расчете по несущей способности вы получите площадь фундамента раза в 2 (если не больше) большую чем при расчете по деформациям.

[Axe-d]

Сообщение от vik123 Если да, то при расчете по несущей способности вы получите площадь фундамента раза в 2 (если не больше) большую чем при расчете по деформациям.

Речь идет о фундаменте под стойку навеса. Там от силы можно наковырять 2 тонны нагрузки.