[Саразан]

Всем доброго времени суток!
Кто хорошо понимает Лиру - я к вам.
Рисунок № 4 на картинке.
Можно ли смоделировать такое сечение для колонны? Лента углепластика будет располагаться как обойма. (на рисунке на плите - она только снизу)
Если да, то как.

Возможности Лиры знаю средне, пытаюсь пока в Лире-КС что-нибудь сделать, но не верю в успешный исход своих стараний.

Жду ваших советов, заранее спасибо!

P/s Автором это сечение смоделировано в СКАДе, но форумчане убедили, что Лира гораздо шире СКАДа, не имеет смысла переключаться, поэтому я здесь.

[IBZ]

Сообщение от professor_off Другими словами мы всецело полагаемся на внутренний (неизвестный в части реализации) алгоритм программы. В другой ветке форума хороший вопрос задали: как узнать по какому РСУ подбирает армирование Лир-АРМ, если это не прописано явно? Читал как-то статейку от лировца по поводу того, чем плох метод Nmax (Мсоотв). Все сводилось к тому, что при промежуточных значениях N и М напряжение может быть выше, чем для расчетного сочетания. Именно поэтому я к стандартным основным сочетаниям усилий добавляю сочетание в котором M/N максимально.

Лировцы правы, но в действительности ситуация еще хуже: и заявленные ими критерии (кстати абсолютно определенные) не гарантируют на 100% выявление действительно худшего сочетания. Подробнее с числовыми выкладками можете посмотреть здесь:
http://forum.dwg.ru/showthread.php?p...%EC#post249184

Сообщение от professor_off И в итоге вопрос: если Вы как эксперт проверяете мой расчет, и я посчитал по расчетным сочетаниям усилий, определенным по методике того же Белени или Мандрикова, неужели Вы потребуете пересчитать в Лира и довериться неизвестному мне алгоритму определения РСУ?

В рассматриваемой ситуации я сам составлю РСУ (точнее даже путем ручного статического расчета (если надо, то и с учетом динамики) определю расчетные значения для рассматриваемого элемента) и сравню с Вашими. Если у меня будет что-то похожее, приму Ваши значения. А нет, попрошу Вас составить либо новые сочетания вручную, либо представить результаты программного комбинирования и обязательно привести таблицу формирования РСУ в исходных данных. Есть еще, конечно, вариант, что Вам удасться убедить меня в правильности именно Ваших цифр.

Сообщение от professor_off p.s. просьба не упирать на критерии описаные в справке Лиры. Критерии это одно, а вот реализация это совсем другое. Думаю лировцы, будь методика заложеная для определения РСУ идеальной и описаной в нормах, особо не заморачивались с РСН ))

Отсылаю Вас опять же по ссылке, приведенной выше и советую еще найти тему про критерии формирования РСУ. Помнится, там речь шла о методе выпуклых поверхностях, реализованном в Микро Фе. Если найдете, приведите здесь ссылку для таи Думаю именно там он "прочитал" о неких моих "незаконных" действиях, хотя я всего лишь предлагал "антинаучный" критерий формирования РСУ (максимальная сумма силы и момента с учетом, естественно, всех сопутствий, объединений и взаимоисключений) , а отнюдь не предлагал валить все в кучу .

Эх, вот сам ссылку нашел: http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=502876&#post502876 Эту, таи, Вы имели в виду? Так там в п169: Нигде не документируя, введите в критерий РСУ следующую последовательность: |-N| +|+/-M| - максимальное. Зрение Вас не подвело, я предлагаю механически складовать "нескладываемые" понятия ... Правда и sv4 по началу воспринял этот текст как и Вы, но потом прочел повнимательнее

Сообщение от professor_off Добавил выкопировку из книги "Металлические конструкции" Беленя. Может я чего-то не понимаю, но Беленя пока для меня авторитет. ))

Скажу так: вся учебная литература содержит достаточное количество упрощений, вполне допустимых в учебном процессе, но не приемлемых в общем случае в практических задачах. Это одно из них.

[Саразан]

Все, защитила я свою работу!!!!.
Хочу в этой теме поблагодарить всех, кто мне помогал. Большое вам спасибо и личный респект:
professor_off
Дмитрий К
Ал-й
vedeks
SergeyKonstr
Все у меня получилось, все вышло. Спасибо вам!