[092]

Произвожу расчет на продавливание. Колонна 60см на 70см. Располагается у края плиты. Нагрузка с перекрытия 27т. Момент по х 9.8тм (среднее значение), по у 0.5тм. Расчетная высота 0.185м. Бетон В25. Если колонна располагается в середине плиты, то Wb.x = (a + h0)((a + h0)/3 + b + h0), Wb.у = (b + h0)((b + h0)/3 + a + h0). А как определяется момент если колонна располагается у края плиты?

[troja]

Сообщение от yarrus77 Добавлю от себя. Armin выложил вторым пунктом статью Карпенко. Часть споров она утихомирит.

К сожалению статья господ Карпенко ничего не проясняет в спорах, во всяком случае не выглядит убедительной. Ну где они находят в колоннах ж-б каркаса силу, направленную вверх? Не ерунда ли это, если не выражаться погрубее? однозначно усилия в колоннах направлены строго вниз и какие бы стрелки вверх кто либо не рисовал, от этого они своего направления не поменяют. В узле многоэтажного здания верхняя колонна давит на нижнюю, нижняя на более нижнюю, а всё остальное "от лукавого". Во вторых, показывая узел каркаса, показывают М в колоннах, но почему то не показывают моменты, действующие в приопорной зоне плит перекрытий, примыкающих к колонне. Они то куда подевались? Уж ежели "вырезали " узел, так и обозначьте все усилия, которые там действуют, а не выборочно и картина уравновешенности узла будет выглядеть совсем по другому, а сомнения в правильности использования моментов в колоннах для расчёта "продавливания" перекрытия будут выглядеть более обоснованными. В третьих весьма сомнительны утверждения о том, что в расчётах на продавливание надо учитывать половину от суммы верхнего и нижнего моментов. Почему половину, а не треть или наоборот три четверти? каким инструментом это было измерено? И почему соотношение М продавливающего и удерживающего надо принимать не более соотношения F продавливания (раньше), или не более половины (сейчас по новому СП)? Очень сырыми и малообоснованными выглядят все эти новые методики расчёта так наз. "продавливания" безбалочных перекрытий.

[Saha]

Сообщение от troja К сожалению статья господ Карпенко ничего не проясняет в спорах, во всяком случае не выглядит убедительной. Ну где они находят в колоннах ж-б каркаса силу, направленную вверх? Не ерунда ли это, если не выражаться погрубее? однозначно усилия в колоннах направлены строго вниз и какие бы стрелки вверх кто либо не рисовал, от этого они своего направления не поменяют. В узле многоэтажного здания верхняя колонна давит на нижнюю, нижняя на более нижнюю, а всё остальное "от лукавого". Во вторых, показывая узел каркаса, показывают М в колоннах, но почему то не показывают моменты, действующие в приопорной зоне плит перекрытий, примыкающих к колонне. Они то куда подевались? Уж ежели "вырезали " узел, так и обозначьте все усилия, которые там действуют, а не выборочно и картина уравновешенности узла будет выглядеть совсем по другому, а сомнения в правильности использования моментов в колоннах для расчёта "продавливания" перекрытия будут выглядеть более обоснованными. В третьих весьма сомнительны утверждения о том, что в расчётах на продавливание надо учитывать половину от суммы верхнего и нижнего моментов. Почему половину, а не треть или наоборот три четверти? каким инструментом это было измерено? И почему соотношение М продавливающего и удерживающего надо принимать не более соотношения F продавливания (раньше), или не более половины (сейчас по новому СП)? Очень сырыми и малообоснованными выглядят все эти новые методики расчёта так наз. "продавливания" безбалочных перекрытий.

Ответы на ваши вопросы есть в книге Кодыша и Теркина, если интересно могу скинуть.

[Alex_26]

Saha если вы о расчете ЖБК, то было бы очень приятно - давно хочу почитать!