[kRAN]

Добрый день!

Разработана ферма пролетом 24м из ГСП. Ферма с односторонним уклоном 7 градусов. Ферма не имеет оси симметрии и состоит из двух полуферм (двух разных отправочных элементов). Собственно вопрос касается правильной маркировки отправочных элементов.

Вариант1
Каждая полуферма (отправочный элемент) маркируется своей маркой, например - Ф1 и Ф2. И на монтажной схеме, - также.

Вариант2
Вся ферма маркируется на монтажной схеме как, - Ф1. А на чертежах отправочных элементов (полуферм), например - Ф1А и Ф1Б. На монтаже, две полуфермы Ф1А и Ф1Б собираются в Ф1 и монтируется согласно монтажной схемы.

Или есть какой-то третий вариант? Подскажите господа проектировщики!

Чертеж полуфермы прилагаю...

[АС_В]

Бармаглотище: ну понятно.... встречался я с такой позицией заводов
обычная подковерная грызня и проверка ГИПа на вшивость

[Бармаглотище]

Не совсем.
ГИП не сделал свою работу в полном объеме.
КМДшник доделал ее за ГИПа.
И говорит: "ГИП, мы тут твою работу сделали... Бесплатно. Будь столь любезен, проверь и поставь свой афтограф".

Где грызня? А вот когда ГИП начинает вопить, что он ни за что отвечать не хочет и ничего подписывать не будет - он начинает отвечать за то, что он не доделал работу, за которую получил деньги. А заодно и за все косяки, обнаруженные в проекте.

[АС_В]

1. Безусловно идеальных работ не бывает
естественно что где-то какие-то накладки могут быть
вопрос в том как дальше это устранять: в рабочем порядке или с претензиями
2. Все прекрасно знают что ГИП в любом случае отвечает за конструктивные решения
3. А грызня естественно идет за деньги..... за что же ещё?
КМДэшник хочет либо часть проектных.... либо так обхаять (причем как правило начинают:....ГИП мы тут твою работу сделали...)
проектировщика чтобы себе взять и разработку КМ

[Pavel_GGS]

мой вопрос пока еще не решился.
цену сказал.. сказали что конечно круто загнул но не последовало плохой реакции. будут думать.,тем более я им в кратце описал то что накопал беглым взглядом.
вот опишу :
1. Вместо того чтобы поставить связевый блок по центру длины здания, они поставили их 2 ! справа и слева по краям.
2. Стойка квадрат 180х5.... высота 10,3 метра. она по гибкости даже не проходит как консоль. тешил я себя мысью что гдето она примыкает .не нашел. даже на почти разработаной марке этой колонны не нашел примыкающих фасонок для связевых элементов.
3. нет ни одной ссылки на серийные узлы. они их сами разработали. стоят расчетные болты М20 с последующей обваркой фасонок по периметру. Даже шарнирный узел на узлах приварили нижним поясом к опорной части колонны.
это так если бегло.
PS много будет возни с разработокой КМД. наводил справки про тех кто разработал. вердикт печальный. небыло кому там разрабатывать. все за пенсионный возраст зашкалило.
Доказывать и убеждать в ошибочности принятых проектных решений нет ни сил ни желания

[Бармаглотище]

АС_В, заводы, как правило, не претендуют на разработку КМ. 1.) обычно нету допуска СРО; 2.) у более-менее приличных заводов столько работы, что они КМД-шить не успевают. Какой там КМ...
Если только претендуют отдельно взятые КМДшники на халтурной основе по ночам.

А в нынешних реалиях - 80% проектировщиков (ГИПов) делают такие КМ-ы, что у КМД шников (более-менее опытных) волосы дыбом встают. Вон, Павел ГСС пишет свои замечания.. сплошь и рядом такое. Про всякие овальные отверстия в болтовых соединениях даже говорить не хочу (с овальностью по оси связи, например).
Взять денег с ГИПа.. Ну, это просто нереально, давайте быть реалистами.
А вот для собственного спокойствия исправить грубые косяки КМ-а и согласовать изменения с ГИПом - святое дело. Ведь, если рухнет да кого-нить задавит - мало никому не покажется, ни ГИПу, ни КМДшнику.

[Бармаглотище]

Выполняя обещание - как "у нас" делают КМД ферм