[Дмитрий]

Господа, приходилось ли вам использовать шпунтовые стенки при строительстве вплотную к существующим зданиям? Интересуют конструктивные решения (сваи, стены в грунте) и способы расчета.

[vv]

Для грунтовых анкеров по РИТ -технологии что оптимально - увеличение длины анкера или уменьшение шага (т.е. увеличение количества) и по каим параметрам?

[wjea]

VV
Длина анкеров это толщина сползающего клина в данном сечении, плюс рабочее заглубление в «материк». Шаг анкеров, диктуется не экономической целесообразностью, а максимальной жесткостью горизонтальных балок ограничивающих отклонение стены в грунте или свай, и соответственно сечениями самих свай, т. е. максимально возможного сохранения структуры грунта за пределами сооружения. И это есть то, что назначает шаг анкеров. Если Вы не связанны сохранением структуры за пределами стен, тогда просто ,что почём стоит (при допустимых прогибах элементов, при том, учитывая и то, что длина анкера ещё регламентируется толшиной клина сползания)

[Гоша]

vv,
... грунтовые анкера?...анкер..это вроде как якорь? ..то бишь на выдергивание.....или я не прав?..)))))

[Гоша]

vv,
... грунтовые анкера?...анкер..это вроде как якорь? ..то бишь на выдергивание.....или я не прав?..)))))

[gest]

Шаг анкеров зависит от многих факторов:
от глубины котлована- использования большого преднапряжения анкеров позволяет существенного сгладить моменты в конструкции ограждения,
от геологии в зоне залегания анкеров
от расчетных усилий возникающих в анкерах
от несущей способности корня анкера по грунту
от несущей способности анкерной тяги

Длина анкера зависит от свободной длины (т.е. анкерной тяги в пределах призмы обрушения котлована) и длины корня по несущей способности корня по грунту.

В принципе сочетаний может возникать довольно много и зависит от множества факторов, при глубоких котлованах и многоярусной схеме нижние пояса анкеров делаются с меньшим шагом верхние с большим.
Минимальное расстояние между анкерами я принимаю равным 1.5 м если ближе то корни анкера попадают в зону влияния с соседними и частично исключаются из работы. Максимальное расстояние ограничивается балкой обвязочного пояса по анкерам, соответственно при больших усилиях и пролетах получается огромная балка, что экономически невыгодно, лучше чаще поставить анкера.

[vv]

Снижение сцепления против расчетного идет в запас для конструкций шпунта или нет?
А увеличение плотности грунта и угла ест.трения - в запас?
ЗЫ : расчет по wall-3 будет.

[wjea]

VV
Совершенно не имеет значения, по какому WaLLу Вы будете считать
далее.
Самым настоятельнейшим образом, рекомендую Вам взять формулы(самые упрощённые) и просмотреть влияние каждого аргумента, составляющего эту формулу. И поступать так, не только в данном случае но и вообще, если вы конечно,занимаетесь серъёзным проектированием, то в подобных вопросах нет необходимости ни в чьих разъяснениях.
Одновременно, я против любых подсказок в таком формате,
мы уже вышли из заведения и статуса, когда полезна подобная подсказка. Ничего, кроме вреда, в первую очередь Вам, не будет.

[Serg]

ЗАО НПЦ "Современная Буровая Техника"
[ATTACH]1122538768.jpg[/ATTACH]

[Banzai]

Сообщение от гест По поводу модуля упругости в Plaxis модуль упругости получаемый нашими геологами называется компресионным (получем в результате компресиионых испытаний), а для перехода к модулю общей деформации используются корректирующие множители например для сугдинка с пористостью орентировочно равном 0,75 он составляет 4!!! для глин доходит до 6.5.

Геологи дают модуль деформации, а ведь в Plaxis используется модуль упругости, он же модуль Юнга. Или я ошибаюсь? :roll:

Как определить зависимость между ними? Подскажите, пожалуйста

[Дмитрий]

Banzai
В программе при анализе НДС грунтового массива грунт рассматривается как упругий или упруго-пластический материал, для описания свойств которого нужен, соответственно, модуль упругости. Та величина, что "дается геологами" (модуль деформации), предназначена примерно для тех же целей (определение деформаций, в частном случае - по СНиПу или СП), потому, в рамках упругой или упруго-пластической моделей основания, практически аналогична по смыслу модулю упругости.

Сообщение от Banzai Геологи дают модуль деформации, а ведь в Plaxis используется модуль упругости, он же модуль Юнга. Или я ошибаюсь? :roll: Как определить зависимость между ними? Подскажите, пожалуйста

Модуль упругости грунта(модуль разгрузки) в 5-10 раз больше модуля деформации грунта...

[YVV]

Сообщение от Banzai Сообщение от гест Геологи дают модуль деформации, а ведь в Plaxis используется модуль упругости, он же модуль Юнга. Или я ошибаюсь? :roll:

И ЛИС и Дмитрий правы. Модуль упругости действительно существенно выше модуля деформации, но пользоваться им стоит только если Вы в модели используете упругий материал. Для упруго-пластичного материала нужно пользоваться либо двумя модулями - упругой и пластичной деформации либо просто модулем деформации.

[Дмитрий]

YVV
Наверное, если рассматривать грунт как реальный материал, со всеми присущими ему свойствами, то такой физической константы как "модуль упругости" для него не существует (ну разве что в пределах очень малых напряжений, меньше структурной прочности). Но, для различных моделей этой среды (основанных в той или иной степени на классической теории упругости) вводят разные суррогатные величины. Общепринятые величины - это модуль деформации и модуль деформации при разгрузке.
Модуль деформации используется для определения напряженно-деформированного состояния грунта под действием больших, длительных, однократно приложенных сжимающих нагрузок на основание.
Модуль деформации при разгрузке используется для определения напряженно-деформированного состояния грунта при снятии длительной сжимающей нагрузки или повторном ее приложении.
Модуль упругости - общепринятой трактовки вроде бы нет, используется, по-моему, при расчетах грунта на динамику и иные кратковременные воздействия, или при малых напряжениях.

[Banzai]

" Механика грунтов, основания и фундаменты" под редакцией С.Б. Ухова изд."Высшая школа" 2004 г.

При использовании модуля деформации (упруго-пластическая модель грунта) получались большие деформации, а в режиме "Staged construction" расчет не выполнялся.

P.S. Сильно не пинайте
[ATTACH]1149066955.jpg[/ATTACH]

[Дмитрий]

Сообщение от Banzai При использовании модуля деформации (упруго-пластическая модель грунта) получались большие деформации

Ну, может они такие и должны быть? Или, может, где-то еще накосячили...
Вобщем, для внятного ответа надо сказать условия задачи. Если, например, считаете НДС грунта при отрытии котлована, то тут, конечно, со стандартным модулем деформаций могут получится казусы типа большого подъема дна котлована, но это недостаток самой модели грунта, а не ошибка исходных данных. В такой ситуации лучше использовать модель грунта с двумя модулями упругости - обычным и при разгрузке.

[YVV]

2Дмитрий
Полностью с Вами в этом вопросе согласен. :wink:

[Плохишъ]

Сообщение от ЛИС Сообщение от Banzai Геологи дают модуль деформации, а ведь в Plaxis используется модуль упругости, он же модуль Юнга. Или я ошибаюсь? :roll: Как определить зависимость между ними? Подскажите, пожалуйста Модуль упругости грунта(модуль разгрузки) в 5-10 раз больше модуля деформации грунта...

Отношение 1 : 8.33(3)

[Плохишъ]

Шпунт. Глубина траншеи до 6,5 м, длина ~150м
В 7 метрах уже существующий высотный дом.

кто ни будь колотил шпунты с лидерами?
Завинчивали ли трубы под углом?
Какую минимальную длину захватки можно проектировать для перекладки канализации?

[Серёга - Bilder]

Шпунт держит откосы траншеи? - если да - тогда распорное крепление и всё ок. Только забивать ни в коем случае нельзя - даже с лидерным бурением - поламаете высотку рядом стоящую. Здесь лучше использовать сваевдавливающую машину - довольно хорошая производительность и совершенно безопасно для близлежащих зданий и коммуникаций.

Сам по себе шпунт с лидерным бурением - неплохо, но дорого. Использовали на объекте (вынужденая мера: шпунт 23 метра длиной - нивкакую не шёл - пришлось с лидерным бурением ставить) - так заказчик взвыл увидев сметы...

Винтовые сваи под углом завинчиваемые - обычное вобщем-то дело (когда фундаменты усиливают или эти сваи должны работать переменно: как подкос и как оттяжка)

Про захватки ничего не могу сказать - не в курсе я

[Плохишъ]

В том то и дело... с трудностями столкнулись... распорками проблему не решить... трубу сминает в момент (при оптимальном расположении, при других вариантах либо растет усилие либо сетевики говорят, что не пройдут трубами), а двутавры колотить нельзя (как сказано выше <20м).
Ларсона точно у нас заказывть никто не будет.
Насчет лидеров ясно... дорого... это нам не подходит.

Прошу поподробнее описать методику погружения свай под наклоном. И как их при этом извлекать?

Может будут еще какие другие варианты?

P.s. Есть мысль насосы поставить, тем самым пподнять канализацию, возможно даже его эксплуатация будет дешевле самого шпунта... что то очень уж дорогой он пока получается..