[чучело-мяучело]

Имеется простенькая схема. Объясните, почему при повороте местных осей одного из элементов колонны на 180 градусов меняются перемещения? Всем заранее спасибо

[di12]

проверить жесткости стоек и балок фахверка.
Схему в студию для точного диагноза

[Alexij]

Да, Вы правы, коэф. устойчивости 0.007...

[di12]

Не читаются ваши жесткости. После замены на "родные" жесткости лиры - полет нормальный.
1. Ищите ошибки в сортаменте.
2. дорабатывайте схему (много грубых упущений).

[Alexij]

Лира 9.6 R1, сортамент для колонн: "СТО АСЧМ 20-93. Широкополочные двутавры. Cокращенный сортамент." фермы и связи - "Профили молодечно", какие там могут быть ошибки? Расскажите ещё пожалуйста про грубые упущения.

Заменил жесткость поясов ферм и всё получилось красиво и ровненько, даже коэф устойчивости 1.08. Чудеса...

[st2008]

Сообщение от Alexij Расскажите ещё пожалуйста про грубые упущения.

У Вас геометрически изменяемая система, т.к. на опорных узлах торцевых фахверков не хватает наложение связи по UZ. Да и на основных колоннах лишняя связь по UX (см. вложение)
Offtop: P.s. Скачайте последний релиз Lira 9.6 R9

[Alexij]

st2008, а что R9 считает лучше чем R1?
Кстати постановка связей по UZ ничего не дала, а "лишняя связь по UX" - это так и задумано для уменьшения расчетной длины колонн.

[st2008]

Сообщение от Alexij st2008, а что R9 считает лучше чем R1?

Лучше. Тем более ещё в R5 была существенно усовершенствована система контроля исходных данных и тогда бы Вы узнали, что не хватает связи по UZ

Сообщение от Alexij Кстати постановка связей по UZ ничего не дала

По крайней мере, у меня в Лира-САПР 2011, после наложения связи полет нормальный.

[Vavan Metallist]

Сообщение от Alexij аркас металлический, все рамы одинаковы (растиражированы)

Offtop: А на кой шут было их тиражировать в таком количестве?

[Alexij]

Vavan Metallist, там сейсмический район, а расчет на сейсмику плоский и пространственный будет отличаться

[Rizo]

Сообщение от Alexij Vavan Metallist, там сейсмический район, а расчет на сейсмику плоский и пространственный будет отличаться

Еще как будет отличатся! только в пространственной модели будут лучше учитывается все формы колебания Х, У,Z, у нас эксперты заставляют вести расчет например (действия сейсмической силы под углом 45 градусов) по Х и У . А в плоскости только одно направления по сейсмике учитывается

[Vavan Metallist]

Ну ладно -ладно . Наверно, сейсмика... Понимаю. Просто уж больно каркас регулярный. Симметричный. Хоть связи не совсем по школе. А если симметричный - кручение вроде как не должно особо влиять. Здание безкрановое (с виду вроде так, не?), продольных связей по покрытию нету - значит вылавливать поддерживающее влияние соседних рам для колонны, над которой кран тоже не светит. Значит в поперечном направлении на сейсмику может вполне возможно достаточно расчитать одну раму. В продольном направлении только разве... Вертикальные связи, усилие в них зависит от количества рам. Фактически только ради этого получается схема нужна. Ну может и так. А может просто связи по гибкости и закрепить на максимальное усилие в узлах - и достаточно будет.
Все сказанное - чистое имхо. Для поддержания разговора.

[Дмитрий_st]

Подскажите пожалуйста, мне необходимо определить прогибы неразрезной балки в трёхэтажной раме. Так вот будут ли сильно отличаться результаты, если считать эту балку отдельно, а не в составе рамы?

[BYT]

В статически неопределимых системах всё зависит от погонных жёсткостей и от видов связей в узлах (шарнирный или жёсткий узел).Вот и прикиньте можно выделить в отдельную расчётную схему балку или нет.

Вы определили степень статической неопределимости?.

[Дмитрий_st]

Что-то у меня не получается посчитать
W=3Д-2Ш-Со
V=3Д-2Ш-3

W=3*19-2*0-21=36
V=3*19-2*0-3=54

скажите что я не так делаю=)

[BYT]

Это формулы из кинематического анализа системы,а именно для определния геометрической изменяемости системы.

Что Вы делаете неверно-я не знаю,потому как не знаю что делаете в общем.

Есть учебник Дарков,Шапошников "Строймех".

Добавлено.

Тамже методы расчёта статически неопределимых систем.

[Полусолнце]

Все спасибо разобрался)

[Регистр]

Уважаемые знатоки! Подскажите, пожалуйста, как смоделировать в Лире такое сечение. Сам понять не могу. Знаю, что в ЛирКС. А как???

[BYT]

Регистр

Как я бы делал.Создал бы единое сечение в автокаде как на скрине.Точнее я это выполнил.
Сохранил в самом древнем DXF,т.е. R12.Затем импортировал.Но вот импорта не происходит.
Не знаю почему.И до сего момента ни где ответа не могу найти.
Проблема импорта не понятна.Приером может служить тонкостенное сечение в виде многоугольника.Один файл импортируется,а точно такойже вновь созданный не факт что будет импортирован.На такой случай храню в шаблонах файлы с сечениями которые "работают".В них создаю новые сечения.
Но вот с Вашим не получилось ни так ни так.

Добавлено.

Попробую сопряжения убрать у уголка.

Нет.Не выполняется импорт.
Как мне ктото советовал-"Значит контур не замкнут".
А как в автокаде проверить замкнутость контура-я не знаю.

[Vitamin C]

Скажите пожалуйста как расчитать балку на упругом основании? Есть ленточный фундамент под дом размеры сечения b=0.5 м, h=1,2 м. Заглублен в грунт на 0,8 м. Я хочу самый загруженый фрагмент просчитать. Принять не весь фундамент под дом, а как балку. Как лучше задать схему в ЛИРЕ? Чтобы была возможность расчитать армирование фундамента?

[Регистр]

Сообщение от Vitamin C Vitamin C

Посмотрите здесь. Верюжскии, Колчунов, Барабаш, Гензерский_Компьютерные технологии проектирования железобетонных конструкций. Ищите в Download


BYT. Спасибо за отклик. Надеюсь на отклик и других форумчан. Надо ведь как-то разобраться.