[чучело-мяучело]

Имеется простенькая схема. Объясните, почему при повороте местных осей одного из элементов колонны на 180 градусов меняются перемещения? Всем заранее спасибо

[Дмитрий_st]

Подскажите с чем может быть связано, что при каждом выполнении расчёта(при этом абсолютно не меняя ничего в расчётной схеме, не меняя нагрузки) результаты расчёта получается разные
даже получилась такая ерунда как на фото 2
прикладываю скрины при 4 расчётах

[3MEi86]

Сообщение от BYT А так бывает,что в одном узле шарнир относительно двух осей (не говоря уже про UX)?!

Конечно бывает ! Вот только по UX не надо ставить, а то система получается геометрически изменяемая.

Сообщение от Maxcim856 Varlam_KM может вы задаете шарниры относительно глобальной системы координат, а нужно относительно осей стержня?

Конечно нужно отн. местных осей стержня. Для этого жмите "Флаги рисования"=>"Показать местные оси стержней".

Сообщение от Varlam_KM Так ведь даже без UX, система не дает создать на концах стержня шарниры с одинаковыми свободами. Допустим надо дать вращение по UY, в начале и конце стержня, но нет, система сообщает об ошибке.

Я думаю вы путаете местные оси с глобальными. См. выше.

[Дрюха]

Сообщение от Дмитрий_st Подскажите с чем может быть связано, что при каждом выполнении расчёта(при этом абсолютно не меняя ничего в расчётной схеме, не меняя нагрузки) результаты расчёта получается разные даже получилась такая ерунда как на фото 2 прикладываю скрины при 4 расчётах

Как у Вас обстоят дела с лицензией на прогу?

[mela]

Похоже, что расчет выполнен либо в 9.6 R4 или R5.
Выход: скачать более поздний релиз.

[Дрюха]

Сообщение от mela Похоже, что расчет выполнен либо в 9.6 R4 или R5. Выход: скачать более поздний релиз.

Либо попросить разработчиков выслать патч. Для лицензионных пользователей это не проблема!

[Дмитрий_st]

Сообщение от Дрюха Как у Вас обстоят дела с лицензией на прогу?

Я студент. И в учебных целях можно пользоваться нелицензионным софтом. Но конечно догадывался что эти проблемы связаны с тем, что лира не лицензионная=)хотел уточнить. Подскажите, а есть у лиры софт ПО для студентов, например, как у автокада. Или так и придётся пользоваться ломаным, пока учусь.

Дмитрий_st, такие ПО есть - различные спецпредложения для ВУЗов. Если у Вас в вузе ворованное по - значит Вам просто не повезло с вузом. Бывает.

[Дмитрий_st]

Сообщение от Ал-й Дмитрий_st, такие ПО есть - различные спецпредложения для ВУЗов. Если у Вас в вузе ворованное по - значит Вам просто не повезло с вузом. Бывает.

В вузе у меня лицензионное. Но дома тоже хочется сидеть и разбираться с программой.

Дмитрий_st, по моему студентам-победителям разных семинаров по расчетам дарят эти учебные версии. Но чтоб на дом - есть демки, но какие там ограничения - лучше уточнить.
По опыту - можно и в институте ключик домой брать. Я к началу 4-го курса знал Лиру лучше любого препода и меня просили на кафедре обучить сотрудников лаборатории САПР, чтобы они в итоге могли мне и моим одногруппникам преподавать Лиру. Я управился за пару недель - учил их на примерах из Белени и Байкова, а в награду получил их расположение и возможность брать "погонять" лицензионные ключики "на дом". Предложите и Вы что-нибудь своим...

[Alexij]

Ал-й, хороший у вас ВУЗ, нам лиру преподавали только в магистратуре

[Mr_Churs]

Народ, привет. подскажите пожалуйста. На фундаментную плиту кладутся 3 модуля блочно-модульной котельной. К каждому модулю (мет. конструкция) снизу приварены по 2 швеллера, на которых и стоит конструкция. Вопрос: при создании расчетной схемы в лире поставить нагрузку на 2 полосочки (как есть 2 швеллера) или поставить распределенную нагрузку на всю площадь котельной?

У самого мнение есть, хотел узнать ваше мнение для уверенности.

И еще вопрос, не судите строго, я начинающий специалист: во время анализа решенной задачи, как определить подходит мне эта плита или нет? Ну ясно открываем эпюры. А что с чем в конечном итоге сравниваем и ставим вердикт?

[SergeyKonstr]

Сообщение от Mr_Churs при создании расчетной схемы в лире поставить нагрузку на 2 полосочки (как есть 2 швеллера)

Ну, если жесткость швеллеров позволяет это сделать, то да.

Сообщение от Mr_Churs во время анализа решенной задачи, как определить подходит мне эта плита или нет?

Первое - это продавливание плиты под швеллерами, от этого зависит её толщина.
Второе, по всей видимости, это крен фунд. плиты, чтобы блоки нормально фунционировали. В том числе от морозного пучения грунтов, если нормальные силы морозного пучения превышают вес системы.
Третье - возможножность заармировать фунд. плиту.

[Регистр]

Уважаемые Знатоки! Подсказывайте. Монастырь. Подземная часть монолитный ж/б. Надземка кирпич. Вопрос. Как смоделировать, задать связь между ж/бетоном и балкой стенкой (кирпич).
Спасибо.

[ander]

Регистр, да ладно Вам, кирпичная кладка тоже на изгиб из плоскости работает, жесткости ж/б и кирпича разные. В чем вопрос по связи? В принципе, даже в жилье момент от плит учитывают, а у Вас толстая, наверняка, стена стоит всем сечением на ж/б стене аналогичной толщины. Зачем там какая-то связь, стыкуйте как есть стены или поясните конкретнее.

[Регистр]

Сообщение от ander ander

Спасибо!!!

[Полусолнце]

Ребят такой вопрос. При экспорте поэтажного плана задал высоту 1го этажа 3900(Это отметка пола 2го этажа). Из-за балки отметка пола 2го этажа на чертеже(При армировании колонны) 4100, а надо 3900. Надо колонны урезать или же каким то другим способом решить данный вопрос?
http://narod.ru/disk/59753629001.ac5...1%811.arm.html
Тапками не кидайте и заранее спасибо.

[Mr_Churs]

первое я так понял надо смотреть на перемещения элементов под швеллерами?
второе: грунты непучинистые. "
чтобы блоки нормально фунционировали" - А что за блоки?
Она у меня уже заармирована.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Mr_Churs первое я так понял надо смотреть на перемещения элементов под швеллерами?

Правильно поняли.
Только в ЛИРЕ перемещения узлов.

Сообщение от Mr_Churs А что за блоки?

Сообщение от Mr_Churs На фундаментную плиту кладутся 3 модуля блочно-модульной котельной.

Сообщение от Mr_Churs Она у меня уже заармирована.

Тогда смотрите состояние материалов (бетона и арматуры).

[AlexeyN]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане. Проектирую металлокаркасную (впервые в лире) шахту лифта без машинного помещения, т.е. нагрузка от лебедки передается стенам шахты. Сделал в лире расчетную схемку: шахта находится внутри здания, район не сейсмический, т.е. необходимо учесть собственный весь элементов и точечную нагрузку, выданную производителем лифта в стройзадании, схемку с нагрузками состряпал. В кач-ве колонн использую квадратную трубу 150х8, поперечные балки - опять же трубы, но 120х8, раскосы - уколки 90х6. Расчеты сделал, но при формировании протокола в п. "Вычисление главных и эквивалентных напряжений по услилиям" написано:
расчет главных и эквивалентных напряжений для элемента 1 (и всех остальных) невозможен. Мне кажется, что это ненормально Посмотрите, пожалуйста, опытным взглядом на сее произведение.

[Дмитрий_st]

Посмотрите пожалуйста, в чём может быть дело
делаю вё по примеру из мануала, но при расчёте выдаёт ошибку
тип связи 3 это перемещение по оси Z, или что? и почему именно в 25 узле