[RsAs]

Влияет ли общая устойчивость сквозного стержня в плоскости решётки на усилие в ветвях которое используется для проверки устойчивости ветви как отдельного стержня? Учитывается ли это в нормах?

[ingt]

Сообщение от румата Кто-то говорил, что, дескать, СП16 при проверке ветви сквозного стержня не учитывает нелинейность. Это не так при проверке ветви вычисляется свое фи, которое множится на фи, вычисленное при проверке стержня целиком Вложение 250536

Почему мю меньше 1?

[Бахил]

Типа частичное защемление. По аналогии с раскосами фермы.

[ingt]

В поясах мю обычно равно 1, неравномерность усилий в смежных панелях фермы учитывают? У Горева 0,7 нет.

[Бахил]

Ну так эти коэффициенты не имеют существенного обоснования и зависят от "линии партии".
Так же надо периодически показывать, что нормотворцы не зря свой хлеб едят.
Да и Горев далеко не "истина в последней инстанции" - у него тоже прилично ляпов.

[ingt]

Сообщение от румата Ильнур ссылался на Биргера, когда свой калькулятор делал.

Какой калькулятор?

[Ильнур]

Сообщение от ingt Какой калькулятор?

https://forum.dwg.ru/showpost.php?p=...3&postcount=12

[ingt]

Там на Вольмира ссылаетесь, это в какой его книге? В этой?

[Yu Mo]

Не стану спорить с уважаемыми авторитетами - конечно учёт прогиба влияет на общую устойчивость сквозного элемента, увеличивая изгибающий момент. И на устойчивость ветви влияет, увеличивая продольную силу в ней. И, если мы рассматриваем какую-нибудь супер-пупер ответственную конструкцию, например, пилон вантового моста, где сверху приходит сто-пятьсот тонн вертикальной силы и горизонтальное перемещение измеряется в метрах, то это учитывать нужно, и гонять нелинейность и т. д. А если у нас среднестатистическая решётчатая колонна высотой от силы 12 метров с разносом ветвей 1 - 1.2 м, а горизонтальный прогиб создаёт ветер. Сквозная колонна имеет хорошую жёсткость, там того прогиба набежит навскидку миллиметров 15, ну ладно 20, не больше. Сверху ферма принесла тонн 25 - 30 вертикальной нагрузки. И те дополнительные пол тоннометра момента вряд ли стоят того, чтобы морочить себе голову деформированной схемой.

Сообщение от Ильнур https://forum.dwg.ru/showpost.php?p=...3&postcount=12

А эту задачку я для интереса посчитал в Лире. Слева прямой элемент, справа с начальными искривлениями 16,7 мм. Там проверка прочности по СП16 дала плюс 10%, устойчивость по изгибной форме - плюс 9% по сравнению с прямым стержнем. Но, там сверху почти 400 тонн привалило. И, да, очень хорошее совпадение с тем расчётом по устойчивой прочности.

P.S. Кстати, о сквозных сечениях. Нашёл у десятых Лировцев весёленькое сообщение https://www.youtube.com/watch?v=WEw5V1aMM6A

[Ильнур]

Сообщение от ingt Там на Вольмира ссылаетесь, это в какой его книге? В этой?

Скорее в этой. Точно не помню, это было много лет назад...я на Вольмира ссылался потому, что именно его книгой пользовался. У других авторов вывод формул подается сложно-вычурно. Хотя формула одна и та же, и выводится везде одинаково.

[ingt]

Лямбда_b - это гибкость ветви в плоскости решетки или это максимальная гибкость ветви (в плоскости из плоскости решетки)?
В Гореве это вроде бы гибкость ветви в плоскости решетки.