[Tiano]

Вопрос для общего понимания.
На форуме часто пишут что для многоэтажных домов однорядное расположение не есть хорошо. А почему так? Для компенсации возможных проблем при обустройстве какой ли-бо сваи (например большого отклонения по вертикали) или сугубо для более равномерного распределения нагрузок на свайное поле? И от какой этажности однорядное расположение уже лучше не использовать? В свайном СП ограничений или рекомендаций для тех или иных случаев не находил. Может есть что почитать на эту тему?

[Алексей_Л.]

Сообщение от WS1984 не надо делать ромбики

...согласен.... к гадалке не ходи, так и сделают

[mainevent100]

Сообщение от Атрибут Прекратите додумывать за меня

Вы же позволяете это делать:

Сообщение от Атрибут Проектант за деньги заказчика принципиально уклоняется

Не увидел в пункте 4.11 про ромбы
100 мм - наистандартнейшей общепринятый свес ростверков для наистандартнейших свай 300*300. Ни один заказчик или подрядчик еще не жаловался. И поворот свай никого не смущает. Рисуйте себе свесы хоть 200, хоть 300. Но не надо при этом важно надувать щеки, фантазируя дополнительные требования, и называть всех остальных художниками. Д’артаньянов тут и без Вас достаточно ))

Сообщение от Атрибут Свобода действий строителей определяется СП 45, СП 70.

Ну конечно, а показанная ориентация свай в проекте - пустой звук, это ж всего лишь ПРОЕКТ музыкантов
В случае конфликтной ситуации на стройке, что имеем по факту?
Со стороны проектировщика - учтены возможные отклонения свай в плане в пределах величин, обозначенных в СП.
Со стороны строителей - «мы забили, на ориентацию свай, показанную в проекте, так как в СП 45 не сказано, что сваи нельзя вертеть».
Ну детский сад ведь.

[Tyhig]

mainevent100, а приколись они лист со сваями потеряют и сделают тупо ростверк с квардатными дырочками. :ь

[Атрибут]

Сообщение от mainevent100 Со стороны проектировщика - учтены возможные отклонения свай в плане в пределах величин, обозначенных в СП. Со стороны строителей - «мы забили, на ориентацию свай, показанную в проекте, так как в СП 45 не сказано, что сваи нельзя вертеть».

Вы где-то напутали.

mainevent100
Раз уж взялись за лямку.
Как сейчас в художественных академиях обстоят дела с предметом условные обозначения свай на схемах-чертежах?
Общество ждет мнения специалиста.

[mainevent100]

Сообщение от Атрибут Вы где-то напутали.

Понимаю. Когда по существу нечего ответить, только и остается повторять «напутали», «оговорили» ))

Сообщение от Атрибут в художественных академиях

Вас все в художество клонит, батенька ))
Желаете увидеть, как сваи в наших полях выглядят? Все достаточно просто и понятно, никаких ромбов, кружков и треугольников

[yarrus77]

Сообщение от mainevent100 Желаете увидеть, как сваи в наших полях выглядят? Все достаточно просто и понятно, никаких ромбов, кружков и треугольников

мы пишем номера свай для испытания и перечеркиваем их на поле. Остаются одни квадратики (если забивные) и кружочки (если буровые)

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Атрибут Общество ждет мнения специалиста.

э как вы себя именуете, как будто с зоны вышли.

[Tyhig]

Зачем вы тут ссоритесь ?
Вам на работе не хватает негатива ?
Пишите адреса контор. Отзвонюсь директорам, пусть обижают.
Что за люди. Мирно не хотят.
Мне не нравится такое. Надо стремиться к гармонии.
Атрибут, зачем ?
Майнвмент, наверное, в два раза моложе тебя. Малышей не трожь.

[Атрибут]

Сообщение от yarrus77 э как вы себя именуете, как будто с зоны вышли.

Хватит перевирать.
Здесь - общество dwg.ru.

#85
Большего не ожидал.

Никого отговаривать не буду. Любой кидатель шапок - подарок заказчику и подрядчику.

[Podpolie]

Сообщение от Tyhig Пишите адреса контор. Отзвонюсь директорам, пусть обижают.

Это самое. Я начальнику ОКС говорю так строить через задницу нельзя, но можно конечно, но все это через ж...у. Он мне говорит ты проектировщиком работал? Так вот я больше всего не люблю проектировщиков - вы понты там по нормам гоните и очень умными себя считаете))). Хотя постоянно просит косяки решить на бумаге документально. Нормы для него темный лес)))).
Ну чего мне с ним делать, на дуэль идти)))). У нас хорошая такая команда подрядчика подоить))). Он в прошлом реально Майор стройбата и понимает всякие пропихоны по бумагам лучше во всяких надзорах, как зайти, с кем поговорить, как выйти, а это дорогого стоит.

[kruz]

Сообщение от Podpolie . У нас хорошая такая команда подрядчика подоить))). Он в прошлом реально Майор стройбата и понимает всякие пропихоны по бумагам лучше во всяких надзорах, как зайти, с кем поговорить, как выйти, а это дорогого стоит.

Offtop: Что-то опять дояров много стало. Корова худеет, корма уходят не сторону, но за вымя дергать стали очень активно.Видимо голодные годы подходят.
Смущает не сам факт дойки (на то он и заказчик или государство, чтобы его доили), а именно отсутствие изящества. Грубо работать стали

[Tiano]

Offtop: Заработался и забыл что тему создал)
По расположению свай понятно. Однако появился еще вопрос, напишу его тут чтобы темы не плодить. ( или создам новую, если админ скажет)
Суть в чем. Имеется старое свайное поле из забивных свай с монолитным ростверком под трехэтажное здание. Глубина забивки свай неизвестна. Здание еще не разобрано, поэтому испытать те сваи не представляется возможным.
Планируется возведение на этом месте нового здания переменной этажности (до 11 этажей + подвал). Можно было бы не учитывать старое свайное поле, но шаг свай от 1м до 1,5м, новые сваи попадут между старыми и расстояние в 3d точно выдержано не будет.
Как лучше поступить: набросать примерно модель старого здания, посмотреть нагрузки на сваи и уже от их возможной несущей способности добавлять новые, а после разбора здания и испытания свай корректировать свайное поле?
Или: не учитывать старые сваи, разобрать ростверк, сбить оголовки чтобы до уровня нового ростверка было не менее 0,5м? Будут ли влиять в таком случае ранее забитые сваи или их наличие никак не скажется на работе новых?

[mainevent100]

Конечно второй вариант

Сообщение от Tiano уже от их возможной несущей способности добавлять новые

Какая несущая способность старых свай возможна? Вы экстрасенс? Если:

Сообщение от Tiano Глубина забивки свай неизвестна… испытать те сваи не представляется возможным.

[Бим]

Сообщение от Tiano Как лучше поступить: набросать примерно модель старого здания, посмотреть нагрузки на сваи и уже от их возможной несущей способности добавлять новые, а после разбора здания и испытания свай корректировать свайное поле?

Метод пересчета/переконструирования по нормам года проектирования старой конструкции для определения не явного вроде известен. Почему бы и нет.

[sp1ash]

А ударно-волновым методом совсем-совсем никак не испытать? Если здание под разбор, то может приямок удастся организовать для доступа к сваям

[Tiano]

Сообщение от sp1ash А ударно-волновым методом совсем-совсем никак не испытать? Если здание под разбор, то может приямок удастся организовать для доступа к сваям

Может быть и сделают что либо подобное. Но это будет сильно позже, а предварительный план фундамента будет нужен раньше) пока вот думаем как лучше поступить

[Атрибут]

#94
ГОСТ 5686-2020 п. 8.4, предпоследний абзац.

Сообщение от Tiano Как лучше поступить:

Так

Сообщение от Tiano не учитывать старые сваи, разобрать ростверк, сбить оголовки чтобы до уровня нового ростверка было не менее 0,5м

Сообщение от Tiano Будут ли влиять в таком случае ранее забитые сваи или их наличие никак не скажется на работе новых?

Влиять будет при погружении новых.

[gorbun]

Сообщение от Tiano Offtop: Заработался и забыл что тему создал) По расположению свай понятно. Однако появился еще вопрос, напишу его тут чтобы темы не плодить. ( или создам новую, если админ скажет) Суть в чем. Имеется старое свайное поле из забивных свай с монолитным ростверком под трехэтажное здание. Глубина забивки свай неизвестна. Здание еще не разобрано, поэтому испытать те сваи не представляется возможным. Планируется возведение на этом месте нового здания переменной этажности (до 11 этажей + подвал). Можно было бы не учитывать старое свайное поле, но шаг свай от 1м до 1,5м, новые сваи попадут между старыми и расстояние в 3d точно выдержано не будет. Как лучше поступить: набросать примерно модель старого здания, посмотреть нагрузки на сваи и уже от их возможной несущей способности добавлять новые, а после разбора здания и испытания свай корректировать свайное поле? Или: не учитывать старые сваи, разобрать ростверк, сбить оголовки чтобы до уровня нового ростверка было не менее 0,5м? Будут ли влиять в таком случае ранее забитые сваи или их наличие никак не скажется на работе новых?

Я бы по последнему варианту сделал. Условие 3d на мой взгляд нужно применять только для "работающих" свай, а что там в грунте закопано - не важно. Какая разница валун у вас между сваями или кусок железобетона?