[Огурец]

Хочу заметить, что как-то само получается, что серьёзному изучению автокада всегда сопутствует изучение других весьма достойных программ - фотошопа, ворда, екселя, файнридера и т.п.

[Krieger]

Обоснуй. Причем здесь AutoCAD?

[Огурец]

Сообщение от Krieger Обоснуй. Причем здесь AutoCAD?

Легко. Для визуализаций в автокаде требуются текстуры - их правильно делать в фотошопе. Поясниловку пишем в ворде (заходя в него из автокада, так же, как и ексель с таблицами).
В общем все программы взаимосвязаны и эффективная работа достигается знанеием не одной, а многих программ.

[gipro]

В общем все программы взаимосвязаны и эффективная работа достигается знанеием не одной, а многих программ.

...Ну у всех специфика разная. Офис - да, согласен, но фотошопом на работе пользоваться не приходилось)))

[Огурец]

Сообщение от gipro ...Ну у всех специфика разная. фотошопом на работе пользоваться не приходилось)))

А вот я ежедневно и примерно столько же, что и автокадом.

[Stierlitz]

Сообщение от BM60 Зависит, батенька, ещё как зависит. Чем старше становисься, тем больше хочешь знать. Но уметь хочешь больше вдвойне.

я тут что то такое "умное" написал (про вектора), что удалил.... выспаться надо
===
да тут я согласен...
===
мне вообще иногда хочется все знать...(((

[Juss_00]

Огурец, а церковь, это автокад с текстуами или просто картинка?

[Огурец]

Сообщение от Juss_00 Огурец, а церковь, это автокад с текстуами или просто картинка?

Примерно пополам: текстуры кровли срочно пришлось делать в фотошопе - лемех делать долго, а работа срочная - где-то пол-часа и в печать. Всё остальное автокад с текстурами. Там ещё интересный момент есть: рельеф местности выполнил сурфейсами по горизонталям с топографии.

[Juss_00]

Сложненько в трёхмерке отчертить такое...
Арки и купола самое не приятное ?
Для земли бы ревитом воспользовался. Там по точкам совсем просто рисует.

[Огурец]

Сообщение от Juss_00 Сложненько в трёхмерке отчертить такое... Арки и купола самое не приятное ? Для земли бы ревитом воспользовался. Там по точкам совсем просто рисует.

С точностью до наоборот. Земля по топографии в два клика рисуется по горизонталям - сплайнам, просто редко пользоваться приходится, а инструмент этот есть.

Арки и купола - самое приятное и творческое.
Что вот действительно ненавижу, так это планы и разрезы. Вроде всё просто, сделал сечение с трёхмерки, но этого всегда недостаточно: либо надо усложнять модель пирогами пола, перекрытия и т.п., либо вырисовывать это в рабочке вручную. И ещё оси. Я их, как правило, вношу в чертежи в самую последнюю очередь, когда уже все размеры проставлены: всё равно наши каменщики не от осей строят, а по размерам, по разметке на фундаменте.

А вот фасады - это песня!!! Несколько секунд флетшотом и готово, только отметки проставляй.

[Juss_00]

Автокадом работать в 3д жестоко. Каждый раз берясь за 3д в автокаде плевался. (

[Огурец]

Сообщение от Juss_00 Автокадом работать в 3д жестоко. Каждый раз берясь за 3д в автокаде плевался. (

Да, автокад - не объектно-ориентированая прорамма, всё надо создавать из примитивов. В этом и сложность, и колоссальные возможности.

[igorni]

Сообщение от Juss_00 Автокадом работать в 3д жестоко. Каждый раз берясь за 3д в автокаде плевался. (

А с чем плеваться не пришлось?

[Juss_00]

КОлосальные возможности для маленьких объектов. Но переходя на большие объёмы автокад начинает безюбожно тормозить и не спасут ни какие дин блоки. Сам инженер-строитель тут уже давно очень нужны качесвенные программы ореинитрованые на строительство. М ыдо сих пор работаем на "кульмане".

Offtop: Полез дальше в дин блоки.. мама моя... О ужас!...
Почти всё что читал, посты от Supermax. Мозг кипит и отказывается понимать за что начать дёргать этот клубок и надо ли. Но Безусловно внушает то во что забуриваются зубры Лиспа тут...

[Огурец]

Сообщение от Juss_00 КОлосальные возможности для маленьких объектов.

А что считать "маленькими" ? Модели до 50 мегабайт обрабатываются достаточно быстро, а это целые кварталы домов во всех подробностях.

[Juss_00]

Тормозить не в отношении производительности его работы. По производительности он отличный инструмент. Но он становится линейкой которая отлично работает. А у лазерного дальномера даже не очень хорошего, может и не очень производительного, со своими сложностями, эфективность намного больше.

По сути это повторение где то слов Крыса. Что для строительства априория АДТ и Ревит - объектное и объектно-парметрическое моделирование.

Если сравнивать.
Автокад -очень точный (в грамотных руках) инструмент. Полный контроль своей работы. Каждую деталь знаешь сам и чертишь сам.
Объектные - доверяешь базам, и часть работы доверяешь компьютеру. По малоопытности много ошибок которые страшно выглядят. Особенно когда в голове уже автоматом возникает алгоритм решения, но пока голова настроена на автокад пугает намного больше чем надо.
Но в строительстве столько идентичного, столько того что поддаётся логическим и математическим законом что давно уже назрел вопрос - умных проектов.

В общем, я бы хотел с кем нибудь поработать в Ревите как тесте, архитектура-конструктив (может и инженерия). Автокад - маст дай. (для строителей) =)
п.с. Сильно не бейте. )

Кстати. Сейчас в МАРХИ начинаются бесплатные семенары по Ревиту, наверняка там будет только архитектура, но всё же буду туда ходить со след недели. Если есть желающие вместе побиться головой в эту стену, был бы рад. Будут по субботам с 15 часов.