[NOVICHEK]

Помогите люди добрые!!!
Составляю расчетную схему пространственной решетчатой фермы типа "Кисловодск". При задании материалов, при ввод номера материалов(диаметра труб) был один. Потом Stark сам номера материалов поменял...
Кто с этим сталкивался уже, всегда stark меняет номера элементов и как с этим можно бороться?


При создании составных сечений (4 уголка), где в расчетной схеме можно посмотреть их характеристики(типа 4 уголка 180х180х15)?


Ошибка при задании шарниров. Если шарниры не задавать то программа считает нормально, если же задаю, то говорит "степень свободы обработана быть не может" при этом если задаю шарниры частично, то программа считает. Где может быть ошибка?(на картинке задание узлов)

С шарнирами сам уже разобрался: надо было задавать тоже самое только не в ЛСК, а в МСК(как на второй картинке).
Только вот всё равно непонятно, что при этом поменялось???

[Ayvengo]

Сообщение от 2rist Да, это вопрос относительно реализации норм, просто по моему мнению и не только моему, коэф k должны перемножаться между собой.

Вы бы обсудили этот вопрос с авторами норм.

[2rist]

Ayvengo, уже написали вопрос в ЦНИИСК, но вы же там тоже не далеко сидите)))

[Ayvengo]

Сообщение от 2rist Ayvengo, уже написали вопрос в ЦНИИСК, но вы же там тоже не далеко сидите)))

2rist, я сейчас в Сибири! Сообщите об их ответе, пожалуйста, самому интересно.

[CEBEP]

Как по внешнему виду изображения связей в КЭ сетке понять тип закрепления?)) (то есть тут только по х закреплено, тут по х,uy и тп?)
И повторю вопрос про PlatePunch: как вы учитываете отверстие вблизи колонны при расчете на продавливание в практике?

----- добавлено через ~1 ч. -----
Делал простейшую модельку плоскую. Запустил на расчет. Старк выдал ошибку-2d не поддерживается. и..моделька пропала).
Вопрос: куда она делась?) в папке её нет.в старке сохранял перед расчетом.
Offtop: На последний вопрос сам себе ответил) нашел всё

[MiSchu]

Сообщение от CEBEP Как по внешнему виду изображения связей в КЭ сетке понять тип закрепления?)) (то есть тут только по х закреплено, тут по х,uy и тп?) И повторю вопрос про PlatePunch: как вы учитываете отверстие вблизи колонны при расчете на продавливание в практике? ----- добавлено через ~1 ч. ----- Делал простейшую модельку плоскую. Запустил на расчет. Старк выдал ошибку-2d не поддерживается. и..моделька пропала). Вопрос: куда она делась?) в папке её нет.в старке сохранял перед расчетом. Offtop: На последний вопрос сам себе ответил) нашел всё

если приблизить видно палочки-связи. т.е. по х палочка по х и т.д. а повороты типа болтик такой. попробуйте по 1 типу связи ставить и смотреть приблизив узлы. увидите как отличить))

по plate punch и продавливанию - я думаю отверстия там при расчете не учитываются. обычно больше 300*300 отверстия от колонн стараюсь убирать минимум на 1м.

upd. единственное если отверстие вплотную к колонне то можно выбрать расчетную схему в plate punch - колонна на краю плиты.

[CEBEP]

Спасибо за ответ.
По палочкам уже сообразил. а вот с болтами сразу не мог сообразить вчера. а нигде нет описания с картинкой?) я вчера не нашел в руководстве.вот и задал вопрос.
еще раз спасибо

[CEBEP]

Сечение,которое не проходит на расчет в RcDiagra на картинке.
Армирование можеты быть и побольше в плане диаметров арматур. Сам смысл в больших сечениях,расположенных по вертикали в тонком ребре.
Вопрос: Как посчитать в RcDiagra? у меня как раз вылетала ошибка. или я неправильно подхожу к заданию исходных данных?
PS:защитный слой до растянутой 30мм (не до ц.т.)

[Инженер-96]

У тавра защитный слой до ц.т. арматуры можно задать только меньше, чем 12/2=6 см (см. Tavr.rcd). Иначе - надо использовать полигональное сечение (см. Polygon.rcd).

[Ayvengo]

Сообщение от CEBEP Делал простейшую модельку плоскую. Запустил на расчет. Старк выдал ошибку-2d не поддерживается.

Фронтальный решатель плоские проекты не поддерживает. Используйте Разреженный.

[CEBEP]

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от Ayvengo Фронтальный решатель плоские проекты не поддерживает. Используйте Разреженный.

Это я в прошлым вечером еще понял=)

Инженер-96, я сам бы никогда не допер.

Всем огромное спасибо

[Julianna]

Добрый вечер всем! Подскажите пожалуйста, так ли делаю. В КЭ-модели "поигралась" с сеткой из-за появившихся отверстий. Вот думаю корректно иль нет... Можно ли так делать?
На скриншоте фрагмент перекрытия с капителями и со следами колонн.

[selega]

Сообщение от Julianna В КЭ-модели "поигралась" с сеткой из-за появившихся отверстий. Вот думаю корректно иль нет... Можно ли так делать?

Дыра в капители?! Оригинально!

[MiSchu]

Сообщение от selega Дыра в капители?! Оригинально!

ды почему)) нифига не оригинально))) смежники они такие смежники))))

[mikel]

надо вежливо им это запретить и объяснить на будущее, что строить и ломать это совершенно разное.
короба должны быть передвинуты, пусть перекомпонуют санузлы или что там. какой смысл ставить капитель, чтобы уничтожить ее?. плита безбалки не может выполняться в грань колонны, минимум 400 мм плиты нужно оставить(по аналогии с фасадными узлами , когда стенка ограждения опирается на свес плиты за гранью колонны. по факту проблемное армирование плиты продольной арматурой в зоне стыка, проблема с продавливанием. если уж никак невозможно иначе, то нужно иметь ребро в перекрытии в габарите колонны. даже при балочном каркасе иные архитекторы норовят при планировке помещений дырявить ригели, по крайней темноте. все несущие конструкции и их стыки должны оберегаться от любого произвола смежников.

[Julianna]

Мне тоже эти дыры очень "нравятся". Это вентиляция. Вот хочу проверить эти места. Еще вот такой вопросик. Если я прикладывала нагрузки на плиту в POS-проекте, а потом в FEA-проекте редактировала сетку (добавляла новые элементы, подтягивала узлы и пр.), то нагрузки ведь остались ? Посмотреть сложно, зависает на просмотре нагрузок (элементные независимые плоскостные в fea). Или нагрузки удалились вместе с элементом ?

[Julianna]

Хотя вижу,что удалились нагрузки

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Мне тоже эти дыры очень "нравятся". Это вентиляция. Вот хочу проверить эти места. Еще вот такой вопросик. Если я прикладывала нагрузки на плиту в POS-проекте, а потом в FEA-проекте редактировала сетку (добавляла новые элементы, подтягивала узлы и пр.), то нагрузки ведь остались ? Посмотреть сложно, зависает на просмотре нагрузок (элементные независимые плоскостные в fea). Или нагрузки удалились вместе с элементом ?

Просматривайте на Фрагменте, тогда не будет проблем.

[Julianna]

Сообщение от mikel все несущие конструкции и их стыки должны оберегаться от любого произвола смежников

Полностью согласна. Заколебали уже со своими "дырками", так и норовят то в балку, то в капитель, как специально

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Полностью согласна. Заколебали уже со своими "дырками", так и норовят то в балку, то в капитель, как специально

Несколько лет назад был в Самаре на совещании по одному проектируемому объекту. Решался важнейший вопрос по конструкциям фундаментов. Никогда не забуду, что громче всех выступал товарищ, ответственный за дренажные системы, типа мы тут решаем, а у него весь дренаж летит в трантарары. И угомонить его смог только руководитель этой проектно-строительной организации, когда сказал, что начхать на его два листочка, переделает, вопрос же касается конструкций всего сооружения. Я к тому, что нельзя проектировщикам сетей и т.п. околостроительного окружения командовать конструкторами.
Выходите на главного инженера и руководство Вашей организации, убирайте отверстия от ключевых элементов конструкций здания.

[MiSchu]

подскажите по связи archicad-stark. если есть модель здания в archicad. архитектурная. как в stark ee можно перекинуть? чтобы в stark с 0 не собирать?