[NOVICHEK]

Помогите люди добрые!!!
Составляю расчетную схему пространственной решетчатой фермы типа "Кисловодск". При задании материалов, при ввод номера материалов(диаметра труб) был один. Потом Stark сам номера материалов поменял...
Кто с этим сталкивался уже, всегда stark меняет номера элементов и как с этим можно бороться?


При создании составных сечений (4 уголка), где в расчетной схеме можно посмотреть их характеристики(типа 4 уголка 180х180х15)?


Ошибка при задании шарниров. Если шарниры не задавать то программа считает нормально, если же задаю, то говорит "степень свободы обработана быть не может" при этом если задаю шарниры частично, то программа считает. Где может быть ошибка?(на картинке задание узлов)

С шарнирами сам уже разобрался: надо было задавать тоже самое только не в ЛСК, а в МСК(как на второй картинке).
Только вот всё равно непонятно, что при этом поменялось???

[selega]

Сообщение от AntonV очень наглядно для заказчика

И малопригодно для практического использования.
Если хотите разобраться с принятыми в мировой практике подходами к расчету на прогрессирующее обрушение, погуглите запрос "progressive collapse design", заодно можете поискать американский норматив "Design of Buildings to Resist Progressive Collapse UFC 4-023-03".
Здесь тоже есть кое-какая информация к размышлению.

[Ayvengo]

Сообщение от AntonV Добрый день а как в старке реализован расчет на прогрессирующее обрушение интересует в версии 2014, нет ли такого расчета как в скаде там все очень наглядно получается. Если можно то дать алгоритм данного расчета.

В кратце, применял такой:
1. Задается локальное разрушение.
2. Выполняется расчет на комбинацию нормативных длительных нагрузок при нормативных сопротивлениях материалов, для экономичности можно применить физически-нелинейный расчет. Возможен так же расчет во временной области.
3. Сравниваются результаты проектного расчета и расчета на аварийные воздействия. Дается ответ на вопрос, обеспечивают ли проектные решения прочность конструкций при аварийном воздействии и будет ли продолжаться обрушение при данной схеме локального разрушения.
4. Расчет повторяется для каждого варианта локального разрушения.

Как то так.

[AntonV]

Сообщение от Ayvengo В кратце, применял такой: 1. Задается локальное разрушение. 2. Выполняется расчет на комбинацию нормативных длительных нагрузок при нормативных сопротивлениях материалов, для экономичности можно применить физически-нелинейный расчет. Возможен так же расчет во временной области. 3. Сравниваются результаты проектного расчета и расчета на аварийные воздействия. Дается ответ на вопрос, обеспечивают ли проектные решения прочность конструкций при аварийном воздействии и будет ли продолжаться обрушение при данной схеме локального разрушения. 4. Расчет повторяется для каждого варианта локального разрушения. Как то так.

Спасибо, но очень кратко , есть книга Симбиркина В. Н. где достаточно подробна рассмотренный почти все вопросы проектирования Жб здания но к сожалению это вопроса там нет.

Ладно надо как то разбираться.

1. Задается локальное разрушение - вот тут сразу ступор как это сделать в СТАРК справка по этому поводу информации не дает или я не там смотрю. (посмотрел методички с курсов вроде как достаточно просто удалить элемент).

[Ayvengo]

Сообщение от AntonV Спасибо, но очень кратко , есть книга Симбиркина В. Н. где достаточно подробна рассмотренный почти все вопросы проектирования Жб здания но к сожалению это вопроса там нет.

На допкурсах достаточно подробно разбирается.

Сообщение от AntonV Ладно надо как то разбираться. 1. Задается локальное разрушение - вот тут сразу ступор как это сделать в СТАРК справка по этому поводу информации не дает или я не там смотрю. (посмотрел методички с курсов вроде как достаточно просто удалить элемент).

Если брать рекомендации МНИИТЭПа, то для разных вариантов конструктивных схем бывает не только удаление какого-либо элемента.

[AntonV]

Сообщение от Ayvengo На допкурсах достаточно подробно разбирается.

Был на Ваших курсах очень понравилось но по моему посетил не все дни, Ваши методички очень выручают.

Сообщение от Ayvengo Если брать рекомендации МНИИТЭПа, то для разных вариантов конструктивных схем бывает не только удаление какого-либо элемента.

Да мне пока надо понять как это делать а потом уже разбираться что я наделал.
Спасибо за помощь процесс потихоньку пошел.

[Ayvengo]

Сообщение от AntonV Да мне пока надо понять как это делать а потом уже разбираться что я наделал. Спасибо за помощь процесс потихоньку пошел.

Удалять элементы можно как физически, так и удалением материала собственно с аварийного элемента.

[chon]

Подскажите почему вылетает старк при попытке зайти в Конструктивные расчеты->Конструктивные элементы.
Перед этим был сделан расчет колонн (Стержневые элементы) с использованием унификации "унификация по всем сечениям группы элементов".
Без унификации - в конструктивные элементы заходит.
Цель применения этой унификации - получить ровную, не пилообразную, эпюру армирования. А через конструктивные элементы хочу получить эту же эпюру в отчете.

[Ayvengo]

Сообщение от chon Подскажите почему вылетает старк при попытке зайти в Конструктивные расчеты->Конструктивные элементы. Перед этим был сделан расчет колонн (Стержневые элементы) с использованием унификации "унификация по всем сечениям группы элементов". Без унификации - в конструктивные элементы заходит. Цель применения этой унификации - получить ровную, не пилообразную, эпюру армирования. А через конструктивные элементы хочу получить эту же эпюру в отчете.

А можете выложить архив исходных данных проекта?

[chon]

for Ayvengo

[Orson]

Здравствуйте. А кто нибудь сталкивался с такой проблемой?
При расчете на устойчивость решатель говорит, что доступной оперативной памяти нет..

[selega]

Сообщение от Orson При расчете на устойчивость решатель говорит, что доступной оперативной памяти нет..

По-видимому, ее таки действительно недостаточно. Файл подкачки маловат.
Для Win XP (для остальных версий, полагаю, аналогично):
Пуск --> Панель управления --> Система --> Дополнительно --> Быстродействие (параметры) --> Дополнительно --> Виртуальная память (изменить). Если правильно прошли по этому пути, то должны увидеть такое или похожее окошко. Установите требуемый объем памяти и перегрузите комп.

[Orson]

Сообщение от selega Установите требуемый объем памяти и перегрузите комп.

Пробовал уже этот вариант. К сожалению ничего не изменилось. Да и оперативной память 8 ГБ. А требуется всего 2676 МБ (судя по отчету). Тут проблема именно в том, что решатель говорит что ее вообще нет =(

[selega]

Сообщение от Orson Пробовал уже этот вариант. К сожалению ничего не изменилось. Да и оперативной память 8 ГБ. А требуется всего 2676 МБ (судя по отчету). Тут проблема именно в том, что решатель говорит что ее вообще нет =(

Тогда имеет смысл дождаться мнения разработчиков. Может проблема решателя, а может...
Попробуйте использовать другой решатель, при необходимости можно разбить модель на подконструкции.

[chon]

Сообщение от Orson Здравствуйте. А кто нибудь сталкивался с такой проблемой? При расчете на устойчивость решатель говорит, что доступной оперативной памяти нет..

Данный вопрос в теме уже обсуждался.
http://forum.dwg.ru/showthread.php?p...FC#post1353013

Смените решатель - если возможно конечно же.

[Ayvengo]

Сообщение от chon for Ayvengo

Выберите "Унификацию по всем сечениям элемента", тогда все будет гут.

----- добавлено через ~3 ч. -----

Сообщение от Orson Пробовал уже этот вариант. К сожалению ничего не изменилось. Да и оперативной память 8 ГБ. А требуется всего 2676 МБ (судя по отчету). Тут проблема именно в том, что решатель говорит что ее вообще нет =(

Для расчета важен фрагмент памяти как единое целое, а не общее кол-во свободной оперативки. Вообще, было отмечено, что XP хуже работает с выделением памяти, нежели более свежие операционки. Хотя, в целом, софт надежнее работает именно на XP. Выложите модель, попробую у себя прогнать.

[CEBEP]

Offtop: А что там с моими файликами формата met ?

[Ayvengo]

Сообщение от CEBEP Offtop: А что там с моими файликами формата met ?

Так мы же вроде в последний раз формат HPGL обсуждали. А что там с файликами met?

[CEBEP]

номера сообщений - #1093,1098,1099,1102

[chon]

Спасибо Айвенго!

[Orson]

Сообщение от selega Тогда имеет смысл дождаться мнения разработчиков. Может проблема решателя, а может... Попробуйте использовать другой решатель, при необходимости можно разбить модель на подконструкции.

Спасибо. Смена решателя помогла. Совсем забыл про него