[Николай Г.]

Сообщение от xmih Четкое определение "+1" известно?

Зачем цепляться к "+1"? Пусть будет кнопка "солидарен", ну или для совсем непонятливых "согласен с текстом данного поста, добавить нечего"

Сообщение от xmih В конкретном вопросе интересен ответ конкретного человека,

Тогда задавайте вопрос конкретному человеку в личку, к чему обходные пути в виде создания темы и ожидания ответа от кого-то конкретного? Формат форума как бы подразумевает коллективное обсуждение

Сообщение от xmih Браво! Читать лень, писать лень,

Есть тема, есть мнение, которое я высказал в формате темы. Не вижу повода для сарказма. Писать не лень, но глупо писать одно и то-же, пусть даже другими словами.
В отсутствии данной кнопки, и судя по результатам опроса, многие используют кнопку "спасибо" и как солидарность автору, что как бы намекает о необходимости кнопочки, а одно "спасибо" может ввести читателя в заблуждение. Автор поста дал ссылку на статью интересную, и вот несколько человек сказали "спасибо" за материал, и половина расценит это как поддержку мнению автора.

[asys]

хочу кнопку "автор выпей яду", "убейся", "сдохни тварь" и т.п. "не солидарен"

[Бармаглотище]

Сообщение от asys хочу кнопку "автор выпей яду", "убейся", "сдохни тварь" и т.п. "не солидарен"

Offtop: "кг/ам" забыл

[Admin]

Будем считать немногочисленное голосование состоявшимся.
Пока в качестве эксперимента к сообщениям добавил кнопку "Согласен".
Посмотрим какое влияние окажет эта функция на жизнь форума.

Введение статистики нажатий "Спасибо" и "Согласен" по пользователям не планируется.

[Makswell]

Прослоупочил всю движуху, решение принято, но хотя бы просто для истории оставлю здесь свой опрос 2-х годичной давности, который не прошёл модерацию и его так никто и не увидел.
Я до сих пор придерживаюсь этого же мнения.
--------------------------------------------------------
Опрос:
Нужна ли форуму dwg.ru система оценок?
1. Нужна. Оставить как есть, то есть только "спасибо" за посты.
2. Нужна. За пост можно ставить "+" или "-". Оценка (так называемая "карма", "репутация") самих форумчан не нужна.
3. Нужна. За пост можно ставить "+" или "-". Оценка (так называемая "карма", "репутация") самих форумчан также нужна.
4. Не нужна. "Спасибо" за посты тоже следует убрать.

Пост:
Здравствуйте.
Уважаемые однофорумчане, прошу ответить на вопрос в заголовке. По ответам есть нюансы. Например как отображать ту же карму - сразу на виду или глубоко в профиле. Или кто имеет право голосовать - все или люди с определённым количеством постов например. И тому подобное...
Тем не менее, в первом приближении выбрать ответ можно.
Мое мнение - первый вариант (как сейчас) самый худший, бесполезный и никому не нужный. Он введён уже очень давно, и уже с лихвой показал свою несостоятельность. Уж лучше совсем всё убрать, чем так.
Ну а лучший на мой взгляд - 3-й.
Предвосхищая реплику админа о невозможности, скажу почему я считаю это технически возможным.
Во-первых, потому что "спасибо" уже реализовано, значит посты оценивать можно.
Во-вторых, потому что есть форумы, где это уже реализовано, и их немало.
--------------------------------------------------------

[doctorraz]

Сообщение от Makswell Ну а лучший на мой взгляд - 3-й. Предвосхищая реплику админа о невозможности, скажу почему я считаю это технически возможным. Во-первых, потому что "спасибо" уже реализовано, значит посты оценивать можно. Во-вторых, потому что есть форумы, где это уже реализовано, и их немало.

таких форумов много и очень часто все сводится к кармадрочерству (накрутке плюсов в офтопах анекдотах и флудилке) и обиженная школота минусует по поводу и без.
имхо, как щас сделано самое то, плюсуют пост а не автора.
Опять же согласиться/поддержать мыслю можно и кнопкой спасибо/согласен, а минус/против/протестую не нужно.. не согласен обоснуй или иди мимо. На то он и форум.
ЗЫ еще бы фильтр к этому делу прикрутить или хотя бы что бы поиск учитывал "рейтинг " постов.

[Makswell]

Сообщение от doctorraz обиженная школота минусует по поводу и без

Есть разные инструменты регулирования этого процесса. Например право ставить "+/-" может появиться у людей с определённым количеством постов или определённой датой регистрации или с определённым количеством тех же плюсов к их постам. Также можно ввести "вес голоса". Какой-то случайный пассажир может ставить +1/-1, а уважаемые люди с авторитетом, заработанным годами могут ставить например стразу +5/-5.

Но. Сразу оговорюсь, что это если вдруг что-то пойдёт не так. На самом деле люди здесь в массе своей вполне адекватны. Мне не хотелось бы думать, что здесь собирается какая-то "обиженная школота".

[wvovanw]

Offtop: маразм крепчал)))

[doctorraz]

Сообщение от Makswell Есть разные инструменты регулирования этого процесса. Например право ставить "+/-" может появиться у людей с определённым количеством постов или определённой датой регистрации или с определённым количеством тех же плюсов к их постам. Также можно ввести "вес голоса". Какой-то случайный пассажир может ставить +1/-1, а уважаемые люди с авторитетом, заработанным годами могут ставить например стразу +5/-5.

ну вот и опять мы пришли к малиновым штанам.
Наверняка тут есть те у которых сообщений меньше 100, но регистрация с первых дней и наоборот. Опять же малиновые штаны в строительстве это не обязательно спец в электрике и наоборот.
==================
еще раз..
Основная мысль на мой взгляд была не в дифференцировании жителей форума по классовым признакам (количество сообщений, возраст, рост , цвет пиджака и т.п.) и так примерно изветно, кто есть кто) , а в облегчении пользования ресурсом, в плане выделения полезных сообщений теми, кто в этом разбирается и просто заинтересованных. т.е. облегчения жизни новичкам и теоретически (в перспективе) уменьшения количества флуда в технических разделах
============
мне в принципе не совсем понятно назначение кармы???
я набрал 100 кармы в анекдотах, а крыс 50 в теме про лисп... и че у меня штаны малиновее?
Обоснуй для чего нужна карма?

[ShaggyDoc]

Сообщение от doctorraz в облегчении пользования ресурсом, в плане выделения полезных сообщений теми, кто в этом разбирается и просто заинтересованных. т.е. облегчения жизни новичкам и теоретически (в перспективе) уменьшения количества флуда в технических разделах

Ну и как же эти "полезные" сообщения будут выделены? Вот по этим цифиркам смотреть, а остальное - глаза закрывать? Они что, фильтруются автоматически (что технически могло бы быть)?

И что, если например сотня мышей написала на тему "Как обстричь усы коту" сотню предложений и каждое получило сотню "согласен", от них много будет пользы? А может полезней будет одно сообщение от самого кота с расписанием выхода на охоту?

Ну, а уж насчет флуда не обольщайтесь - флуда будет еще больше.

Сообщение от ShaggyDoc одно сообщение от самого кота с расписанием выхода на охоту?

Если там было 100 "согласен" у каждого из сообщений мышей, значит в треде не меньше 101 мыши. А значит сообщение кота с расписанием выхода на охоту получит 101 спасибу (то есть будет иметь наиболее высокий рейтинг). Математика ^_~

Уважаемый ШэггиДок, как раз на Вашем примере с легкостью можно продемонстрировать состоятельность системы рейтинга сообщений (ух как страшно звучит). Каждое Ваше "золотое" сообщение (а их много) мгновенно удостаивается десятка "спасиб", ибо такие люди, как Вы (а их на форуме есть, и немало) постоянно учат нас чему-то действительно интересному. Когда я пришел на форум, я видел эти большие сообщения и лениво думал их пропускать, но, увидев этот десяток "спасиб", понимал, что это не вода и не графомания и начинал жадно в эти сообщения вчитываться. Полезно? Да, конечно полезно!

А как быть авторам, которые приходят вечером в понедельник в стальную ветку с извечным "какой двухтавр положить", а к среде обнаруживают сотню сообщений, каждое из которых изобилует десятком незнакомых слов и двумя десятками незнакомых терминов? Как ему отделить зерна от плевел, если он "ни бум-бум" во всех этих моментах инерции? Так у него будет возможность увидеть написанное мнение с кучкой "согласен" при нем и прислушаться, почитать внимательнее.

Поэтому я считаю систему рейтингов сообщений полезной. Не критически полезной, но повышающей общую удобность пользования форумом.

А система рейтинга пользователей противоречит принципам всеобщего сетевого равенства. То есть пост полезным быть может, а человек заслужить право быть всегда самым правым - нет. И это правильно, мне кажется.

[Бармаглотище]

Сообщение от Arikaikai А как быть авторам, которые приходят вечером в понедельник в стальную ветку с извечным "какой двухтавр положить", а к среде обнаруживают сотню сообщений, каждое из которых изобилует десятком незнакомых слов и двумя десятками незнакомых терминов? Как ему отделить зерна от плевел, если он "ни бум-бум" во всех этих моментах инерции? Так у него будет возможность увидеть написанное мнение с кучкой "согласен" при нем и прислушаться, почитать внимательнее.

.. и все равно нихрена не понять, т.к. изучить сопромат за один вечер нереально

Сообщение от Бармаглотище .. и все равно нихрена не понять, т.к. изучить сопромат за один вечер нереально

банально если #2 будет "наймите конструктора" и под ним будет 12 +1-ов, человек может задумается.

[Бармаглотище]

Вряд ли

[Makswell]

Сообщение от doctorraz я набрал 100 кармы в анекдотах, а крыс 50 в теме про лисп...

Так, давайте сразу с анекдотами разберёмся. В "разном" системы оценок не будет. Она там ни к чему. Пусть народ развлекается как хочет. Так устроит?

[doctorraz]

Сообщение от Бармаглотище .. и все равно нихрена не понять, т.к. изучить сопромат за один вечер нереально

периодически мониторю ветку электрики, так вот там попадаются вопросы типа какой БП поставить на светодиодную ленту, или как заземлить дачный домик... и естественно десятки ответов от таких же "строителей", большинство из них не то, что бесполезны, а порой даже вредны и опасны, иногда есть грамотные ответы.. и система рейтинга сообщений, как раз будет подспорьем вопрошающему, да и остальным. Согласись, что не за чем изучать электротехнику, что бы сделать контур заземления один раз в жизни.
Offtop: фраза: Да чАво я эту рАзетку, что ли не поставлю!
в 90 % случаев заканчивается в ожоговом центре.

Сообщение от Makswell Так, давайте сразу с анекдотами разберёмся. В "разном" системы оценок не будет. Она там ни к чему. Пусть народ развлекается как хочет. Так устроит?

нет не устроит, как люди будут понимать, что анекдот смешной упсс понравился))

[Denbad]

Сообщение от Makswell В "разном" системы оценок не будет. Она там ни к чему. Пусть народ развлекается как хочет. Так устроит?

Это потому что система штанов рейтингов никнеимов теряет смысл? А "разном" иногда очень даже полезные вопросы обсуждаются, возможность плюсануть и там должна быть.

[Tyhig]

Arikaikai, манипулятор.
Шо вы тут с форумом химичите ? Было неплохо сделано, кто в теме знал где, чего и у кого посмотреть. Кто не в теме, тем на эти "спасибо", "+" и "согласен" до лампочки.
Этак вы скоро сделаете народный мобильный форум с голосовыми и видео темами/чатом и люди в реальном времени будут спрашивать/узнавать. Потом форум станет проектировать за инженеров, все хлынут на новый форум и профессия исчезнет (все пойдут в макдак).

[Makswell]

Сообщение от Denbad Это потому что система штанов рейтингов никнеимов теряет смысл? А "разном" иногда очень даже полезные вопросы обсуждаются, возможность плюсануть и там должна быть.

Да без проблем. Это doctorraz беспокоится, что выше поднимутся недостойные (анекдотчики). Я просто предлагал компромисс.

[doctorraz]

Сообщение от Makswell Да без проблем. Это doctorraz беспокоится, что выше поднимутся недостойные (анекдотчики). Я просто предлагал компромисс.

ничуть не беспокоит, тем более на других ресурсах примеров масса, да и ту еще немного и начнется срач кому какие штаны давать.
на вопрос

Сообщение от doctorraz Обоснуй для чего нужна карма?

никто внятно не ответил

----- добавлено через ~6 мин. -----
выше уже писали, что житель набравший карму в одном разделе (строительном) начнет умничать в электрике, кто не в теме начнет прислушиваться, даже если это бред, ничего хорошего, а кто в теме, тот и так в курсе, кто чего стоит и в чем шарит.
ЗЫ анекдоты были приведены, как крайность (темы), уровня жителя<0.
Кто понял буквально... простите, теперь разжевал и в рот положил