|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
До 6 баллов включительно сейсмику учитывать не следует. Где встречал этот пункт не помню, сейчас лень искать. Выходной все же. В СНиПе "Строительство в сейсмических районах" говорится о проектировании в районах 7, 8, 9 баллов. Вы там для 6 баллов даже коэффициенты не найдете.
Поподробнее скажу: не считайте и не подбирайте элементы при сейсмике по РСУ ! Считайте только по РСН ! |
|||
![]() |
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
|
|||
![]() |
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
Не могли бы показать скрины или каким-нибудь образом доказать обвинения? Что говорит по этому поводу техподдержка? И о какой Лире идет речь?
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
Цитата:
Но есть ещё и другие нормы! Например МГСН! |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
Разноваривал на позапрошлой неделе с Романом Водопьяновым. Он подтвердил, что это так ! Сказал, что единственный выход - считать по РСН ! Они )техподдержка) именно так и делают. Я для металла ещё поступал иным образом (когда в Лира 9.4 и 9.6 (R3) не считал СТК по РСН). Для динамики приходилось создавать вторую схему и объявлять временные загружения - постоянными (чтобы их не выкидывало из РСУ), а в таблице РСУ ставил коэффициенты как соответствующие временной (ну или кратковременной).
О любой ! В том числе и Лира-САПР (по словам Романа) Сейчас за пивком в магазин сбегаю ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
Цитата:
Я браузер сменил. И проверил на вирусы с помощью лаборатории Касперского |
|||
![]() |
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
А вот и обещанные доказательства. Составил простейшую схему. Вертикальная консоль длинной 10 метров из двутавра 10 Б1. Консоль имеет следующие загружения:
Загружение 1 - постоянная на конце (верху) консоли 1 тонна; Загружение 2 - временная длительная на конце (верху) консоли 50 тонн; Загружение 3 - сейсмическое (модуль 35) по направлению оси X - массы собраны из загружения 2. А вот и скрины. Продольное усилие в стержне -0,9 тонн, а момент 128 тонн (перерезывающая (12,8 тонн). Иными словами - на улице лето, травка зеленеет, солнышко светит, на улице +35, о снеге все уже давно забыли. а мое здание трясет, как и со снегом, но самого снега - нет ! ПАРАДОКС да и только ! ![]() Жду ваших комментариев !!! ![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
![]() ![]() ![]() Цитата:
Цитата:
![]() P.S. кстати, SergeyKonstr, что вы думете насчет моего вопроса под номером #1297 в данной теме. Рад буду услышать ваше мнение ! |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826
|
Выходит так.
Я не помню, по-моему в этой же ветке, чуть раньше. Узел 8, загружение 2, перемещения х=-31,06 мм, у=0,01145 мм z=-4,345 мм Узел 22, загружение 4, перемещения У2=-37,709 мм, Z2=0,00778 мм Х2=-4,60 мм Не моно сравнить. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
Спасибо, но то, что вы скинули, мне известно. Меня интересует немного другое. Почему в моей схеме, которая является полностью симметричной, как с точки зрения жесткости, так и с точки зрения нагрузки, формы колебаний отображаются по разному. и нагрузки на фрагмент тоже различны ? Я думаю это какой-то недостаток программы. У меня единственный вопрос по этому поводу: почему в моей "симметричной" схеме ЛИРА не может показать одинаковый результат ?
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826
|
Имеются 2, 3, 4 и т.д. одинаковые модели (т.е. схемы с одинаковым набором элементов и одинаковыми жесткостями элементов), но с разными граничными условиями или с разными таблицами РСУ.
Задача - объединить РСУ из разных схем в одном расчете. Беда - РСУ из разных схем взаимоисключаемые. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 02.04.2010
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,406
|
Откуда эта информация? Разве РСУ не выбирается "худшее" для конкретного сечения? Т.е. если считать защемленные консольный стержень и на податливом основании (на ту же сейсмику) не выбираются "худшие сочатения" для опорного и верхнего сечений?
|
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вопросы от новичка. Пространство листа - масштабы. Нанесение размеров. | tolik777 | AutoCAD | 27 | 17.03.2015 15:45 |
задайте вопросы по лире | GeraKol | Лира / Лира-САПР | 129 | 10.12.2012 12:15 |
Чайниковские вопросы по лире. | igorbigor | Лира / Лира-САПР | 16 | 16.03.2011 13:30 |
Элементарные вопросы по Лире | dermoon | Лира / Лира-САПР | 8 | 12.02.2011 23:14 |
Оперативные вопросы по Лире и СКАДу | Cptn_Sol | Расчетные программы | 16 | 27.04.2010 00:23 |