[Alkor527]

При проектировании здания были заложены сваи длиной 10м, проект прошел экспертизу, получил положительное заключение. В процессе строительства были выполнены статические испытания и (по согласованию строителей и проектировщиков) длина свай в стадии "Р" была заменена на 9м.
Сейчас идет приемка дома и инспектор стройнадзора требует согласования изменения длины свай с экспертизой. Мол в положительном заключении одна длина, а по факту другая.

Строители задают вопрос: "Как объяснить инспектору что повторная экспертиза не требуется?".
Достаточно ли просто актов статических испытаний и переписки строителей и проектировщиков о согласовании изменения длины свай для внесения подобных изменений в рабочую документацию?

[OSPV]

Сообщение от крокодил Проектировщик сделал правильно что заменил сваи соответственно уточнённой геологии, но затупил не пройдя повторную экспертизу. У меня всё.) Нет не всё) - Когда начинаете дискутировать, вникните в суть.

Offtop: Ну вот видишь, к концу шестой страницы ты даже смог сформулировать свою позицию, так чтобы она стала понятна окружающим.

Сообщение от крокодил Трололо при грамотном использовании - один из лучших драйверов дискуссий))

Offtop: Да, да методы действительно "эффективные"

[Alkor527]

Сообщение от крокодил Чем чревато уменьшение длины свай? На испытательном участке свая дошла до несущего слоя, всё хорошо, новаторы купили 9м вместо 10м, стали бить следующий куст - не доходит!! Что делать?? Сваи куплены! Строители бегут к Алькору) он с умным видом говорит про большие запасы в расчётах, про то што свая отдохнет и понесет больше и тд и тп)))

Боже...все, крокодила только в игнор!

[крокодил]

Сообщение от OSPV Offtop: Ну вот видишь, к концу шестой страницы ты даже смог сформулировать свою позицию, так чтобы она стала понятна окружающим.

Уточню: моя позиция сразу была понятна окружающим - инспектор прав.) Объяснять не относящиеся к теме очевидности я начал осознав свою гражданскую ответственность в плане образования некоторых коллег). Ещё хочу обратить внимание что реплики типа "-кому нужны эти бумажки", "-кому нужна эта экспертиза" и т.п. простительны только бабушкам на лавке. Если есть хорошие предложения по нормам и бюрократическим процедурам вносите свои предложения в отдельной теме - можно будет и обсудить и отправить законодателям собрав подписи на двж)

Сообщение от Alkor527 Боже...все, крокодила только в игнор!

- Ой, всё! - ? )))))))

[Alkor527]

Все оказалось намного проще, чем тут всякие крокодилы-бегемоты нафантазировали.Offtop: Бабушкам с лавки - привет!
Предъявили инспектору результаты статических испытаний и вопрос закрылся.

[mainevent100]

Сообщение от крокодил моя позиция сразу была понятна окружающим - инспектор прав

эхх, а инспектор-то и не знал, что он прав

[крокодил]

Сообщение от Alkor527 Все оказалось намного проще, чем тут всякие крокодилы-бегемоты нафантазировали.Offtop: Бабушкам с лавки - привет! Предъявили инспектору результаты статических испытаний и вопрос закрылся.

Это какой инспектор и где? - прост интересно.. Взятку чтоли дали?
Предъявили)) на коленях ползали и про тяжелую жизнь рассказывали - не губи меня дядя инспектор, у меня ипотека и семеро по лавкам)))

[vedinzhener]

Сообщение от крокодил Это какой инспектор и где? - прост интересно.. Взятку чтоли дали? Предъявили)) на коленях ползали и про тяжелую жизнь рассказывали - не губи меня дядя инспектор, у меня ипотека и семеро по лавкам)))

конечно взятку, крокодил всегда прав

[крокодил]

Сообщение от vedinzhener конечно взятку, крокодил всегда прав

А с какой радости инспектору нарушать регламент и брать на себя ответственность за уменьшенные сваи??

[mainevent100]

Сообщение от крокодил А с какой радости инспектору нарушать регламент и брать на себя ответственность

радости никакой, только здравый смысл и инспекторский опыт.
но бывают и другие инспекторы, тех действительно надо материально радовать

[крокодил]

Сообщение от mainevent100 радости никакой, только здравый смысл и инспекторский опыт.

Если бы хоть одно из этих качеств были у инспектора, то он однозначно бы направил на повторную экспертизу при отсутствии .. стимулов..)

[olegrussia]

крокодил, еще и люди нормальные бывают. Впрочем, каждого окружает тот круг людей, которых он видит)

[крокодил]

Сообщение от olegrussia крокодил, еще и люди нормальные бывают. Впрочем, каждого окружает тот круг людей, которых он видит)

нормальный человек и делает всё по нормальному (в данном случае соответственно нормам, строительным))

[csp]

Сообщение от Alkor527 При проектировании здания были заложены сваи длиной 10м, проект прошел экспертизу, получил положительное заключение. В процессе строительства были выполнены статические испытания и (по согласованию строителей и проектировщиков) длина свай в стадии "Р" была заменена на 9м. Сейчас идет приемка дома и инспектор стройнадзора требует согласования изменения длины свай с экспертизой. Мол в положительном заключении одна длина, а по факту другая. Строители задают вопрос: "Как объяснить инспектору что повторная экспертиза не требуется?". Достаточно ли просто актов статических испытаний и переписки строителей и проектировщиков о согласовании изменения длины свай для внесения подобных изменений в рабочую документацию?

Сообщение от Alkor527 Все оказалось намного проще, чем тут всякие крокодилы-бегемоты нафантазировали.Offtop: Бабушкам с лавки - привет! Предъявили инспектору результаты статических испытаний и вопрос закрылся.

И кем Вы здесь себя выставили?... Особенно после 7 страниц...

[Alkor527]

Сообщение от csp И кем Вы здесь себя выставили?

Кем я себя выставил по Вашему?
Я создал тему пытаясь выяснить можно ли вносить изменения по длине свай в стадии "Р" основываясь на натурных испытания свай и без дополнительного прохождения экспертизы.
Мнения разделились. Но аргументов "за экспертизу" нет.
Для себя я выводы сделал. Всем спасибо.

[крокодил]

Сообщение от Alkor527 Кем я себя выставил по Вашему? Я создал тему пытаясь выяснить можно ли вносить изменения по длине свай в стадии "Р" основываясь на натурных испытания свай и без дополнительного прохождения экспертизы. Мнения разделились. Но аргументов "за экспертизу" нет. Для себя я выводы сделал. Всем спасибо.

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 марта 2007 года N 145
"п. 44. Проектная документация и (или) результаты инженерных изысканий направляются повторно (2 и более раза) на государственную экспертизу после устранения недостатков, указанных в отрицательном заключении государственной экспертизы, или при внесении изменений в проектную документацию, получившую положительное заключение государственной экспертизы, в части изменения технических решений, которые влияют на конструктивную надежность и безопасность объекта капитального строительства."

А вот то что свая встала на 9 метрах - ВОТ ЭТО аргумент))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[TVN]

Сообщение от Alkor527 Все оказалось намного проще, чем тут всякие крокодилы-бегемоты нафантазировали.Offtop: Бабушкам с лавки - привет! Предъявили инспектору результаты статических испытаний и вопрос закрылся.

Как вопрос в действительности решился никто не знает, даже автор не полностью в теме. А вывод автору можно сделать - не спрашивай ничего у бабушек, иди ка ты к ...... Дедушкам.