[NOVICHEK]

Помогите люди добрые!!!
Составляю расчетную схему пространственной решетчатой фермы типа "Кисловодск". При задании материалов, при ввод номера материалов(диаметра труб) был один. Потом Stark сам номера материалов поменял...
Кто с этим сталкивался уже, всегда stark меняет номера элементов и как с этим можно бороться?


При создании составных сечений (4 уголка), где в расчетной схеме можно посмотреть их характеристики(типа 4 уголка 180х180х15)?


Ошибка при задании шарниров. Если шарниры не задавать то программа считает нормально, если же задаю, то говорит "степень свободы обработана быть не может" при этом если задаю шарниры частично, то программа считает. Где может быть ошибка?(на картинке задание узлов)

С шарнирами сам уже разобрался: надо было задавать тоже самое только не в ЛСК, а в МСК(как на второй картинке).
Только вот всё равно непонятно, что при этом поменялось???

[MiSchu]

Сообщение от selega А этот способ не подходит?

не подходит. к примеру отверстие 1.7 м*1.7 м. надо его убрать. закрываю одним элементом его, но сетка вокруг 0.4*0.4 к примеру. потом дроблю.

Сообщение от Ayvengo Кнопка на панели инструментов "сгустить сетку".

пробовал. не подходит - он вышеозначенный элемент бьет на 4 части, а прилежащие еще больше мельчит.

[Ayvengo]

Сообщение от MiSchu пробовал. не подходит - он вышеозначенный элемент бьет на 4 части, а прилежащие еще больше мельчит.

А Вы при помощи Фрагментации оставьте на экране только те элементы, сетку которых необходимо сгустить.

[MiSchu]

Сообщение от Ayvengo А Вы при помощи Фрагментации оставьте на экране только те элементы, сетку которых необходимо сгустить.

все равно делит на 4 части

[Ayvengo]

Сообщение от MiSchu все равно делит на 4 части

В два раза происходит сгущение. Если нужно в определенное кол-во раз, то через деление пластин, n1xn2, но узлы, при необходимости, придется вручную двигать

[MiSchu]

ну вот я так и делаю. подсчитываю по каким сторонам на скок разделить потом узлы свожу. муторно прост. думал мож есть попроще способ. вот программерам на будущее)) добавить кнопочку дробление пластин с учетом прилегающих узлов

[GogMagog]

Подскажите пожалуйста! В каких случаях нужно пользоваться подгонкой сетки при задании нагрузок? для чего нужна подгонка при задании равномерной нагрузки?

[Ayvengo]

Сообщение от GogMagog Подскажите пожалуйста! В каких случаях нужно пользоваться подгонкой сетки при задании нагрузок? для чего нужна подгонка при задании равномерной нагрузки?

Если при установке поверхностной нагрузки стоит галка "подгонка сетки", то нагрузка после генерации будет элементной равномерно-распределенной, если нет - то независимой плоскостной. Это разные виды нагрузок, хотя при установке целиком на плиту дают одинаковый результат. На мой взгляд, с равномерно-распределенной нагрузкой нагляднее потом работать, чем с плоскостной. А вот линейные я бы рекомендовал задавать без подгонки сетки, воизбежание проблем при генерации.

[EuroSoft]

Считаю что "подгонка сетки" для линейных нагрузок так же важна, так как это позволит с меньшими проблемами устанавливать стены / балки по линии действия нагрузки…

[GogMagog]

Ayvengo, b]EuroSoft[/b], то есть я смело могу прикладывать линейные нагрузки на плиты без подгонки, ошибки не будет?


EuroSoft, согласен, что в некоторых случаях необходимо ставить подгонку. Просто в моем случае я на плиту линейные нагрузки от стен/перегородок приложил с подгонкой и вся сетка изуродованная получилась с вырожденными элементами.

Спасибо за ответы

[Ayvengo]

Сообщение от GogMagog Ayvengo, b]EuroSoft[/b], то есть я смело могу прикладывать линейные нагрузки на плиты без подгонки, ошибки не будет? EuroSoft, согласен, что в некоторых случаях необходимо ставить подгонку. Просто в моем случае я на плиту линейные нагрузки от стен/перегородок приложил с подгонкой и вся сетка изуродованная получилась с вырожденными элементами. Спасибо за ответы

А Вы возьмите копию позиционной модели и через правую клавишу мыши вызовите меню Позиции, в котором снимите галочку Подгонка сетки для позиций линейных нагрузок, проведите повторную генерацию и сравните результат. Программе легче будет согласовать шаблоны плиты и стен/балок, не "вписывая" в них дополнительные узлы от линейной нагрузки, особенно, если возникли неточности привязок. А ошибки не будет, даже если линейная нагрузка будет расположена не вдоль линии узлов, она все равно будет распределяться на ближайшие узлы и участвовать в работе системы.

[MiSchu]

а почему когда я фрагментировал нужные элементы, нажимаю материалы, чтобы именно выделенного фрагмента материалы просмотреть. а stark показывает материалы для всей схемы. недоработочка.

[Ayvengo]

Сообщение от MiSchu а почему когда я фрагментировал нужные элементы, нажимаю материалы, чтобы именно выделенного фрагмента материалы просмотреть. а stark показывает материалы для всей схемы. недоработочка.

У меня отображаются только материалы для выделенной части проекта. А какая у Вас версия?

[MiSchu]

Сообщение от Ayvengo У меня отображаются только материалы для выделенной части проекта. А какая у Вас версия?

хм. странно. у меня 2015 r1

[Ayvengo]

Сообщение от MiSchu хм. странно. у меня 2015 r1

Поставьте R2.

[MiSchu]

Сообщение от Ayvengo Поставьте R2.

это бесплатно?

[Ayvengo]

Сообщение от MiSchu это бесплатно?

Конечно

[MiSchu]

нужно ли включать учет кручения при подборе арматуры в стойках? из справки - Переключатель “Учет кручения” включает учет крутящего момента при расчете 3D-стержней прямоугольного сечения типа «ригель». т.е. вроде как не надо. но если включить для стоек, то требуемая арматура серьезно увеличивается.

[Ayvengo]

Учитывать важно, однако СП не дает такой возможности - нет методики расчета на совместное действие Т и N. Поэтому, если учитывается Т, не учитывается N, что и пишется в протоколе расчета. А поскольку в колоннах N сжимающая часто имеет большой, причем благоприятный, эффект, то из-за ее отбрасывания при расчете с учетом Т арматуры очевидно получается больше, чем надо. Так что галка для стоек есть, но включать ее или нет - решает расчетчик в зависимости от того, превалирует Т или N.

[MiSchu]

Сообщение от Ayvengo Учитывать важно, однако СП не дает такой возможности - нет методики расчета на совместное действие Т и N. Поэтому, если учитывается Т, не учитывается N, что и пишется в протоколе расчета. А поскольку в колоннах N сжимающая часто имеет большой, причем благоприятный, эффект, то из-за ее отбрасывания при расчете с учетом Т арматуры очевидно получается больше, чем надо. Так что галка для стоек есть, но включать ее или нет - решает расчетчик в зависимости от того, превалирует Т или N.

а почему ж в справке тогда написано четко - для типа ригель? вводит немного в заблуждение

[MiSchu]

Сообщение от Ayvengo Учитывать важно, однако СП не дает такой возможности - нет методики расчета на совместное действие Т и N. Поэтому, если учитывается Т, не учитывается N, что и пишется в протоколе расчета. А поскольку в колоннах N сжимающая часто имеет большой, причем благоприятный, эффект, то из-за ее отбрасывания при расчете с учетом Т арматуры очевидно получается больше, чем надо. Так что галка для стоек есть, но включать ее или нет - решает расчетчик в зависимости от того, превалирует Т или N.

а почему ж в справке тогда написано четко - для типа ригель? вводит немного в заблуждение