[чучело-мяучело]

Имеется простенькая схема. Объясните, почему при повороте местных осей одного из элементов колонны на 180 градусов меняются перемещения? Всем заранее спасибо

[yrubinshtejn]

В диалоговом окне "Преобразование результатов" что за коэффициент присутствует?

[Дрюха]

Сообщение от yrubinshtejn В диалоговом окне "Преобразование результатов" что за коэффициент присутствует?

Что????

[yrubinshtejn]

Что за коэффициент нужно вводить?

Сообщение от yrubinshtejn Что за коэффициент нужно вводить?

Число, во сколько раз Вы изменяете преобразованные результаты для перевода в нагрузки, от изначально вычисленных

[yrubinshtejn]

Ну понятно.

Подскажите ещё такой вопрос. Преобразовал инерционные силы в нагрузки.Дальше расчёт по геом.нелин.По какой причине

результаты оказываются меньше чем при расчёте по РСУ?

зы. Расчёт провожу с пульсационной составляющей ветровой нагрузки.

Сообщение от yrubinshtejn Подскажите...

Очень трудно подсказать видя только Ваши слова.

Сообщение от yrubinshtejn результаты оказываются меньше чем при расчёте по РСУ?

Скорее всего из-за

Сообщение от yrubinshtejn ... расчёт по геом.нелин.

[yrubinshtejn]

Вот мне интересно.При расчёте по РСУ есть сочетания постоянная + кратковременная + пульсационная.

Что в этом случае принимается в качестве пульсационной?

Сообщение от yrubinshtejn Что в этом случае принимается в качестве пульсационной?

Статическая и динамическая составляющая ветровой нагрузки, если статическая в таблице РСУ задана соответствующим образом

[yrubinshtejn]

Я не понимаю причину,почему после расчёта в геометрически нелинейной постановке при сочетании постоянной +

ветровой нормальной составляющей + инерционные силы одной из форм частот - усилия меньше чем при линейном расчёте по

РСУ.

[Stanum]

Darhan,вот скрины того что заметил сразу.
По поводу упругого основания, много закреплений (освободите Z) (можно уменьшить количество точек закрепления)

Сообщение от yrubinshtejn Я не понимаю причину,почему...

Потому, что для учета инерционной нагрузки нельзя задавать результаты по отдельным формам собственных колебаний, поскольку общий результат состоит не только из изолированных вкладов каждой учтенной формы, но и из их взаимодействия.

[yrubinshtejn]

Хорошо.Возможно.

Тогда как учесть сочетание инерционных сил?

Сообщение от yrubinshtejn Тогда как учесть сочетание инерционных сил?

А вот тут я Вам не помогу, я такими расчетами не баловался, и дело это очень деликатное.

[yrubinshtejn]

А как же Вы динамику считаете по деформированной схеме? Или Вы (к примеру ветровая нагрузка) для расчёта по деформированной схеме

не учитываете пульсационную составляющую?

зы. По ходу здесь уже Динамика во времени нужна.

Сообщение от yrubinshtejn А как же Вы динамику считаете по деформированной схеме?

Для этого используем интегрирование уравнений движения во времени. Самый лучший и ресурсоемкий способ. Используя Лиру не получится учесть при этом физическую нелинейность материалов, а она очень важна для такого вида расчетов.

[yrubinshtejn]

Сообщение от palexxvlad Для этого используем интегрирование уравнений движения во времени. Самый лучший и ресурсоемкий способ.

С помощью чего?Что за аппарат?Ну не руками же я думаю?

Поделитесь если не жалко.Можно в ЛС.

Используя Лиру не получится учесть при этом физическую нелинейность материалов, а она очень важна для такого вида расчетов.

Ну хорошо.А если без физической нелинейности. Да нет,я не думаю что Лире чтото не уметь. Зачастую "дело не в бабине".

Offtop: Я Лиру именно за это ненавижу,но люблю.

[st2008]

Сообщение от yrubinshtejn Тогда как учесть сочетание инерционных сил?

Вот тут начиная с 71-ой страницы

[yrubinshtejn]

st2008

Согласно "Правилу 10 процентов" принимаются для определения частот близко или далеко

расположенных, обведённые красной линией на скрине?

Сообщение от yrubinshtejn С помощью чего?Что за аппарат?Ну не руками же я думаю?

На выбор, что хотите ANSYS, Abaqus, Marc, Nastran и т.п. Примеры можно посмотреть тут

Сообщение от yrubinshtejn Да нет,я не думаю что Лире чтото не уметь. Зачастую "дело не в бабине".

Можно, конечно, все. Вопрос в том, с каким качеством? В Лире крайне ограниченно реализована даже геометрическая нелинейность, что уж говорить о физической.

[3MEi86]

Сообщение от yrubinshtejn Согласно "Правилу 10 процентов" принимаются для определения частот близко или далеко расположенных, обведённые красной линией на скрине?

Не понятен ваш вопрос. Кстати, palexxvlad, а что за собственные значения ? Эт что такое ? Всегда меня интересовало.