[Валериан]

Закакзчик требует выполнить рабочую документацию в соответствии с требованиями постановления Правительства №87 при стадийности проектирования - РД.
Это как, ведь постановление Правительства №87 устанавливает состав разделов проектной документации и требования к содержанию этих разделов при подготовке проектной документации на различные виды объектов капитального строительства и при подготовке проектной документации в отношении отдельных этапов строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства (далее - строительство).
Какое отношение постановление Правительства №87 имеет к стадии рабочей документации.

[*KSV*]

Сообщение от Russian depression лучше воспользоваться поиском

чего?

[Агамемнон]

Сообщение от Nasonovigor а никто не допускает мысли, что как правильно сказал ПАвел_В - это тоже главспецы, которые уже переросли и стали ГИПами.

Эмпирика не подтверждает.
Миф.
Основанный о представлении о единственности социальной иерархии.
Cоветский опыт говорит о том, что в ГИПы шли в основном с позиции "ведущий". А постсоветский говорит - что и это лишнее.

Сообщение от Nasonovigor Как раз западные подходы к профессионализму - узконаправленные и узкоспециализированные убивают профессионализм совсем.

Связь профессионализма и оплаты разумеется не при чем.

[Nasonovigor]

Сообщение от Агамемнон Эмпирика не подтверждает. Миф

Поскольку статистический разброс значений не связан с определенной точностью,то основные ошибки индивидуальных опытов тождественны и вычисляя интервал разброса данных, учтем основные источники ошибок и их примерную величину. На основании этого определим, что эмпирических результатов исследования недостаточно.

Не факт, что миф.

[Агамемнон]

Факт.

Но вы можете продолжать верить.
К несчастью даже "вера" "большинства" не имеет значения в вопросах технологического характера, тем более опирающихся на обширную эмпирику.

Главрач или скажем министр минздрава все равно не будет измеряться той же "социальной" линейкой что и нейрохирург.
Потому что "нейрохирург" это другая "иерархия".

И вообще, все социальные модели - к которым вы нерефлексивно апеллируете - давно известны, осознаны и описаны.
Только для вас они известны "интуитивно", на ощущениях - и вы исходите из того, что и для других они известны тоже "интуитивно".
И потому мало того, что сами не способны о этих "социальных установлениях" говорить рационально - еще и отрицаете/не верите, что об этом вообще можно говорить рационально.

[*KSV*]

Offtop: короче мухи отдельно котлеты отдельно, партия дай порулить - да нате! а рулить то нечем - просрали страну, систему образования, полимеры... фсьо сидим на попе ровно!

[Змей Горыныч (без DВух)]

Название темы и тема обсуждения, ну никак не стыкуются! Я уже заметил, там где отмечается Агамемнон, там темы прикрываются. Хотя сам зачитываюсь его опусами постами. Пока тему не прихлопнули, предлагаю статью. Уж не знаю на чью мельницу будет литься...

[Агамемнон]

Сообщение от Змей Горыныч (без DВух) Уж не знаю на чью мельницу будет литься...

Ни на чью.
Пара банальностей и куча глупостей.

[Змей Горыныч (без DВух)]

Сообщение от Агамемнон Ни на чью. Пара банальностей и куча глупостей.

Не.... Значит на ихнюю!

[yrubinshtejn]

Сообщение от Nasonovigor Причем кризис не только у проектировщиков, но и у тех же строителей, которые бегают к нам как дети малые и просят объяснить как ЭТО сделать.

Не надо "валить" свой непрофессионализм на сторону. Тотже Агамемнон в одном из постов идентифицировал вид демпинга под уровень "консультация по телефону при минимуме ПСД". Он справедливее в этом плане. И плюс к всему прагматичнее в действиях на перспективу.

[Змей Горыныч (без DВух)]

Ну ладно. Вот ещё одно мнение.
Про мельницу промолчу.

[Агамемнон]

Сообщение от Змей Горыныч (без DВух) Ну ладно. Вот ещё одно мнение.

Получше попытка.
Во всяком случае автор ближе к "реальности", нежели компания предыдущих "старичков", давно уже потерявших связь с реальностью.

[Змей Горыныч (без DВух)]

Я не отстану от Агемнона.
Вот ещё.

[Агамемнон]

Ну правильно пишут.
Хотя и "мутно".
Есть три основных сценария - не считая различного рода микстов из них:
1. инерционный - с доюзыванием "советской инфраструктуры" и "кадров" в строительстве - так долго как это будет возможно;
2. революция сверху - в рамках которой можно даже ставить задачу сохранить "индустриальную" структуру строительства;
3. революция снизу - в этом случае будущую структуру "системы" будут определять "несистемные" люди, из сугубо технологических и логистических предпосылок.

И два базовых "контекста" для разворачивания этих сценариев:
1. закрытость рынка - пауки в банке;
2. открытость рынка - внешний хищник .

Сами решите для себя - какие сценарии (или миксты) и в каких контекстах вероятнее.