[masterlame]

Уважаемые форумчане, помогите разобраться, пожалуйста, прочел множество аналогичных тем, однозначного ответа не нашел.

3х-этажное здание 3 пролета по 9м, шаг 6м. Жесткие сопряжения главных балок с колоннами, второстепенные с главным шарнирно на болтах, горизонтальных связей нет, по второстепенным балкам предпологается железобетонное перекрытие по профлисту. По-моему расчетная длина главных балок из плоскости будет равна шагу второстепенных балок, даже без горизонтальных связей.. прав ли я?

И второй вопрос: если вертикальные связи по колоннам предусмотреть только по крайним осям, можно ли считать что и расчетная длина средних колонн тоже уменьшится за счет жесткого диска перекрытия или для средних колонн мю=2?

[Бахил]

Сообщение от Ильнур Балка не задумана как сталебетонная (слово-то какое-то...).

А ей на это наплевать.

[Варанчик]

Сообщение от Ильнур Эта информация ни о чем не говорит.

Три опоры с габаритами в плане 2500х500. Это 32 т/м2.
Должен еще аппарат как-то крепиться к перекрытию анкерами М24 - 12 шт... Аппарат поднимать нельзя. Он уже на проектной отметке.

[Ильнур]

Сообщение от Варанчик Это 32 т/м2. .

Это значит, что не плита толщиной 116 мм держит аппарат, а балки под ними. Плита - под 300 кг/кв.м от обслуживающего персонала с инструментом.

[Варанчик]

Сообщение от Ильнур Это значит, что не плита толщиной 116 мм держит аппарат, а балки под ними.

Да и никто и не говорит, что плита держит.

[Ильнур]

Сообщение от Бахил А ей на это наплевать.

Тем более нам наплевать, как эта конструкция может работать гепотетически - мынам не мешает "сталебетонная" работа балко-плиты вдоль балки, балки у нас поперек плиты лежат просто как СТАЛЬНЫЕ, а не сталебетонные, и в помощи содружества "сталь-бетон" не нужаются.
Конечно, это интересно, что там какие-то побочные эффекты имеют место быть, но такой Гондурас нас не беспокоит.

[Варанчик]

Тем более не понятно, зачем вообще нужно было перекрытия из жб городить, если можно было сделать для обслуживающего персонала перекрытие из просечно-вытяжного листа... И ходить удобно, под ногами ничего не скользит, и проливы вниз стекают...

[Evgeny31]

Сообщение от Варанчик Тем более не понятно, зачем вообще нужно было перекрытия из жб городить, если можно было сделать для обслуживающего персонала перекрытие из просечно-вытяжного листа... И ходить удобно, под ногами ничего не скользит, и проливы вниз стекают...

У нас технологи наоборот запрещали делать сквозные настилы, что бы с верхних этажей ни чего ни текло на нижние. Даже борт-полосу от ограждения заставляли по периметру этажа приваривать сплошным швом к настилу площадки.
Кстати, если у вас оборудование динамическое, то площадку обслуживания лучше сделать из бетона. Была ситуация, когда запроектировали и смонтировали площадку из рифленки вокруг высокочастотного оборудования. Так при работе данного агрегата, вибрацию настила было видно не вооруженным глазом, вся площадка ходуном ходила. Заказчик был недоволен. Бетонная же площадка избавит от подобных проблем.

[Казбек]

будут ли втор.балки раскреплением сжатого пояса гл.балки без связей/жесткого диска/плиты? скажем, если нагрузка по обе стороны от гл.балки одинакова, то нормально, но для крайних пролетов, балка может "вывернуться", или я туплю
Offtop: ..поздно, лень читать все 8 стр

[ZVV]

Сообщение от Казбек будут ли втор.балки раскреплением сжатого пояса гл.балки без связей/жесткого диска/плиты?

Не будут, если речь идет об устойчивости плоской формы изгиба (ПФИ).

Сообщение от Казбек скажем, если нагрузка по обе стороны от гл.балки одинакова, то нормально, но для крайних пролетов, балка может "вывернуться"

Для устойчивости ПФИ без разницы.

[Sanechek]

Прочитал всю тему в надежде увидеть расчет от Ильнура. Выложите пожалуйста, что у вас за усилия получились в месте крепления плита-балка?

[Ильнур]

Сообщение от Sanechek Прочитал всю тему в надежде увидеть расчет .

я тоже перечитал в надежде увидеть расчет.

Сообщение от Sanechek ...что у вас за усилия получились в месте крепления плита-балка?

Видимо не довел. Думаю, получилось бы порядка 1 кг/штырь.